Дата принятия: 27 августа 2013г.
Номер документа: А07-7984/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-7984/2013
27 августа 2013
Резолютивная часть решения объявлена 27.08.2013
Полный текст решения изготовлен 27.08.2013
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фахретдиновой Ю.С., рассмотрев дело по иску
Индивидуального предпринимателя Павловой Натальи Сергеевны(ИНН 027612435532, ОГРН 312028015700105)
к Индивидуальному предпринимателю Дадашову Самиру Магомедоглы(ИНН 025506646263, ОГРН 310028004300095)
о взыскании 75 810 руб.,
при участии: от истца – Акиева В.С., доверенность от 02.07.2013 г.;
от ответчика – Замесина Т.В., доверенность от 19.06.2013 г.;
установил:
На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Индивидуального предпринимателя Павловой Натальи Сергеевны(ИНН 027612435532, ОГРН 312028015700105)к Индивидуальному предпринимателю Дадашову Самиру Магомедоглы(ИНН 025506646263, ОГРН 310028004300095)о взыскании 75 810 руб.
Ответчик исковые требования не признает, по изложенным в отзыве основаниям, просит в удовлетворении иска отказать.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд
УСТАНОВИЛ:
26 октября 2012 г. между истцом и ответчиком заключен договор № 610 на оказание услуг, предметом которого является оказание исполнителем (истцом) заказчику (ответчику) комплекса информационно-консультационных услуг по поиску и подбору клиента, заинтересованного в приобретении прав аренды недвижимости с дальнейшим заключением контракта между клиентом и заказчиком (п. 2.1 договора).
Характеристика недвижимости, принадлежащая заказчику на праве собственности представлена в приложении № 1 к договора (п. 1 договора)
Согласно приложения № 1 к договору № 610 от 26 октября 2012 г. объектом права является гараж, общей площадью 760, 1 кв.м., этаж 1,2 на поэтажном плане 1 эт.: с 1 по 18; 2 эт.: с 1 по 22, а также гараж, общей площадью 1507 кв.м., этаж 1, находящиеся по адресу: г. Уфа, ул. Майкопская, д. 56.
Общая стоимость услуг исполнителя составляет 70 % от арендной платы (6.1 договора).
Истец указывает, что им был найден для ответчика арендатор, был осуществлен осмотр объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Уфа, у. Майкопская, д. 56, который в дальнейшем заключил с ответчиком договор аренды.
Истец считает, что обязательства по договору № 610 от 26 октября 2012 г. им были исполнены, стоимость представленных им услуг составила 75 810 руб., которые истец просит взыскать с ответчика в связи с неисполнением последним обязательств по оплате представленных услуг.
Оценив материалы дела в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились гражданско-правовые отношения из договора возмездного оказания услуг.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Однако в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец надлежащих доказательств исполнения им обязательств по договору № 610 от 26 октября 2012 г. в суд не представил.
В обоснование исковых требований истцом представлен акт представления объекта, подписанный Окороковым В.Е., представителем ООО «Миллениум». Данный акт не может быть принят судом в качестве доказательства об исполнении обязательства по договору № 610 от 26 октября 2012 г., поскольку в соответствии с данным актом представитель ООО «Миллениум» осуществил осмотр следующих объектов недвижимости: складное помещение, офисное помещение, расположенных по адресу: г. Уфа, ул. Майкопская, 56.
В материалы дела представлен договор аренды нежилого помещения № 06/13 от 01 февраля 2013 г., заключенный между Индивидуальным предпринимателем Дадашевым Самир Магомед оглы и ООО «Миллениум».
Согласно п. 1.1 договора арендодатель (ответчик) передает арендатору (ООО «Миллениум») во временное пользование нежилые помещения, площадью 463,2 кв.м., расположенные по адресу: г. Уфа, ул. Майкопская, 56, находящиеся в складе по плану «Е.Е2», назначение – склад.
В соответствии с п. 5.1 договора моментом исполнения обязательств исполнителя по договору № 610 от 26.10.2012 г. является подписание заказчиком и клиентом контракта и поступление первых платежей согласно контракту в пользу заказчика.
Доказательств того, что между истцом и ООО «Миллениум» заключен договор на аренду объектов недвижимости, указанных в приложении № 1 к договору № 610 от 26 октября 2012 г., истцом не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Учитывая то, что истцом не представлены доказательства исполнения обязательств по договору № 610 от 26 октября 2012 г., исковые требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя Павловой Натальи Сергеевны(ИНН 027612435532, ОГРН 312028015700105) отказать.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru.
Судья Шагабутдинова З.Ф.
