Дата принятия: 20 августа 2013г.
Номер документа: А07-7938/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-7938/2013
20 августа 2013года
Резолютивная часть решения объявлена 15.08.2013года
Полный текст решения изготовлен 20.08.2013года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Мавлютова И. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вагаповой А.А., рассмотрев дело по иску
ООО Композит(ИНН 0278185684, ОГРН 1120280003282)
к Индивидуальному предпринимателю Абдуллин Р. С.(ИНН 027814222304, ОГРН 311028025100163)
о взыскании 467 210 руб. 36 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Безрукова Ж. Ю., представитель по доверенности № 52 от 17.05.2013г.
от ответчика - не явились, извещены в порядке ст.123 АПК РФ
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Композит» (далее, ООО «Композит») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Абдуллину Ришаду Сайфулловичу (далее, ИП Абдуллин Р.С.) о взыскании задолженности в сумме 442 517 руб. 86 коп. по договору подряда от 10.07.2012г., неустойки в сумме 24 692 руб. 50 коп.
Исковые требования мотивированы, тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №б/н от 10.07.2012г., в рамках указанного договора истцом выполнены работы по устройству дорожного покрытия асфальтобетонными смесями на объекте расположенном по адресу: РБ, г.Бирск, ул.Мира, 157 б. В обосновании представлены акты о приемке выполненных работ, подписанных и принятых ответчиком без замечаний. Для выполнения работ истцом был заключен договор с субподрядной организацией ОАО «Башкиравтодор», последним были выполнены работы по укладке асфальта. Результат работы истцом был передан ответчику. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, ответчиком не оплачены работы, что послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим иском.
Представитель истца поддержала исковые требования, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв, доказательства оплаты не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам дела в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 10.07.2012г. между ООО «Композит» (подрядчик) и ИП Абдуллин Р. С.» (заказчик) был заключен договор б/н, согласно которого подрядчик принял на себя выполнение работ по устройству дорожного покрытия асфальтобетонными смесями на объекте расположенном по адресу: РБ, г.Бирск, ул.Мира, 157 б, а Заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.
Пунктом 1.4. указанного договора установлены сроки выполнения работ начало – 11.07.2012г., окончание – 20.07.2012г.
Стоимость работ составляет 442 517 руб. 86 коп. и включает в себя компенсацию издержек подрядчика и причитающееся вознаграждение. Оплата выполненных работ производиться в течении 10 дней с момента подписания акта сдачи-приемки работ (п. 3.3. договора).
Пунктом 2.1.1 договора предусмотрено выполнение работ с привлечением субподрядной организации, в соответствии с заданием заказчика, определяющий объем, содержание работ, и со сметой, определяющий цену работ.
На основании пункта 2.1.1 договора между ООО «Композит» (подрядчик) и ОАО «Башкиравтодор» (субподрядчик) 16.07.2012г. был заключен договор №50-31 на выполнение подрядных работ, по условиям которого субподрядчик (ОАО «Башкиравтодор») выполнил работы по укладке асфальта.
Как следует из материалов дела, между сторонами возникли отношения из договора подряда. В соответствии ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.
Согласно п.1 ст.740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно ст.ст.711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
Согласно ч.1 ст. 743 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.
Как видно из материалов дела, для выполнения указанных работ истец заключил договор субподрядной организацией (ОАО «Башкиравтодор»), последним были выполнены работы, что подтверждается сметой, актом выполненных работ №1 от 18.07.2012г., справкой о стоимости выполненных работ №1 от 18.07.2012г. (л.д.34-42). После указанные работы истцом были переданы ответчику.
В силу ч.4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Истец выполнил работы, предусмотренные договором, ответчиком приняты указанные работы без замечаний и возражений. Данное обстоятельство подтверждается актом приема-сдачи выполненных работ №4 от 20.07.2012г. (л.д. 33).
Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом документально доказана обоснованность предъявленных требований.
Ответчиком исковые требования не оспорены, доказательства оплаты выполненных работ в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.
Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно ст.41 АПК РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Истцом на основании п. 7.4 договора начислена неустойка в сумме 24 692 руб. 50 коп. за период с 01.08.2012г. по 06.05.2013г.
В соответствии с п. 7.4 договора в случае нарушения сроков оплаты выполненной работы заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,02% от суммы долга за каждый день просрочки.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена уплата должником кредитору неустойки в размере, определенном договором.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Судом расчет неустойки и правильность определения периода просрочки проверены, расчет неустойки признан правильным.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Композит(ИНН 0278185684, ОГРН 1120280003282) удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Абдуллина Ришада Сайфуловича(ИНН 027814222304, ОГРН 311028025100163) в пользу ООО Композит(ИНН 0278185684, ОГРН 1120280003282) долг в сумме 442 517 руб. 86 коп., неустойку в сумме 24 692 руб. 50 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 12 344 руб. 20 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья И.Т.Мавлютов
____________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
