Определение от 19 сентября 2013 года №А07-7930/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайтhttp://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении требования в реестр требований кредиторов
 
    г. Уфа                                                                                                                           
 
    26 сентября 2013г.                                                       Дело № А07-7930/2013
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 19 сентября 2013 года.
 
    Определение изготовлено в полном объеме 26 сентября 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи                Давлетовой И.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бердиным И.Р., рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС № 1 по Республике Башкортостан о включении требования в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Багауова Вадима Ильфировича (ИНН 026003071719, ОГРНИП 306026018800018; 452320, Республика Башкортостан, г. Дюртюли, ул. Г. Тукая, д. 6, кв. 3),
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Мухаматханов Р.И., Гузиенко Е.О., Микаилзаде С.М., представители по доверенности;
 
    временный управляющий Кабиров Ф.М., паспорт;
 
    от должника, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены. Доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства приобщены к материалам дела.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело о признании индивидуального предпринимателя Багауова Вадима Ильфировича несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08 июля 2013г. (резолютивная часть объявлена 02 июля 2013г.) в отношении                         индивидуального предпринимателя Багауова Вадима Ильфировича введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кабиров Фирдавис Мухаматнурович.
 
    Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 127 от 20.07.2013г.
 
    16 августа 2013г. ФНС России в лице Межрайонной ИФНС № 1 по Республике Башкортостан обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Багауова Вадима Ильфировича задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды российской Федерации в сумме 2 954 683 руб. 86 коп., в том числе: 1 921 932 руб. 25 коп. – основной долг, 844 709 руб. 83 коп. – пени, 188 041 руб. 78 коп. – штраф.
 
    Представитель заявителя заявил ходатайство о необходимости объявления перерыва в судебном заседании для представления дополнительных документов.
 
    Ходатайство судом удовлетворено в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, открытом 16.09.2013г., объявлялся перерыв до 19.09.2013г. до 11 час. 15 мин.
 
    Судебное заседание после объявленного перерыва продолжено.
 
    Представители заявителя обратились с заявлением об уточнении заявленных требований, согласно которому просят включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды российской Федерации в сумме                2 610 615 руб. 86 коп., в том числе: 1 577 864 руб. 25 коп. – основной долг, 844 709 руб. 83 коп. – пени, 188 041 руб. 78 коп. – штраф.
 
    Уточнение судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представители заявителя поддержали заявленные требования в полном объеме, согласно уточненному требованию.
 
    Временный управляющий сумму задолженности в заявленной сумме признал, не возражал против заявленных требований, представил для приобщения к материалам дела акты сверки задолженности.
 
    От должника поступил отзыв, согласно которому признает задолженность перед кредитором, не возражает в отношении включения требования в реестр требований кредиторов.
 
    Заявление рассматривается судом в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в рассмотрении заявления, извещенных надлежащим образом.
 
    Исследовав представленные документы, выслушав представителей заявителя, временного управляющего, суд считает заявление ФНС России подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с требованиями ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    Требование о включении в реестр кредиторов заявлено в соответствии со ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Согласно п. 1 ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    По правилам п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу п. 3- 5 ст. 71 и п. 3- 5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
 
    В судебном заседании установлено, что у индивидуального предпринимателя Багауова Вадима Ильфировича числится задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды российской Федерации в сумме 2 610 615 руб. 86 коп., в том числе: 1 577 864 руб. 25 коп. – основной долг, 844 709 руб. 83 коп. – пени, 188 041 руб. 78 коп. – штраф.
 
    В пункте 19 Постановления ВАС Российской Федерации за № 25 от 22 июня 2006 года «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» отражено, что при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    В силу изложенного, реализуя свои права, налоговые органы обязаны соблюдать срок выставления требований об уплате налога (ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации), срок взыскания задолженности за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках (ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации), возможность взыскания задолженности за счет иного имущества налогоплательщика только при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах в банках (п. 7 ст. 46, ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации), срок для судебного взыскания недоимки (п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Если указанные полномочия на их бесспорное списание реализованы, суд в деле о банкротстве включает в реестр требований кредиторов должника задолженность последнего в той сумме, в отношении которой налоговым органом представлены доказательства соблюдения бесспорного порядка взыскания.
 
    Взыскание обязательных платежей за счет имущества должника является завершающей мерой принудительного внесудебного исполнения обязанности по уплате обязательных платежей, которой предшествуют такие процедуры, как выставление должнику требования об уплате обязательных платежей, содержащего данные о размере задолженности, основаниях и моменте ее возникновения (ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации), вынесение решения о взыскании задолженности за счет денежных средств (ст. 46 названного Кодекса).
 
    Действия инспекции по бесспорному взысканию налога, пеней, могут быть признаны реализованными надлежащим образом лишь в случае, когда уполномоченным органом соблюдены соответствующие сроки, установленные для направления налогоплательщику требования (ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации), срок для принятия решения об обращении взыскания на денежные средства налогоплательщика (ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации), а также срок для принятия решения о взыскании обязательных платежей за счет иного имущества.
 
    Анализ представленных суду документов свидетельствует об обоснованности заявленного уполномоченным органом требования в размере 2 610 615 руб. 86 коп.
 
    Сумма задолженности подтверждена материалами дела: требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа №№ 2839 от 25.06.2008г., 140057 от 19.01.2009г., 140058 от 19.01.2009г., 140062 от 19.01.2009г., 143247 от 05.03.2009г., 144257 от 14.04.2009г., 150025 от 17.07.2009г., 151927 от 28.08.2009г., 154724 от 25.11.2009г., 579 от 21.05.2010г., 1340 от 25.08.2010г., 1345 от 25.08.2010г., 3481 от 22.10.2010г., 3624 от 25.10.2010г., 3623 от 25.10.2010г., 3622 от 25.10.2010г., 4860 от 26.11.2010г., 28195 от 24.03.2011г.; решениями о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств, на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) – организации (ответственного участника (участников) консолидированной группы налогоплательщиков, индивидуального предпринимателя) в банках, а также электронных денежных средств             №№ 41424 от 16.07.2008г., 49106 от 11.02.2009г., 49103 от 11.02.2009г., 49102 от 11.02.2009г., 51381 от 10.04.2009г., 52317 от 14.05.2009г., 54493 от 15.09.2009г., 55720 от 20.09.2009г., 57345 от 21.12.2009г., 59895 от 29.06.2010г., 61745 от 29.09.2010г., 61741 от 28.09.2010г., 62869 от 08.12.210г., 62872 от 08.12.201г., 62871 от 08.12.2010г., 62870 от 08.12.2010г., 63312 от 17.12.2010г., актами сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам за период 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013гг.
 
    Как следует из материалов дела, налоговым органом представлены достаточные доказательства соблюдения бесспорного порядка взыскания задолженности, что является основанием для включения требования в реестр требований кредиторов.
 
    Требования заявителя предъявлены в установленный для этого срок и до настоящего момента не исполнены, задолженность в размере                          2 610 615 руб. 86 коп. не погашена. Доказательств оплаты суммы задолженности должником в рамках ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
 
    В соответствии с п.2 ст.71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возражения относительно требований кредитора в арбитражный суд не представлены, указанная задолженность не оспаривается должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими свои требования к должнику.
 
    Данные требования согласно п. 4 ст. 134, ст. 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» относятся к третьей очереди.
 
    Руководствуясь ст.ст. 71, 134, 137 Федерального закона                                    «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Требование заявителя удовлетворить.
 
    Включить требование ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России            № 1 по Республике Башкортостан - задолженность по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды в сумме             2 610 615 руб. 86 коп., в том числе: 1 577 864 руб. 25 коп. – основной долг, 844 709 руб. 83 коп. – пени, 188 041 руб. 78 коп. – штраф в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Багауова Вадима Ильфировича (ИНН 026003071719, ОГРНИП 306026018800018; 452320, Республика Башкортостан, г. Дюртюли, ул. Г. Тукая, д. 6, кв. 3) третьей очереди.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке пункта 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                И.Р. Давлетова
 
 
 
 
 
    ______________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www/ufa.arbitr.ru/