Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: А07-79/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-79/2013
24 июня 2013 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2013 года
Полный текст решения изготовлен 24 июня 2013 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Журавлевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Еременко Н.С., рассмотрев дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Старт-2", г. Стерлитамак (ОГРН 1030203430938)
к Государственному унитарному предприятию "Башавтотранс" Республики Башкортостан (ОГРН 1020202765989),
третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Уралхимпромэнерго",
о взыскании 33 277,96 руб.,
при участии:
от истца – Баранникова А.А. по доверенности №10 от 20.12.2012,
от ответчика –Лукашев А. В. по доверенности №922 от 09.01.13
от третьего лица – представители не явились, уведомлены надлежащим образом, по правилам ст. 123 АПК РФ.
Общество с ограниченной ответственностью "Старт-2" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Государственному унитарному предприятию "Башавтотранс" Республики Башкортостан о взыскании 32826 руб. 59 коп. - суммы основного долга, 451 руб. 37 коп. -суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
Основанием заявленных требований истец указал право требования долга, перешедшее к истцу по договору уступки права требования № 7 от 04.10.2010 г.
Правовым основанием заявленных требований истец указал положения ст. 23, 309, 310, 395, 382 – 390 ГК РФ.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований, по мотивам, изложенным в отзыве.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Поскольку третье лицо надлежащим образом извещено в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение направлено по его последнему известному суду адресу, а адресат не явился за получением копии определения суда), дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд
УСТАНОВИЛ:
По договору уступку прав требования №7 от 04.10.2010 общество с ограниченной ответственностью "Уралхимпромэнерго" (цедент) уступило обществу с ограниченной ответственностью "Старт-2" (цессионарий) право требования суммы по исполнительному листу по делу №А07-23500/2009 от 15.01.2010 г., выданному Арбитражным судом РБ по делу №А07-23500/2009 право требования долга с должника – Стерлитамакский завод «Автозапчасть» филиал ГУП «Башавтотранс» РБ в размере 32826 руб. 59 коп., принадлежащего цеденту на основании акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2010, подписанного цедентом и должником (л.д. 11).
Как следует из искового заявления, долг ответчика перед первоначальным кредитором – обществом с ограниченной ответственностью "Уралхимпромэнерго" подтверждается решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15 января 2010 г. по делу №А07-23500/2009.
По утверждению истца, долг по договору уступки прав требования №7 от 04.10.2010 ответчик не оплатил, что послужило основанием для обращения с иском о взыскании 32826 руб. 59 коп. – суммы долга. На указанную сумму долга истец в соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 451 руб. 37 коп.
Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, утверждает, что отсутствуют первичные документы, подтверждающие возникновение денежного обязательства.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд находит доводы ответчика обоснованными, исковые требования - не подлежащими удовлетворению.
Исковые требования основаны на договоре уступки права требования №7 от 04.10.2010.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, кредитор должен письменно уведомить должника о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу.
Существование между ответчиком и первоначальным кредитором обязательственных правоотношений подтверждается решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15 января 2010 г. по делу №А07-23500/2009.
Указанным решением с ООО «Уралхимпромэнерго» в пользу ООО «Старт-2» взыскано 774 334 руб. 27 г. – суммы долга и 14 234 руб. 34 коп. – расходы по государственной пошлине.
Из содержания договора уступки права требования №7 от 04.10.2010. следует, что в счет частичного погашения задолженности ООО «Уралхимпромэнерго», установленной решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15 января 2010 г. по делу №А07-23500/2009, ООО «Уралхимпромэнерго» уступает ООО «Старт-2» право требования долга со Стерлитамакского завода «Автозапчасть» (филиал ГУП «Башавтотранс» РБ долга в размере 32 826 руб. 59 коп., принадлежащего ООО «Уралхимпромэнерго» на основании акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2010 г.
Исследовав материалы дела, судом установлено, что в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2010 г., составленном между Стерлитамакский завод «Автозапчасть» филиал ГУП Башавтотранс РБ и ООО «Уралхимпромэнерго» не указаны основания возникновения кредиторской задолженности. В акте указано сальдо в сумме 32 826 руб. 59 коп., при этом ссылки на какие-либо документы отсутствуют.
Кроме того, истец не представил никаких первичных документов свидетельствующих образования задолженности. Акт сверки расчетов не подтвержден первичными документами.
В соответствии ч.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
На основании ст. 9 Федерального Закона от 21.11.1996 №129 - ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, являющимися первичными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
Первичные учетные документы, договоры относятся к письменным доказательствам. Истец не предоставил доказательств возникновения денежного обязательства и наступления срока его исполнения со стороны Ответчика.
Таким образом, истцом не доказано само существование права, переданного по соглашению об уступке права требования № 7 от 04.10.22010 г. В связи с отсутствием первичных документов, подтверждающих основание возникновения задолженности, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Государственная пошлина подлежит отнесению на истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Старт-2", г. Стерлитамак (ОГРН 1030203430938) к Государственному унитарному предприятию "Башавтотранс" Республики Башкортостан (ОГРН 1020202765989) о взыскании 32826 руб. 59 коп. – суммы долга, 451 руб.37 коп. – суммы процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья М.В.Журавлева
____________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
