Решение от 15 августа 2013 года №А07-7898/2013

 
  АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                           
 
    15 августа 2013 г.                                             Дело № А07-7898/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2013г.
 
    Решение суда изготовлено в полном объеме 15 августа 2013г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице
 
    судьи Сакаевой Л.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Перфильевой Д.К.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Грузовые автомобили-Группа ГАЗ» (ИНН: 7415043861, ОГРН: 1047407018636)
 
    о признании незаконными действий (бездействия) и постановления судебного пристава-исполнителя Уфимского РО УФССП по РБ Зарипова Ильнура Салаватовича
 
    третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Нефтеспецмаш» (должник по исполнительному производству)
 
    ООО «АвтоСпецЦентр»
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Копылова Е.Н., доверенность от 18.01.2013г.,
 
    судебный пристав-исполнитель Зарипов И.С., служебное удостоверение ТО 201812 от 29.09.2009г.
 
    от ООО «Нефтеспецмаш»: не явились, извещены надлежащим образом путем направления по его адресу копии определения о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о времени и месте судебного заседания. ООО «Нефтеспецмаш» считается извещенным надлежащим образом в силу ст. ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    от ООО «АвтоСпецЦентр»: не явился, извещен надлежащим образом путем направления по его адресу копии определения о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о времени и месте судебного заседания. ООО «АвтоСпецЦентр» считается извещенным надлежащим образом в силу ст. ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
    ООО «Грузовые автомобили-Группа ГАЗ» обратилось в Арбитражный суд РБ с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Уфимского РО УФССП по РБ Зарипова И.С. в котором просит признать:
 
    1)                незаконными действия судебного пристава-исполнителя Уфимского РО УФССП по РБ Зарипова И.С. по установлению наличия обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный лист серии АС № 002482298 по делу А76-3206/2010-45-120 о взыскании с ООО «НефтеСпецМаш» в пользу ООО «Грузовые автомобили – Группа ГАЗ» долга в размере 10176358 руб. 13 коп. выразившиеся в акте от 15.04.2013г.
 
    2)                незаконным и отменить постановление № 10147/13/62/02 от 15.04.2013г. судебного пристава-исполнителя Уфимского РО УФССП по РБ Зарипова И.С. об окончании исполнительного производства от 23.12.2010г. № 12092/10/62/02 возбужденного на основании исполнительного листа № А76-3206/2010-45-120 от 09.07.2010г. о взыскании с должника ООО «Нефтеспецмаш» в пользу ООО «Грузовые автомобили-Группа ГАЗ» 10176358,13 руб.
 
    3)                незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Уфимского РО УФССП по РБ Зарипова И.С. выразившиеся в длительном неисполнении Определения Арбитражного суда Челябинской области по делу А76-3206/2010-45-120 и связанных:
 
    3.1 с непринятием мер направленных на принудительное обращение взыскания на долю ООО «Нефтеспецмаш» в уставном капитале ООО «АвтоСпецЦентр» (ИНН 0245020318, юридический адрес: г. Уфа ул. Майкопская, 5) в размере 2600 руб. в порядке и сроки, установленные Федеральным законом РФ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    3.2 не направлением запросов в налоговый орган о предоставлении бухгалтерской отчетности ООО «АвтоСпецЦентр» (ИНН 0245020318, юридический адрес: г. Уфа ул. Майкопская, 5) в порядке, установленном Федеральным законом РФ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    3.3 с непринятием мер направленных на определение и оценку действительной стоимости доли ООО «Нефтеспецмаш» в уставном капитале ООО «АвтоСпецЦентр» (ИНН 0245020318, юридический адрес: г. Уфа ул. Майкопская, 5) в порядке, установленном законодательством РФ.
 
    3.4 с непринятием мер направленных на изъятие и (или) принудительную реализацию доли ООО «Нефтеспецмаш» в уставном капитале ООО «АвтоСпецЦентр» (ИНН 0245020318, юридический адрес: г. Уфа ул. Майкопская, 5) в порядке, установленном Федеральным законом РФ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    4.      обязать судебного пристава-исполнителя Уфимского РО УФССП по РБ  Зарипова И.С. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Грузовые автомобили – Группа ГАЗ» и возобновить исполнительное  производство по исполнительному листу серии АС № 002482298 выданного Арбитражным судом Челябинской области по делу А 76-3206/2010-45-120.
 
    5.      обязать судебного пристава-исполнителя Уфимского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ предпринять меры предусмотренные действующим законодательством по исполнению исполнительного листа серии АС № 002482298 выданного Арбитражным судом Челябинской области по делу № А 76-3206/2010-45-120.
 
    В качестве третьих лиц привлечены ООО «Нефтеспецмаш» и ООО «АвтоСпецЦентр».
 
    Пристав с заявленными требованиями не согласен, указывает следующее.
 
    06.08.2013г. постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава отменено постановление судебного пристава-исполнителя от 15.04.2013г. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. ООО «Грузовые Автомобили-Группа-ГАЗ» предложено предъявить исполнительный документ к исполнению в пределах срока установленного статьей 21 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Старший судебный пристав обязал судебного пристава-исполнителя принимать все предусмотренные законом меры принудительного исполнения, в том числе обратить взыскание на долю ООО «Нефтеспецма» в уставном капитале ООО «Автоспеццентр» в размере 2600 руб.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя заявителя и пристава, арбитражный суд установил следующее.
 
    23.12.2010г. судебный пристав-исполнитель Уфимского районного отдела судебных приставов УФССП России по РБ Зарипов И.С. возбудил исполнительное производство № 12092/10/62/02 на основании листа серии АС № 002482298 выданного 09.07.2010г. Арбитражным судом Челябинской области по делу А76-3206/2010-45-120, предмет исполнения: взыскание 10 176 358 руб. 13 коп. с ООО «НефтеСпецМаш» зарегистрированного по адресу г. Уфа, ул. 8 Марта, 12 в пользу ООО «Грузовые автомобили – Группа ГАЗ» г. Миасс.
 
    В процессе исполнения судебного акта было установлено, что имущество у должника, на которое может быть обращено взыскание отсутствует.
 
    Вместе с тем,, согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, ООО «Нефтеспецмаш»  принадлежит доля в уставном капитале ООО «АвтоСпецЦентр» в размере 2 600 руб.
 
    На основании заявления взыскателя Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.12.2011г. по делу А76-3206/2010 изменен способ исполнения  определения Арбитражного суда Челябинской области от 20.05.2010г. по делу А76-3206/2010 путем обращения взыскания на долю ООО «Нефтеспецмаш» в уставном капитале ООО «Автоспеццентр» в размере 2600 руб.
 
    Указанное определение суда взыскателем было направлено судебному приставу-исполнителю для дальнейшего исполнения.
 
    Судебный пристав-исполнитель Уфимского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Зарипов И.С. в рамках исполнительного производства № 12092/10/62/02 вынес постановление об обращении взыскания на долю в уставном капитале от 23.03.2012г., согласно которого судебный пристав-исполнитель постановил обратить взыскание на долю ООО «НефтеСпецМаш» в уставном капитале ООО «Автоспеццентр» в размере 2600 руб., объявить запрет должнику ООО «НефтеСпецМаш» и ООО «Автоспеццентр» на распоряжение долей ООО «НефтеСпецМаш» в уставном капитале ООО «Автоспеццентр» в размере 2600 руб., обязать руководителя ООО «НефтеСпецМаш» перечислить денежные средства, а именно действительную стоимость доли ООО «нефтеСпецМаш» в уставном капитале ООО «Автоспеццентр» в размере 2600 руб. на депозитный счет Уфимского РОСП УФССП по ОБ, предупредить руководителей предприятий и должностных лиц о привлечении к административной и уголовной ответственности по ст. ст. 17.14 КоАП РФ и ст. 315 УК РФ в случае нарушения требований судебного пристава-исполнителя.
 
    Взыскатель – ООО  «Грузовые автомобили – Группа ГАЗ» направил руководителю ООО «Автоспеццентр» требование о выплате действительной стоимости доли.
 
    15.04.2013г. начальником отдела – старшим судебным приставом Уфимского районного отдела СП УФССП России по РБ Фаттаховым Д.М. утвержден акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ подлежит возврату ООО «Грузовые автомобили – Группа ГАЗ».
 
    Актом установлено, что в связи с заменой способа исполнения определения суда, на основании которого выдан исполнительный документ, невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия исполнительный документ возможность исполнения которого не утрачена.
 
    15 апреля 2013 г. СПИ Зарипов И.С. на основании данного акта вынес постановление № 10146/13/62/02 об окончании исполнительного производства от 23.12.2010г. № 12092/10/62/02.
 
    Заявитель считает незаконными действия судебного пристава-исполнителя Уфимского РО УФССП по РБ Зарипова И.С. по окончанию исполнительного производства и бездействие судебного пристава-исполнителя Уфимского РО УФССП по РБ Зарипова И.С. выразившиеся в длительном неисполнении Определения Арбитражного суда Челябинской области по делу А76-3206/2010-45-120. Указывает, что судебным приставом-исполнителем не приняты надлежащие меры по исполнению исполнительного документа, незаконном окончено исполнительное производство.
 
    Проверив обоснованность доводов сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит, что требования заявителя подлежат удовлетворению частично  по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, если полагают, что ненормативный акт, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (ч. 4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
 
    В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
 
    Статьей 13 названного Закона предусмотрена обязанность судебного пристава использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Законом.
 
    Как  следует из материалов дела, в процессе исполнения судебного акта было установлено что имущество, на которое может быть обращено взыскание у должника отсутствует, что подтверждается материалами исполнительного производства.
 
    В силу ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. По результатам рассмотрения заявления выносится соответствующее определение арбитражного суда, которое является основанием для обращения взыскания на долю в обществе с ограниченной ответственностью в соответствии с положениями ст. 25 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
 
    Согласно  сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц ООО «Нефтеспецмаш» принадлежит доля в уставном капитале ООО «АвтоСпецЦентр» в размере 2600 руб.
 
    В соответствии со ст. 25 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» обращение по требованию кредиторов взыскания на долю участника в Обществе в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности  для покрытия долгов другого имущества участника Общества.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 Постановления Пленума Верховного суда, Пленума ВАС РФ № 14 от 09.12.1999г. «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» если решением суда предусмотрено взыскание с участника общества в пользу кредитора денежной суммы, а в процессе исполнения решения будет установлено отсутствие у него денежных средств и другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, кредитор вправе в соответствии со ст. 74 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника общества в уставном капитале общества.
 
    Арбитражный суд Челябинской области, рассмотрев заявление ООО «Грузовые автомобили – Группа ГАЗ» об изменении способа исполнения Определения Арбитражного суда от 20.05.2010г. вынес судебный акт от 26.12.2011г. об обращении взыскания на долю ООО «Нефтеспецмаш» в уставном капитале  ООО «Автоспеццентр» в размере 2600 руб.
 
    Согласно ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных ли и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. 
 
    Определение суда от 26.12.2011г. по делу А76-3206/2010 является основанием для обращения взыскания на долю ООО «Нефтесмецмаш» в уставном капитале ООО «АвтоСпецЦентр». Выдача нового исполнительного листа на основании такого определения АПК не предусмотрена.
 
    В статье 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» перечислены исполнительные действия, которые судебный пристав-исполнитель обязан совершить с целью создания условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе:
 
    1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
 
    2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;
 
    3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;
 
    4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;
 
    5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;
 
    6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;
 
    7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
 
    8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;
 
    9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);
 
    10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;
 
    11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;
 
    12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;
 
    13) взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
 
    14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
 
    15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;
 
    16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;
 
    17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
 
    Судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств совершения каких-либо процессуальных действий для целей надлежащего (своевременного) исполнения требований исполнительного листа
 
    В силу ч. 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в частности, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
 
    Согласно п. 1 ст. 68 Закона № 229-ФЗ, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
 
    Перечень мер принудительного исполнения, изложенный в ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ, не является исчерпывающим.
 
    Подпунктом 11 пункта 3 названной статьи предусмотрено, что допускаются и иные действия, предусмотренные Федеральным законом или исполнительным документом, в частности обращение взыскания на долю (часть доли) участника в уставном капитале общества.
 
    В данном случае, взыскание обращено на имущество должника в виде его доли в уставном капитале ООО «Автоспеццентр».
 
    Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с п. 2 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве»  и ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» является своевременное совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» требования содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
 
    В соответствии  с частью 2,3 статьи 68 Закона меры принудительного исполнения применяются судебным приставом – исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Мерами принудительного воздействия, в том числе,  являются:
 
    - обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 
 
    - обращение взыскание на имущественные права должника;
 
    Таким образом, на судебного пристава – исполнителя Законом возложена обязанность посредством реализации мер принудительного характера, исполнить требования  исполнительного документа в течение  двух месяцев с момента принятия судебного акта об изменении способа исполнения решения.
 
    Установленный частью 1 статьи 36 Закона срок не является  пресекательным, но установлен в интересах взыскателя и гарантирует ему возможность реализации права на удовлетворение его требований  к должнику, в силу чего судебный пристав –исполнитель обязан  в течение двух месяцев со дня поступления к нему исполнительного документа принять все установленные меры для исполнения названного документа. 
 
    Постановление судебного пристава-исполнителя   в рамках исполнительного производства №12092/10/62/2  об обращении взыскания на долю ООО «Нефтеспецмаш» в уставном капитале   вынесено 23.03.2012г. 
 
    До настоящего времени, требования исполнительного документа не исполнены.
 
    Судебным приставом-исполнителем нарушена  норма статьи 36 Закона, т.е. имеет место бездействие Судебного пристава – исполнителя выразившееся в не совершении  действий, срок  для производства которых установлен Законом.
 
    Согласно статье  ст. 69 Федерального закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
 
    В силу ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя вправе изменить способ и порядок его исполнения. По результатам рассмотрения заявления выносится соответствующее определение арбитражного суда, которое является основанием для обращения взыскания на долю в обществе с ограниченной ответственностью в соответствии с положениями ст. 25  ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
 
    Исходя из положений пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", следует, что при рассмотрении дел (в том числе жалоб на действия судебных приставов-исполнителей) судам необходимо иметь в виду, что в силу пункта 1 статьи 25 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» обращение взыскания на долю участника в уставном капитале общества по его долгам кредиторам может производиться по решению суда лишь при недостаточности (отсутствии) у данного участника другого имущества для покрытия долгов.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»  в случае обращения взыскания на долю или часть доли участника общества по его долгам общество вправе выплатить кредиторам действительную стоимость доли или части доли участника общества.
 
    В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» действительная стоимость  доли участника Общества соответствует стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.
 
    При оценке стоимости чистых активов Общества с ограниченной ответственностью следует руководствоваться Порядком оценки стоимости чистых активов, утвержденным Приказом Минфина России № 10н. ФКЦБ РФ N 03-6/пз от 29.01.2003г.
 
    Пунктом 2 установленного порядка предусмотрено, что оценка имущества, средств в расчетах и других активов и пассивов производится с учетом требований положений по бухгалтерскому учету и других нормативных правовых актов по бухгалтерскому учету. Для оценки стоимости чистых активов составляется расчет по данным бухгалтерской отчетности.
 
    Согласно абзацу 3 части 2 статьи 25 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», действительная стоимость доли участника общества в уставном капитале общества определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате предъявления требований к обществу об обращении взыскания на долю или часть доли участника общества по его долгам.
 
    В нарушение указанных норм, судебным приставом-исполнителем не направлялись запросы в налоговый орган о предоставлении бухгалтерской отчетности ООО «АвтоСпецЦентр» за последний отчетный период, предшествующий дате предъявления требований к обществу об обращении взыскания на долю или часть доли участника общества по его долгам,.
 
    29.03.2012 года  ООО «Грузовые автомобили  - Группа ГАЗ»  направило  в адрес ООО «АвтоСпецЦентр»  требование за № 2179 о выплате действительной доли, которое до настоящего времени  ООО «АвтоСпецЦентр»  не исполнено.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 25 Закона продажа с публичных торгов доли участника общества, на которую обращено взыскание, может быть осуществлена, если в течение трех месяцев с момента предъявления кредитором требования общество не выплатит ему действительной стоимости доли, на которую обращается взыскание, она подлежит продаже с публичных торгов. Указанный трехмесячный срок необходимо исчислять со времени предъявления обществу исполнительного документа об обращении взыскания на долю участника в уставном капитале общества.
 
    Согласно пункту 4 статьи 447 Гражданского кодекса  Российской Федерации торги в форме  аукциона или конкурса.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация доли осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона. Порядок реализации  имущества на торгах определен главой 9 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
 
    С момента вынесения постановления от 23.03.2012г. судебным приставом - исполнителем  действия, направленные на исполнение Определения Арбитражного суда Челябинской области от 26 декабря 2011 года по делу № А76-3206/2010, в срок установленный  частью 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», совершены не были, принудительные меры по обращению взыскания на долю ООО «Нефтеспецмаш» в уставном капитале  ООО «АвтоСпецЦентр»  в установленном законом порядке не осуществлялись, требования исполнительного документа не исполнены.
 
    Таким образом, судебным приставом-исполнителем не были совершены все необходимые действия по обращению взыскания на долю ООО «Нефтеспецмаш» в уставном капитале ООО «Автоспеццентр»,  указанное бездействие судебного - пристава нарушают права и законные интересы  ООО «Грузовые автомобили  - Группа ГАЗ» в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и не соответствует части 1 статьи 36, статье 46, статье 47, статье 64, статье 68, статье 69, статье 74, статье 75, статье 84, статье 85, статье 87, статье 89   Федерального закона Российской Федерации  от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статье 1, статье 12, статье 13 Федерального закона «О судебных приставах".
 
    При таких обстоятельствах, заявленные требования о признании незаконным бездействии судебного пристава-исполнителя Зарипова И.С. подлежат удовлетворению.
 
    В отношении требования заявителя признать незаконным и отменить постановление № 10147/13/62/02 от 15.04.2013г. судебного пристава-исполнителя Уфимского РО УФССП по РБ Зарипова И.С. об окончании исполнительного производства от 23.12.2010г. № 12092/10/62/02 производство подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    По настоящему делу судом установлено и заявителем не оспаривается, что обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя от 15.04.2013г. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю отменено. Предмет спора в указанной части отсутствует.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь п. 1 ст. 150, ч. 1 ст. ст. 167-170 и 197-201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Заявленные требования Общества с ограниченной ответственностью «Грузовые автомобили-Группа ГАЗ» (ИНН: 7415043861, ОГРН: 1047407018636) удовлетворить частично.
 
    Признать незаконным бездействие  судебного пристава-исполнителя Уфимского РО УФССП по РБ Зарипова И.С. выразившиеся в длительном неисполнении Определения Арбитражного суда Челябинской области по делу А76-3206/2010-45-120 и связанных:
 
    - с непринятием мер направленных на принудительное обращение взыскания на долю ООО «Нефтеспецмаш» в уставном капитале ООО «АвтоСпецЦентр» (ИНН 0245020318, юридический адрес: г. Уфа ул. Майкопская, 5) в размере 2600 руб. в порядке и сроки, установленные Федеральным законом № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    - не направлением запросов в налоговый орган о предоставлении бухгалтерской отчетности ООО «АвтоСпецЦентр» (ИНН 0245020318, юридический адрес: г. Уфа ул. Майкопская, 5) в порядке, установленном Федеральным законом № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    - с непринятием мер направленных на определение и оценку действительной стоимости доли ООО «Нефтеспецмаш» в уставном капитале ООО «АвтоСпецЦентр» (ИНН 0245020318, юридический адрес: г. Уфа ул. Майкопская, 5) в порядке, установленном законодательством РФ.
 
    - с непринятием мер направленных на изъятие и (или) принудительную реализацию доли ООО «Нефтеспецмаш» в уставном капитале ООО «АвтоСпецЦентр» (ИНН 0245020318, юридический адрес: г. Уфа ул. Майкопская, 5) в порядке, установленном Федеральным законом № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    Обязать судебного пристава-исполнителя Уфимского РО УФССП по РБ  Зарипова И.С. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Грузовые автомобили – Группа ГАЗ» путем принятия мер предусмотренных действующим законодательством по исполнению исполнительного листа серии АС № 002482298 выданного Арбитражным судом Челябинской области по делу № А 76-3206/2010-45-120.
 
    В остальной части заявленных требований производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                        Л.А. Сакаева