Дата принятия: 30 июля 2013г.
Номер документа: А07-7857/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-7857/2013
30 июля 2013года
Резолютивная часть решения объявлена 23.07.2013г.
Полный текст решения изготовлен 30.07.2013г.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Насырова М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Деминой Е.С., рассмотрев дело по иску
ООО "ПромТехСнаб"(ИНН 0276068912, ОГРН 1030204205030)
к ООО "Канчураремстройгаз"(ИНН 0278154807, ОГРН 1080278010999)
о взыскании 7 432 128 руб. 40 коп.
при участии в заседании:
от истца – Габитов Р.Ф., доверенность №41 от 01.06.2013г.
от ответчика – не явились, извещены, ходатайство.
ООО "ПромТехСнаб" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "Канчураремстройгаз" о взыскании 7 432 128 руб. 40 коп. суммы долга, за неисполнение обязательств по договорам субподряда № 7 от 07.02.2012г., № 8 от 10.02.2012г. 50 000 руб. судебные расходы на оплату услуг представителя.
Представитель истца просил приобщить к материалам дела, доказательства направления документов о взыскании судебных расходов на представителя в адрес ответчика.
Представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
В адрес суда от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с невозможностью представителя прибыть на судебное заседание.
Ходатайство ответчика судом рассмотрено, в удовлетворении отказано.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся материалам согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Материалами дела установлено, что между ООО "ПромТехСнаб"- (субподрядчик) и ООО "Канчураремстройгаз"– (генподрядчик) подписаны договора субподряда № 7 от 07.02.2012г., № 8 от 10.02.2012г. (л.д. 16-43).
По условиям договора субподряда № 7 от 07.02.2012г. субподрядчик обязался своими силами и средствами выполнить субподрядные работы по устройству асфальтобетонного покрытия на объекте: « Центральный склад УМТС и К», а генподрядчик обязался принять выполненные субподрядчиком работы и произвести оплату (п. 1.1 договора).
По условиям договора субподряда № 8 от 10.02.2012г. субподрядчик обязался своими силами и средствами выполнить субподрядные работы по устройству асфальтобетонного покрытия на объекте: «Производственная база УАВР Подъездная дорога к складу УМТСК и К» (п. 1.1 договора), а генподрядчик обязался принять выполненные субподрядчиком работы и произвести оплату (п. 1.1 договора).
Согласно п. 4.1 договоров субподряда сторонами предусмотрены сроки выполнения работ начало работ: 10.02.2012г., окончание 30.06.2012г.
Пунктом 5.1 договоров сторонами установлено, что оплата за выполненные работы производится генподрядчиком на основании справок о стоимости выполненных работ формы КС-3 и актов о приемке выполненных работ и затрат формы КС-2.
Истец указывает, что свои обязательства по договорам подряда № 7 от 07.02.2012г., № 8 от 10.02.2012г. выполнил в полном объёме в подтверждение представил акты о приёмке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 за октябрь 2012г. на общую сумму 8 213 549 руб. 38 коп. (л.д. 46-52). Ответчик выполненные истцом работы принял, однако оплату за выполненные работы в полном объеме не произвел до настоящего времени, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.
Представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик на заседание не явился, исковые требования не оспорил.
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Представленные истцом в обоснование исковых требований договора субподряда № 7 от 07.02.2012г., № 8 от 10.02.2012г. судом оценены, не содержат признаков незаключённости, недействительности.
В соответствии ст.ст. 309, 310, 702, 711, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и произвести оплату за выполненные работы.
Материалами дела установлено, что на основании договоров субподряда № 7 от 07.02.2012г., № 8 от 10.02.2012г. заключенных между истцом и ответчиком, истец выполнил субподрядные работы по устройству асфальтобетонного покрытия на объектах: «Центральный склад УМТС и К, Производственная база УАВР Подъездная дорога к складу УМТСК и К», что подтверждается актами о приемке выполненных работ формы № КС-2 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 за октябрь 2012г. на общую сумму 8 213 549 руб. 38 коп. (л.д. 46-52), ответчик выполненные истцом работы принял без претензий и замечаний, однако оплату выполненных работ не произвел, сумма долга составила 7 432 128 руб. 40 коп. которую ответчик обязан уплатить истцу, так как односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исковые требования истца заявлены обоснованно, задолженность ответчика подтверждается актами о приемке выполненных работ формы № КС-2 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 за октябрь 2012г., а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.04.2013г. подписанного между истцом и ответчиком уполномоченными лицами.
В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательства оплаты задолженности суду не представлены.
В соответствии со ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 50 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. В обоснование истец представил договор на оказание юридических услуг от 30.04.2013г., квитанцию об оплате юридических услуг в сумме 50 000 руб.
Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Лицо, требующее возмещения судебных расходов связанных с рассмотрением дела в суде, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
При определении таких пределов, суд оценил доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: договор на оказание услуг от 30.04.2013г., квитанцию об оплате юридических услуг в сумме 50 000 руб.
Суд полагает возможным отнести судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб. на ответчика. При этом ответчиком сумма судебных оспорена, между тем, суд не усматривает оснований для снижения суммы судебных расходов, поскольку ответчиком не представлены доказательства несоразмерности расходов истца.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "ПромТехСнаб"(ИНН 0276068912, ОГРН 1030204205030) удовлетворить.
Взыскать с ООО "Канчураремстройгаз"(ИНН 0278154807, ОГРН 1080278010999) в пользу ООО "ПромТехСнаб"(ИНН 0276068912, ОГРН 1030204205030) 7 432 128 руб. 40 коп. суммы долга, 50 000 руб. судебных расходов на представителя.
Взыскать с ООО "Канчураремстройгаз"(ИНН 0278154807, ОГРН 1080278010999) в доход казны Российской Федерации 60 160 руб. 64 коп. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья М.М.Насыров
____________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
