Решение от 10 июня 2013 года №А07-7856/2013

 
  АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                                        Дело № А07-7856/2013
 
    10 июня 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2013года.
 
    Полный текст решения изготовлен 10 июня 2013года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Айбасова Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайруллиной Р.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Эверест», г.Уфа                        (ИНН 0275075603, ОГРН 1110280058580)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Лили-Уфа», г.Уфа                    (ИНН 0274136420, ОГРН 1090280003736)
 
    о взыскании 450 000 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца - Юнусов Ф.М., директор, решение № 1 от 20.11.2011 г.
 
    от ответчика - Камалетдинов Р.М., руководитель, протокол собрания участников № 2 от 12.10.2010 г., выписка из ЕГРЮЛ
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Эверест» (далее - истец, общество «Эверест») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лили-Уфа» (далее - ответчик, общество «Лили-Уфа») о взыскании 450 000 руб. основного долга за оказанные услуги по договору оказания юридических и бухгалтерских услуг № 12 от 03.10.2011 г.
 
    Определением суда от 13.05.2013 г. исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 04 июня 2013 года. В п. 4 резолютивной части определения было указано на то, что согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 в случае, если лица, участвующие в деле, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражения против  рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, может завершить предварительное судебное заседание  и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. В случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным, дело может быть рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции                04 июня 2013 г. в 10 ч. 30 мин.
 
    Представитель ответчика представил отзыв, сообщил, что в данный момент не может оплатить услуги, оказанные ООО «Эверест», требования признает.
 
    В предварительном судебном заседании объявлен перерыв в течение дня до 12 ч. 00 мин.
 
    Предварительное судебное заседание продолжено после перерыва.
 
    Представитель истца требования поддержал, представил на обозрение суда оригиналы документов.
 
    Представитель ответчика требования признает в полном объеме.
 
    Представители сторон не возражают против рассмотрения спора с переходом в судебное разбирательство в данном судебном заседании.
 
    С учетом изложенного, признав дело подготовленным, суд, при отсутствии возражений сторон (в протоколе судебного заседания имеется соответствующая отметка), счел возможным рассмотреть спор по существу в этот же день в данном заседании.
 
    Представитель истца просит иск удовлетворить.
 
    Представитель ответчика иск признает.
 
    Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Дело рассмотрено с учетом признания исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Как следует из материалов дела, 03 октября 2011 года между сторонами по делу заключен договор оказания юридических и бухгалтерских услуг                № 12, по условиям которого исполнитель (истец) обязуется оказывать заказчику услуги по организации и ведению правовой работы у заказчика, представления законных интересов заказчика в государственных и негосударственных учреждениях и организациях, в судах всех инстанций, ведение бухгалтерского и налогового учета на основании первичной документации предоставленной заказчиком, составление бухгалтерской и налоговой отчетности, а заказчик (ответчик) обязуется принять и оплатить эти услуги.
 
    Согласно п. 2.1.3. договора исполнитель обязан ежемесячно представлять заказчику акт выполненных работ.
 
    В силу п.п. 3.1.4., 3.1.5. договора заказчик обязан в пятидневный срок с даты подготовки принимать от исполнителя комплект сданной отчетной документации и подписывать акт выполненных работ; своевременно и в полном объеме оплачивать услуги исполнителя.
 
    В соответствии с п. 4.1. договора оплата услуг исполнителя за предыдущий месяц производится ежемесячно не позднее 5 числа каждого месяца.
 
    Стоимость услуг по настоящему договору составляет 30 000 руб. за месяц, без НДС.
 
    Дополнительными соглашениями № 1 от 01.01.2012 г., № 2 от 01.01.2013 г. срок действия договора № 12 от 03.10.2011 г. продлевался до 31.12.2012 г. и до 01.07.2013 г. соответственно.
 
    Общество «Эверест» оказало обществу «Лили-Уфа» услуги на общую сумму 450 000 руб.
 
    Уведомлением от 20.03.2013 г. (л.д. 14) истец известил ответчика о том, что договор № 12 от 03.10.2011 г. считается расторгнутым с момента получения ответчиком уведомления, требовал погасить задолженность в размере 450 000 руб.
 
    В связи с неоплатой оказанных ответчику услуг, истец направил ответчику претензию от 04.03.2013 г. с требованием о погашении задолженности в сумме 450 000 руб., которая оставлена последним без удовлетворения.
 
    Ненадлежащее исполнение обязательств, принятых по договору по оплате оказанных услуг, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Ответчик исковые требования признает в полном объеме.
 
    Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего. 
 
    В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.
 
    По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.
 
    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается двусторонними актами № 1 от 03.11.2011 г. на сумму                          30 000 руб., № 2 от 03.12.2011 г. на сумму 30 000 руб., № 3 от 03.01.2012 г. на сумму 30 000 руб., № 4 от 03.02.2012 г. на сумму 30 000 руб., № 5 от 03.03.2012 г. на сумму 30 000 руб., № 6 от 03.04.2012 г. на сумму 30 000 руб., № 7 от 03.05.2012 г. на сумму 30 000 руб., № 8 от 03.06.2012 г. на сумму 30 000 руб., № 9 от 03.07.2012 г. на сумму 30 000 руб., № 10 от 03.08.2012 г., № 11 от 03.09.2012 г. на сумму 30 000 руб., № 12 от 03.10.2012 г. на сумму 30 000 руб., № 13 от 03.11.2012 г. на сумму 30 000 руб., № 14 от 03.12.2012 г. на сумму 30 000 руб., № 15 от 03.01.2013 г. на сумму 30 000 руб., № 16 от 03.02.2013 г. на сумму 30 000 руб., № 17 от 03.03.2013 г. на сумму                       30 000 руб., на общую сумму 450 000 руб.
 
    Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.        
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно двустороннему акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 04.03.2013 г. сумма задолженности общества «Лили-Уфа» перед обществом «Эверест» составляет 450 000 руб.
 
    В судебном заседании 04.06.2013 г. представитель ответчика - Камалетдинов Р.М. (генеральный директор), действующий на основании протокола собрания участников № 2 от 12.10.2010 г. признал исковые требования в полном объеме в сумме 450 000 руб.
 
    По правилам ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациипризнание стороной обстоятельств на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Данные обстоятельства, принятые арбитражным судом, в соответствии  с ч. 5 ст. 70 АПК РФ не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    В силу ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лили-Уфа», г.Уфа (ИНН 0274136420, ОГРН 1090280003736) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эверест», г.Уфа (ИНН 0275075603, ОГРН 1110280058580) 450 000 руб. основного долга, в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 12 000 руб.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                       Р.М. Айбасов