Дата принятия: 05 августа 2013г.
Номер документа: А07-7852/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-7852/2013
05 августа 2013года
Резолютивная часть решения объявлена 02.08.2013г.
Полный текст решения изготовлен 05.08.2013г.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Насырова М.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хафизовой Д.Ф. рассмотрев дело по иску
ООО "Уфа-Юл"(ИНН 0245015653, ОГРН 1050202328461)
к ООО "Исимотсу+"(ИНН 0274143152, ОГРН 1090280037297)
о взыскании 319 663 руб. 75 коп.
при участии в заседании:
от истца – Копылова З.Р., доверенность от 25.04.2013г.
от ответчика – не явились, извещены.
ООО "Уфа-Юл"обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "Исимотсу+"о взыскании 307 000 руб. суммы долга за неисполнение обязательств по договору подряда № 02/10-2012 от 01.10.2012г., 12 663 руб. 75 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
От истца в дополнение к заявленным требованиям поступило ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя. Доказательств направления копии ходатайства с приложенными документами суду не представлено.
Представитель истца отозвал названное ходатайство. Первоначально заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просит иск удовлетворить. Подробно обосновал позицию по делу со ссылками на документы и доказательства.
Ответчик на судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на иск не представил, явку представителя в суд не обеспечил, исковые требования не оспорил.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
01.10.2012г. между истцом – (подрядчик) и ответчиком – (заказчик) подписан договор подряда № 02/10/2012 (л.д.9-10). По условиям данного договора подряд выполнить работы по благоустройству территории нежилого помещения по ул. Пер. Луговой, 16, а заказчик обязался принять выполненные работы и произвести оплату (п. 1.1 договора). Стоимость работ определена договором в сумме 810 022 руб.
Пунктом 4.1 договора заказчик обязался произвести расчет с подрядчиком по факту выполненных работ или отдельно этапа работ не позднее 5 дней после подписания формы КС-2, КС-3.
Истец указывает, что свои обязательства по договору подряда № 02/10/2012 от 01.10.2012г. выполнил в полном объёме в подтверждение представил акты о приёмке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 за октябрь 2012г. на общую сумму 810 022 руб. (л.д. 11-15). Ответчик выполненные истцом работы принял, однако оплату за выполненные работы в полном объеме не произвел до настоящего времени, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.
Представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик на заседание не явился, исковые требования не оспорил.
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Представленный истцом в обоснование исковых требований договор подряда № 02/10/2012 от 01.10.2012г. судом оценены, не содержат признаков незаключённости, недействительности.
В соответствии ст.ст. 309, 310, 702, 711, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и произвести оплату за выполненные работы.
Материалами дела установлено, что на основании договора подряда № 02/10/2012 от 01.10.2012г. заключенных между истцом и ответчиком, истец выполнил субподрядные работы по работы по благоустройству территории нежилого помещения по ул. Пер. Луговой, 16, что подтверждается актом о приемке выполненных работ формы № КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 за октябрь 2012г. на сумму 810 022 руб. (л.д.11-15), ответчик выполненные истцом работы принял без претензий и замечаний, однако оплату выполненных работ не произвел, сумма долга составила 307 000 руб. которую ответчик обязан уплатить истцу, так как односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исковые требования истца заявлены обоснованно, задолженность ответчика подтверждается актом о приемке выполненных работ формы № КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 за октябрь 2012г.
Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты выполненных работ истец на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 663 руб. 75 коп. за период 30.10.2012 г. по 29.04.2013г. согласно расчету истца. Расчет процентов судом проверен, является верным
Факт наличия просрочки оплаты выполненных истцом работ подтверждается материалами дела.
В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательства оплаты задолженности суду не представлены.
В соответствии со ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Уфа-Юл"(ИНН 0245015653, ОГРН 1050202328461) удовлетворить.
Взыскать с ООО "Исимотсу+"(ИНН 0274143152, ОГРН 1090280037297) в пользу ООО "Уфа-Юл"(ИНН 0245015653, ОГРН 1050202328461) 307 000 суммы долга, 12 663 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2012 по 29.04.2013, 9140 руб. расходов по государственной пошлине.
Взыскать с ООО "Исимотсу+"(ИНН 0274143152, ОГРН 1090280037297) в доход казны Российской Федерации 253 руб. 28 коп. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья М.М.Насыров
_________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
