Дата принятия: 27 сентября 2013г.
Номер документа: А07-7795/2010
арбитражный суд Республики Башкортостан
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов
г. Уфа
27.09.2013г. Дело № А07-7795/2010
Резолютивная часть определения объявлена 25.09.2013г.,
определение в полном объеме изготовлено 27.09.2013г.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Кулаева Р.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шакировой А.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Секретарева Юрия Владимировича о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Спецнефтеавтоматика»,
при участии:
от конкурсного управляющего: Пыжов А.А., доверенность от 01.03.2013г.,
от ООО «Спецнефтеавтоматика»: Ткаченко С.В., доверенность от 19.03.2012 г.,
установил, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.06.2010 г. в отношении должника ООО НПП «Спецнефтеавтоматика» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Менькова О.Г.
Секретарев Ю.В. в процедуре наблюдения обратился с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов ООО «НПП «Спецнефтеавтоматика» в 29 020 000 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.07.2010г. (резолютивная часть определения объявлена 29.07.2010г.) требования Секретарева Ю.В. удовлетворены, в реестр требований кредиторов третьей очереди ООО «Научно-производственное предприятие «Спецнефтеавтоматика» (ИНН 0275033025) требование Секретарева Ю.В.в сумме 29 020 000 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.03.2011г. (резолютивная часть решения объявлена 16.03.2011г.) ООО НПП «Спецнефтеавтоматика» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО НПП «Спецнефтеавтоматика» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Менькова Ольга Григорьевна.
Конкурсный управляющий ООО НПП «Спецнефтеавтоматика» Менькова О.Г. обратилась с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.07.2010г. по делу №А07-7795/2010 о включении в реестр требований кредиторов третьей очереди ООО НПП «Спецнефтеавтоматика» требования Секретарева Юрия Владимировича в сумме 29 020 000 руб., заявитель просит отказать Секретареву Ю.В. в удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов ООО НПП «Спецнефтеавтоматика».
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.09. 2013г. (резолютивная часть объявлена 19.09.2013г.) отменено определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.07.2010 г. по делу №А07-7795/2010 о включении в реестр требований кредиторов третьей очереди ООО НПП «Спецнефтеавтоматика» требования Секретарева ЮрияВладимировичав сумме основного долга29 020 000рублейпо новым обстоятельствам. Назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о включении в реестр требований кредиторов на 25.09.2013 г.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего возражал против включения требования Секретарева Ю.В. в реестр требований кредиторов ООО НПП «Спецнефтеавтоматика».
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает что заявленное требование не подлежит включению в реестр требований кредиторов по следующим основаниям.
Требования о включении в реестр требований кредиторов заявлены в соответствии с положениями ст. ст. 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г.
Обоснованность требований заявителя подтверждается решением Ленинского районного суда г.Уфы от 10.11.2009г., согласно которому с ООО НПП «Спецнефтеавтоматика» в пользу Секретарева Ю.В. взыскана задолженность по договорам купли-продажи векселей в сумме 29 020 000 руб., неустойка в размере 62 074 460 руб. и 20 000 руб. в возврат государственной пошлины.
10 декабря 2012 года Ленинский районный суд Республики Башкортостан рассмотрел заявление конкурсного управляющего ООО «НПП «Спецнефтеавтоматика» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Ленинского районного суда г. Уфы от 10 ноября 2009 года. Основанием для обращения конкурсного управляющего в суд общей юрисдикции с таким заявлением послужило то обстоятельство, что решением Советского районного суда Республики Башкортостан от 02 февраля 2012 года (оставленным без изменения апелляционной инстанцией Верховного суда Республики Башкортостан 15 мая 2012 г.) был признан недействительным договор уступки права требования от 26 июня 2009 года, заключенный между Биктимировым Р. А. и Секретаревым Ю. В., стороны приведены в первоначальное положение.
Заявление конкурсного управляющего о пересмотре по новым
обстоятельствам решения Ленинского районного суда г. Уфы от 10 ноября 2009 года удовлетворено: определением Ленинского районного суда Республики Башкортостан от 10 декабря 2012 года Биктимирову Р. А. (первоначальному истцу по делу) отказано в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве; решение Ленинского районного суда г. Уфы от 10 ноября 2009по делу №2-17644/2008 отменено в части удовлетворения требования Секретарева Ю.В. к ООО «НПП «Спецнефтеавтоматика» о взыскании госпошлины в сумме 20 000 рублей. Секретареву Ю. В. отказано в удовлетворении требований о взыскании с ООО НПП «Спецнефтеавтоматика» суммы долга по договорам купли-продажи векселей в размере 29 020 000 рублей и неустойки в размере 10 000 000 рублей; исковые требования Биктимирова Р. А. (первоначального истца по делу) к ООО «НПП «Спецнефтеавтоматика» в размере 29 020 000 рублей и 88 677 800 рублей оставлены без рассмотрения (как подлежащие рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО «НПП «Спецнефтеавтоматика»).
По смыслу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовым последствием признания сделки недействительной является восстановление сторон в первоначальное положение, а не перемена лиц в обязательстве.
В силу требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Доказательства, опровергающие доводы конкурсного управляющего, в силу требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не представлены.
При указанных обстоятельствах требования Секретарева Ю.В. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявленных требований Секретареву Юрию Владимировичу о включении в реестр требований кредиторов третьей очереди общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Спецнефтеавтоматика»требования в сумме основного долга29 020 000рублей– отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке пункта 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://l8aas.arbitr.ru.
Судья Р.Ф. Кулаев
