Определение от 23 сентября 2013 года №А07-7795/2010

Дата принятия: 23 сентября 2013г.
Номер документа: А07-7795/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
арбитражный суд Республики Башкортостан
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о пересмотре заявления по новым обстоятельствам
 
 
    г. Уфа       
 
    23.09.2013 г.                                                                   Дело №А07-7795/2010
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 19.09.2013 г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 23.09.2013 г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кулаева Р.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шакировой А.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО НПП «Спецнефтеавтоматика» Меньковой О.Г. о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.11.2010г.,
 
    при участии:
 
    от конкурсного управляющего: Пыжов А.А., доверенность от 01.03.2013г., Ткаченко С.В., доверенность от 19.03.2012 г.,
 
 
    установил, конкурсный управляющий ООО НПП «Спецнефтеавтоматика» Менькова О.Г. обратилась с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.11.2010г. по делу №А07-7795/2010 о включении в реестр требований кредиторов третьей очереди ООО НПП «Спецнефтеавтоматика» требования Секретарева Юрия Владимировича в сумме 10 020 000 руб., заявитель просит отказать Секретареву Ю.В. в удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов ООО НПП «Спецнефтеавтоматика».
 
    В судебном заседании от 16.09.2013г. был объявлен перерыв. Судебное заседание продолжено 19.09.2013г. Состав суда и лицо, ведущее протокол судебного заседания не изменились.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление.
 
    Суд, рассмотрев материалы дела, оценив материалы и обстоятельства дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что рассматриваемое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.06.2010 г. в отношении должника ООО НПП «Спецнефтеавтоматика» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Менькова О.Г.
 
    Секретарев Ю.В. в процедуре наблюдения обратился с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов ООО «НПП «Спецнефтеавтоматика» в 10 020 000 руб, в том числе 20 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 10 000 000 руб. неустойки за несвоевременную оплату векселей.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.11.2010г. (резолютивная часть определения объявлена 08.11.2010г.) требования Секретарева Ю.В. удовлетворены, в реестр требований кредиторов третьей очереди ООО «Научно-производственное предприятие «Спецнефтеавтоматика» (ИНН 0275033025) включено требование Секретарева Ю.В.в сумме 10 020 000 руб., в том числе 20 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 10 000 000 руб. неустойки за несвоевременную оплату векселей.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.03.2011г. (резолютивная часть решения объявлена 16.03.2011г.) ООО НПП «Спецнефтеавтоматика» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО НПП «Спецнефтеавтоматика» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Менькова Ольга Григорьевна.
 
    Конкурсный управляющий ООО НПП «Спецнефтеавтоматика» Менькова О.Г. обращаясь с заявлением обосновывает свои требования тем, что кассационным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 27 сентября 2012 года удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «НПП «Спецнефтеавтоматика» о пересмотре по новым обстоятельствам кассационного определения Верховного суда Республики Башкортостан от 16 сентября 2010 года: указанное кассационное определение  отменено в части взыскания с ООО «НПП «Спецнефтеавтоматика» неустойки в сумме 10 000 000 рублей в пользу Секретарева Ю В.
 
    Кроме того, 10 декабря 2012 года Ленинский районный суд Республики Башкортостан рассмотрел заявление конкурсного управляющего ООО «НПП «Спецнефтеавтоматика» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Ленинского районного суда г. Уфы от 10 ноября 2009 года. Основанием для обращения конкурсного управляющего в суд общей юрисдикции с таким заявлением послужило то обстоятельство, что решением Советского районного суда Республики Башкортостан от 02 февраля 2012 года (оставленным без изменения апелляционной инстанцией Верховного суда РБ 15.05.2012г.) был признан недействительным договор уступки права требования от 26 июня 2009 года, заключенный между Биктимировым Р. А. и Секретаревым Ю. В., стороны приведены в первоначальное положение.
 
    Заявление конкурсного управляющего о пересмотре по новым
обстоятельствам решения Ленинского районного суда г. Уфы от 10 ноября 2009 года удовлетворено, определением     Ленинского районного  суда Республики Башкортостан от 10 декабря 2012 года Биктимирову Р. А. (первоначальному истцу по делу) отказано в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве, решение Ленинского районного суда г. Уфы от 10 ноября 2009 года по делу № 2-17644/2008 отменено в части удовлетворения требования Секретарева Ю. В. к ООО «НПП «Спецнефтеавтоматика» о взыскании госпошлины в сумме 20 000 рублей, Секретареву Ю. В. отказано в удовлетворении требований о взыскании с ООО «НПП «Спецнефтеавтоматика» суммы долга по договорам купли-продажи векселей в размере 29 020 000 рублей и неустойки в размере 10 000 000 рублей; исковые требования Биктимирова Р. А. (первоначального истца по делу) к ООО «НПП «Спецнефтеавтоматика» в размере 29 020 000 рублей и 88 677 800 рублей оставлены без рассмотрения (как подлежащие рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО «НПП «Спецнефтеавтоматика»).
 
    По смыслу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовым последствием признания сделки недействительной является восстановление сторон в первоначальное положение, а не перемена лиц в обязательстве.
 
    Согласно пункту 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, новыми обстоятельствами является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.
 
    Обстоятельства, указанные в заявлении конкурсного управляющего должника, являются новыми для дела обстоятельствами.
 
    В соответствии со статьей 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (части 1, 2).
 
    В соответствии с частью 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.
 
    С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.11.2010 г. по делу №А07-7795/2010 о включении в реестр требований кредиторов третьей очереди ООО НПП «Спецнефтеавтоматика» требования Секретарева ЮрияВладимировичав сумме основного долга29 020 000рублейподлежит отмене по новым обстоятельствам.
 
    Повторное рассмотрение заявления о включении в реестр требований кредиторов подлежит рассмотрению с назначением судебного заседания
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Отменить определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.11.2010 г. по делу №А07-7795/2010 о включении в реестр требований кредиторов третьей очереди ООО НПП «Спецнефтеавтоматика» требования Секретарева ЮрияВладимировичав сумме 10 020 000 руб., в том числе 20 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 10 000 000 руб. неустойки за несвоевременную оплату векселей по новым обстоятельствам.
 
    Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления о включении в реестр требований кредиторов на 25.09.2013 г. на 16 час. 30 мин. (помещение Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: г. Уфа, проспект Салавата Юлаева, 7, каб. 111).
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»
 
 
 
 
    Судья                                                                                 Р.Ф. Кулаев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать