Решение от 27 сентября 2013 года №А07-7689/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                                 Дело № А07-7689/2013
 
    27 сентября 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2013года
 
    Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2013года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи  Воронковой Е. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семеновой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Вираж", Уфимский район (ОГРН 1110280043290)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "БИН Страхование", г.Москва (ОГРН 1027739013202)
 
    трете лицо - КБ «Юниаструм Банк» (ООО)
 
    о взыскании 56.506 руб. 28 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  Галлямова Р.А.. по доверенности №б/н от 01.02.2013
 
 
    ООО "Вираж» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "БИН Страхование"о взыскании 55067 руб. 64 коп. сумму страхового возмещения, 971 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2500 руб. расходов по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта, а также  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 26.05.2013г. до полного погашения задолженности.
 
    В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать 55067 руб. 64 коп. сумму страхового возмещения, 1438 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2500 руб. расходов по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта, а также  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 28.06.2013г. до полного погашения задолженности.
 
    Уточнения судом приняты на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, представил письменные объяснения.
 
    Исследовав представленные доказательства,  выслушав представителя истца, суд,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    20.09.2012 между ООО «Бин страхование» и ОО «Вираж» заключен договор страхования транспортного средства «ЗАЗ Шанс» государственный номер Т 953 СМ 102 № 21103240101165086705 сроком действия 22.09.2012 по 21.09.2013 по риску АВТОКАСКО (л.д.16). Договор заключен на основании Правил комбинированного страхования автотранспортных  средств от 29.04.2009 и устного заявления страхователя. Выгодоприобреталь по договору - КБ «Юниаструм Банк» (ООО).
 
    29 декабря 2012 года на ул. Трамвайная г. Уфе Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ЗАЗ Шанс» государственный номер Т 953 СМ 102, принадлежащего истцу ООО «Вираж» и под управлением Никулушкина С.Е.,
 
    в результате которого автомобилю «ЗАЗ Шанс» государственный номер Т 953 СМ 102 были причинены механические повреждения.
 
    Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.п. 8.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и ч. 1 ст. 12.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водителем автомобиля «ЗАЗ Шанс» государственный номер Т 953 СМ 102 Никулушкиным С.Е. о чем свидетельствует справка о дорожно-транспортном происшествии от 29.12.2012, протокол об административном правонарушении 02 МР № 009144 от 29.12.2012,  постановление по делу об административном правонарушении 02 ВС № 584975 от 29.12.2012 (л.д. 19-21).
 
    15.01.2013 страхователем о наступившем страховом случае было сообщено страховщику и представлены необходимые документы (л.д.22-23).
 
    В соответствии с Правилами комбинированного страхования транспортных средств, на основании которых заключен договор страхования между истцом и ответчиком, собственник поврежденного автомобиля обратился в страховую компанию, предоставив транспортное средство для осмотра.
 
    18.01.2013 г. специалистами страховщика произведен осмотр автомобиля «ЗАЗ Шанс» государственный номер Т 953 СМ 102. (акт осмтра ООО «Консалт», л.д.24).
 
    Согласно отчету ИП Макиенко Д.В. №1320213 от 29.12.2012г. об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля ЗАЗ Шанс» государственный номер Т 953 СМ 102 стоимость восстановительного ремонта без учета износа (по условиям договора) составляет: 61067,64 руб.(л.д. 25-45).
 
    Поскольку ответчиком в добровольном порядке понесенные истцом расходы в полном объеме не возмещены, истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании суммы страхового возмещения.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии с п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    По договору добровольного страхования транспортного средства № 21103240101165086705  от 20.09.2012 (КАСКО) объектом страхования являются имущественные интересы выгодоприобретателя, связанные его владением (пользованием, распоряжением) имуществом вследствие его повреждения или утраты  в результате страховых случаев, среди которых названы "хищение" и "ущерб".
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что факт наступления страхового случая (повреждение автомобиля «ЗАЗ Шанс» государственный номер Т 953 СМ 102), предусмотренного договором страхования, подтвержден материалами дела, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по выплате страхового возмещения.
 
    На основании пункта 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком.
 
    Пунктом 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
 
    Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.
 
    Договор страхования № 21103240101165086705  от 20.09.2012 заключен на основании Правил комбинированного страхования автотранспортных  средств от 29.04.2009 (л.д.47).
 
    Согласно пункта 11.7 правил комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных ООО «Первая страховая компания» и являющихся неотъемлемой часть договора страхования Страховщик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней принимает решение о признании события страховым случаем или направляет письменный мотивированный отказ или направляет мотивированное решение о других мероприятиях в адрес Страхователя.
 
    Однако письменного уведомления от Страховщика истцом не было получено.
 
    Согласно пункта 11.8.2 правил комбинированного страхования транспортных средств, в случае повреждения ТС выплата страхового возмещения производится в течении 20 (двадцати) рабочих дней.
 
    Следовательно после проведения осмотра ТС Страховщик обязан произвести оплату страхового возмещения в течении 35 (тридцати пяти) рабочих дней, то есть до 08.03.2013г.
 
    Согласно пункта 4.8. правил комбинированного страхования транспортных средств, в договоре по соглашению сторон может быть предусмотрена условная или безусловная франшиза (невозмещаемый убыток). Размер безусловной франшизы, установленный договором №221103240101165086705 от 20.09.2012г. составляет 6000 руб.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
 
    Стороны, согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления  доказательств в обоснование своей правовой позиции.
 
    Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что  исковые требования в части взыскания с ответчика суммы страхового возмещения в размере 55 067руб. 64 коп.не противоречат закону, подтверждены документально. 
 
    Также истцом заявлено о взыскании расходов по оплате услуг независимой оценки в размере 2500 руб., в обоснование истцом  представлены договор № 1320213 от 25.02.2013, платежное поручение № 51 от 26.03.2013 (л.д.48-54).
 
    Расходы истца по оплате услуг эксперта-оценщика в сумме 2500 руб. также подлежат отнесению на ответчика как убытки, понесенные в целях восстановления нарушенного права и подтвержденные документально.
 
    Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате страхового возмещения послужило основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения денежного обязательства.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    При этом, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На день предъявления иска года ставка банковского процента составляла 8,25% годовых согласно Указанию ЦБ РФ от  29.04.2011 г. №2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России».
 
    Согласно представленному истцом расчету проценты насчитаны, исходя из учетной ставки 8,25% годовых, суммы долга: 55 067 руб. 64 за период с 09.03.2013г. по 02.07.2013г. в размере 1438 руб. 64 коп.
 
    Представленный истцом расчет процентов судом  проверен.
 
    Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользования чужими денежными средствами» предусматривается возможность начисления процентов до момента фактического исполнения денежного обязательства с указанием об этом в решении арбитражного суда наряду со сведениями о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате страхового возмещения, суд приходит к выводу об обоснованности заявленной истцом меры ответственности, предусмотренной ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Требование о дальнейшем начислении процентов по день фактического погашения долга, не противоречит положениям статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, основано на законе, а основания для их начисления подтверждены материалами дела, данные требования также подлежат удовлетворению.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с тем, что при принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БИН Страхование", г.Москва (ОГРН 1027739013202) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Вираж", Уфимский район (ОГРН 1110280043290) 55067 руб. 64 коп. сумму ущерба, 1438 руб. 64 коп. сумму процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами, 2500 руб. сумму судебных издержек.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БИН Страхование", г. Москва (ОГРН 1027739013202) 2260 руб. 25 коп. сумму государственной пошлины в доход федерального бюджета.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                       Е.Г.Воронкова