Решение от 09 октября 2013 года №А07-7687/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                           Дело № А07-7687/2013
 
    14 октября 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 14 октября 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Журавлевой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Неклееновой М.М., рассмотрев дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Вираж" (ОГРН 1110280043290)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью  "БИН Страхование" (ОГРН 1027739013202)
 
    о взыскании 146036 руб. 13 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Галлямов Р.А., доверенность от 01.02.2013
 
    от ответчика – представители не явились, уведомлены надлежащим образом, по правилам ст. 123 АПК РФ.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Вираж", г. Уфа (ИНН 0245022724, ОГРН 1110280043290) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "БИН Страхование", г. Москва (ИНН 7717115093, ОГРН 1027739013202) о взыскании 143957 руб. 74 коп. – суммы страхового возмещения, 2078 руб. 39 коп. – суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, 2500 руб. – суммы расходов по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта, а также  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 26.05.2013 до полного погашения задолженности.
 
    От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать 143957 руб. 74 коп. – суммы страхового возмещения, 2903 руб. 15 коп.  – суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, 2500 руб. – суммы расходов по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта, а также  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 21.06.2013г. до полного погашения задолженности. Уточнения судом приняты на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании истец уточненные требования поддержал, просил иск удовлетворить.
 
    Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    12 октября 2012 года между ООО «Первая страховая компания» (впоследствии переименовано в ООО «БИН Страхование») и ООО «ВИРАЖ» был заключен договор страхования транспортного средства №21103240101165086743, сроком на один год. Объектом страхования является автомобиль  «ЗАЗ Шанс», гос. номер В 133 СВ 102, принадлежащий ООО «ВИРАЖ». 
 
    02 января 2013 года на перекрестке улиц Уфимское шоссе – Ш.Руставели в г. Уфа Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «ЗАЗ Шанс» государственный номер В 133 СВ 102, принадлежащего истцу ООО «Вираж», под управлением Ризваева М.Р. и  «Ауди 80», государственный номер М 970 ВЕ 102, под управлением Валеева А.И.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «ЗАЗ Шанс» государственный номер В 133 СВ 102 были причинены механические повреждения.
 
    Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации и п. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водителем автомобиля  «Ауди 80», государственный номер М 970 ВЕ 102, о чем свидетельствует справка о дорожно-транспортном происшествии от 02.01.2013 (л.д. 16).
 
    Согласно отчету №1450213 от 25.02.2013г. об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля ЗАЗ Шанс» государственный номер В 133 СВ 102 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 149957 руб. 74 коп. (л.д. 22-48).
 
    Размер безусловной франшизы, установленный договором №211032401011650867744 от 12.10.2012,  составляет 6000 руб.
 
    Поскольку ответчиком в добровольном порядке понесенные истцом расходы в полном объеме не возмещены, истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании 9321 руб. страхового возмещения, 299 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2500 руб. расходов по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта, а также  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 21.06.2013г. до полного погашения задолженности (в соответствии с уточнением истца).
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего.
 
    Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда была застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившем вред.
 
    Согласно пункта 11.7 правил комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных ООО «Первая страховая компания» и являющихся неотъемлемой частью договора страхования страховщик в течение 15 дней рабочих дней принимает решение о признании события страховым случаем или направляет письменный мотивированный отказ либо мотивированное решение о других мероприятиях в адрес страхователя.
 
    Согласно пункта 11.8.2 правил комбинированного страхования транспортных средств, в случае повреждения транспортного средства выплата страхового возмещения производится в течение 20 рабочих дней.
 
    Следовательно,  после проведения осмотра транспортного средства страховщик обязан произвести оплату страхового возмещения в течение 35 рабочих дней, то есть до 22.03.2013 г.
 
    Согласно отчету №1250213 от 25.02.2013г. об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля ЗАЗ Шанс» государственный номер В 132 СВ 102 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила  149 957 руб. 74 коп. (л.д. 22-41).
 
    Согласно пункта 4.8. правил комбинированного страхования транспортных средств, в договоре по соглашению сторон может быть предусмотрена условная или безусловная франшиза (невозмещаемый убыток).
 
    Размер безусловной франшизы, установленный договором №21103240101165086743  от 12.10.2012г. составляет 6000 руб.
 
    Таким образом, взысканию подлежит размер страхового возмещения в сумме 143957 руб. 74 коп.
 
    Ответчиком не представлены расчеты, подтверждающие или опровергающие расчет, представленный истцом, а также документов в обоснование своих доводов.
 
    В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела возложена на лицо, которые ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.
 
    Риск непредставления доказательств в обоснование возражений относительно предмета спора в суд первой инстанции несет ответчик как сторона, не совершившая данное процессуальное действие.
 
    Несение истцом фактических расходов по ремонту поврежденного автомобиля «ЗАЗ Шанс» государственный номер В 133 СВ 102, подтверждается материалами дела,  в связи с чем суд считает, что требование истца о взыскании суммы страхового возмещения подлежит удовлетворению.
 
    Истцом дополнительно заявлено о взыскании расходов по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 2500 руб.
 
    Заявленное требование о возмещении расходов по оплате услуг эксперта-оценщика в сумме 2500 рублей также подлежит удовлетворению, поскольку подтверждается договором на проведение оценки №1470213 от 25.02.2013, платежным  поручением № 63 от 26.03.2013.
 
    Кроме того, несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате страхового возмещения послужило основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения денежного обязательства.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    При этом, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На день предъявления иска ставка банковского процента составляла 8,25% годовых согласно Указанию ЦБ РФ от 29.04.2011г. №2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России».
 
    Согласно представленному истцом расчету проценты насчитаны исходя из учетной ставки 8,25% годовых, суммы долга: 143957 руб. 74 коп. за период с 23.03.2013 по 20.06.2013 в размере 2903 руб. 15 коп.
 
    Представленный истцом расчет процентов судом  проверен.
 
    Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользования чужими денежными средствами» предусматривается возможность начисления процентов до момента фактического исполнения денежного обязательства с указанием об этом в решении арбитражного суда наряду со сведениями о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате страхового возмещения, суд приходит к выводу об обоснованности заявленной истцом меры ответственности, предусмотренной ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Требование о дальнейшем начислении процентов по день фактического погашения долга, не противоречит положениям статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, основано на законе, а основания для их начисления подтверждены материалами дела, данные требования также подлежат удовлетворению.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с тем, что при принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями  110, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БИН Страхование", г. Москва (ИНН 7717115093, ОГРН 1027739013202) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Вираж", г. Уфа (ИНН 0245022724, ОГРН 1110280043290) 143957 руб. 74 коп. – сумму страхового возмещения, 2500 руб. – сумму расходов по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта, 2903 руб. 15 коп. – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2013 г. по 20.06.2013 г., проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы долга 143957 руб. 74 коп., ставки банковского процента 8,25 % годовых за период с 21.06.2013 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БИН Страхование", г. Москва (ИНН 7717115093, ОГРН 1027739013202) 5480 руб. 83 коп. – сумму  государственной пошлины в доход федерального бюджета.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
Судья                                                       Журавлева М.В.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/