Дата принятия: 13 сентября 2013г.
Номер документа: А07-7633/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс (347) 272-27-40, e-mail: sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г.Уфа
13 сентября 2013 г. Дело № А07-7633/2008
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Полтавец Ю.В., рассмотрев заявление
Идрисова Олега Фаниловича
о нарушении сроков расчета при увольнении (ст. 140 ТК РФ), индексации невыплаченной денежной суммы отпускных, признании кредитором и включении в список кредиторов ОАО «УЭЛЗ-Свет» (ИНН 0277010802, ОГРН 1020203081910),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.12.2010 г. (резолютивная часть оглашена 21.12.2010 г.) ОАО "Уфимский электроламповый завод - Свет" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Цуканов Александр Николаевич, член НП «СРО АУ «Меркурий».
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05 декабря 2012г. (резолютивная часть оглашена 28 ноября 2012 г.) арбитражный управляющий Цуканов А.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Уфимский электроламповый завод - Свет".
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10 января 2013г. конкурсным управляющим ОАО "Уфимский электроламповый завод - Свет" (ИНН 0277010802 ОГРН 1020203081910) утвержден Баскаков Александр Александрович (ИНН 643901695411, адрес конкурсного управляющего - 413853, г. Балаково Саратовской области, ул. Ак. Жук, д. 27, член НП «СРО АУ «Меркурий» (почтовый адрес: 127051, г. Москва, Цветной бульвар, д. 30, стр. 1, оф. 302, тел. 748-04-15). Соответствующее информационное сообщение, содержащие сведения о конкурсном управляющем опубликовано в издании «Коммерсантъ» №14 от 26.01.2013 (в том числе, на веб-сайте по адресу: http://www.kommersant.ru/doc/2112533).
На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление Идрисова Олега Фаниловича о нарушении сроков расчета при увольнении (ст. 140 ТК РФ), индексации невыплаченной денежной суммы отпускных, признании кредитором и включении в список кредиторов ОАО «УЭЛЗ-Свет».
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01 августа 2013 г. заявление оставлено без движения в связи с допущенными нарушениями при подаче заявления по следующим основаниям:
«Заявление должно соответствовать требованиям ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с приложением документов перечисленных в ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В нарушение п.1 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявителем не представлены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии заявления и приложенных к нему документов.
В нарушение ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление не содержит правового основания для обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о нарушении сроков расчета при увольнении (ст. 140 ТК РФ), индексации невыплаченной денежной суммы отпускных, признании кредитором и включении в список кредиторов.
В нарушение п.3 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены документы, подтверждающие доказательства обращения заявителя к конкурсному управляющему и его отказ в установлении требований заявителя.
Пунктом 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацам второму и третьему пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего; эти требования исключаются из реестра арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов.
В связи с этим предъявления указанных требований в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве не требуется. Арбитражный управляющий обязан самостоятельно в разумный срок, но не позднее установленного абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона срока на основании имеющихся у должника документов, подтверждающих наличие задолженности перед работниками, возникшей до возбуждения дела о банкротстве (в том числе с учетом сведений, имевшихся в заявлении должника о признании его банкротом - абзац четвертый пункта 2 статьи 37 Закона), включить эти требования в реестр. При этом следует учитывать, что включению в реестр подлежат требования об оплате труда за периоды, истекшие до возбуждения дела о банкротстве, и выходные пособия лиц, уволенных до этой даты (пункт 1 статьи 136 Закона о банкротстве). Задолженность же по оплате труда за периоды, истекшие после возбуждения дела о банкротстве, и по выплате выходных пособий лицам, уволенным после этой даты, относится к текущим платежам (статья 5, абзац третий пункта 2 статьи 134 и пункт 2 статьи 136 Закона о банкротстве).
О включении в реестр требования о выплате выходного пособия и об оплате труда лица, работающего по трудовому договору, арбитражный управляющий незамедлительно уведомляет реестродержателя, работника - обладателя соответствующего требования, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, должника (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а должника-гражданина - во всех процедурах), а также представителей работников должника, собрания (комитета) кредиторов и учредителей (участников) или собственника имущества должника (при наличии у управляющего сведений об их избрании). При невключении арбитражным управляющим самостоятельно требования работника в реестр этот работник или представитель работников должника вправе обратиться к арбитражному управляющему с заявлением о включении требования в реестр.
При наличии у работника, представителя работников должника, а также участвующих в деле лиц (в том числе заявивших свои требования конкурсных кредиторов) возражений по включенным арбитражным управляющим в реестр соответствующим требованиям они вправе заявить их в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, в порядке абзаца первого пункта 11 статьи 16 и пункта 2 статьи 60 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения таких возражений суд вправе исключить соответствующие требования из реестра или внести в реестр необходимые изменения (абзац третий пункта 6 статьи 16). В таком же порядке рассматривается жалоба работника или представителя работников должника на бездействие (отказ) арбитражного управляющего, не принявшего решения по их заявлению.
Таким образом, заявителю необходимо обратиться с соответствующим заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов ОАО "Уфимский электроламповый завод - Свет" к конкурсному управляющему Баскакову Александру Александровичу (ИНН 643901695411, адрес конкурсного управляющего - 413853, г. Балаково Саратовской области, ул. Ак. Жук, д. 27, член НП «СРО АУ «Меркурий» (почтовый адрес: 127051, г. Москва, Цветной бульвар, д. 30, стр. 1, оф. 302, тел. 748-04-15).
Кроме того, заявителем предъявлено требование об индексации суммы задолженности по компенсации за неиспользованный отпуск, которое в силу ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также ст.16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит рассмотрению в порядке, определенном трудовым и гражданским процессуальным законодательством после его взыскания путем предъявления иска в суд общей юрисдикции.
Аналогичным образом, в силу ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требование заявителя о взыскании компенсации за причиненный моральный вред подлежит предъявлению в суд общей юрисдикции в порядке искового производства.».
В соответствии со ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения не устранены в установленный судом срок, арбитражный суд возвращает заявителю заявление и приложенные к нему документы.
Указанные в определении недостатки и истребованные документы в установленный судом срок заявителем не устранены и не представлены, определение суда не исполнено.
При указанных обстоятельствах заявление подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Идрисова Олега Фаниловича возвратить.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
Приложение:
Заявление на 3 листах и проложенные документы.
Судья Ю.В. Полтавец
