Решение от 27 августа 2013 года №А07-7596/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                                      Дело № А07-7596/2013
 
    27 августа 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2013года.
 
    Полный текст решения изготовлен 27 августа 2013года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Айбасова Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Асадуллиной Д.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Индивидуального предпринимателя Булатова Игоря Анатольевича, г.Оренбург (ИНН 560903301875, ОГРНИП 307565820000184)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «АНЕГА - бурение», г.Уфа                             (ИНН 8603134016, ОГРН 1068603063210)
 
    о взыскании 716 906 руб. 80 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца - не явился, заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца
 
    от ответчика – не явился, извещен
 
 
    Индивидуальный предприниматель Булатов Игорь Анатольевич (далее - истец, ИП Булатов И.А.) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АНЕГА - бурение» (далее - ответчик, ООО «АНЕГА - бурение») о взыскании 716 906 руб. 80 коп., из которых 684 800 руб. основного долга за оказанные транспортные услуги по договору на оказание транспортных услуг № АБ/р/268/12 от июля 2012 г. и 32 106 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2012 по 22.04.2013. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 27 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.
 
    Определением суда от 25.06.2013 г. принято заявление об уточнении исковых требований, которым истец просит взыскать с ответчика                     632 106 руб. 80 кои., из которых 600 000 руб. основного долга,  32 106 руб.              80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2012 по 22.04.2013 и 27 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.
 
    В судебное заседание 20.08.2013 г. представители сторон не явились.
 
    15.08.2013 г. от истца посредством электронной почты (19.08.2013 г. по почте) поступило уточнение к исковому заявлению, которым истец просит взыскать с ответчика 642 937 руб. 45 коп., из которых 600 000 руб. основного долга, 42 937 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2012 по 13.08.2013 и 27 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.
 
    Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определение суда от 25.06.2013 г. о назначении дела к судебному разбирательству на 20.08.2013 г., направленное ответчику по юридическому адресу, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ: 450005, г.Уфа, ул. 8 Марта, 12, вручено 01.07.2013 г., что подтверждается уведомлением о вручении, имеющимся в материалах дела.
 
    Дело рассмотрено с учетом уточнения исковых требований в отсутствие представителей сторон по правилам ст. ст. 49, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Как следует из материалов дела, в июле 2012 года между сторонами по делу заключен договор на оказание транспортных услуг № АБ/р/268/12, по условиям которого заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по оказанию транспортных услуг по перевозке пассажиров и грузов автомобильной техникой.
 
    В силу п. 3.1. договора заказчик обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать транспортные услуги согласно выставленным ему исполнителем счетам на оплату услуг в порядке и сроки, указанные в договоре.
 
    Согласно п. 4.2. договора заказчик оплачивает услуги исполнителя, исходя из фактически выполненного объема услуг, на основании акта выполненных работ, подписанного сторонами в 5-ти дневный срок по окончанию отчетного месяца.
 
    На основании п. 4.5. договора основанием для осуществления расчетов является подписанный обеими сторонами акт выполненных работ. Исполнитель до 5-го числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет заказчику счет на оплату оказанных услуг с обязательным приложением талонов заказчика за рассматриваемый период (допускается передача по факсу с последующей заменой на подлинник).
 
    ИП Булатов И.А. в период с июля 2012 г. по октябрь 2012 г. оказывал ООО «АНЕГА - бурение» транспортные услуги по договору № АБ/р/268/12 от июля 2012 г.
 
    В связи с неоплатой оказанных услуг истец направил ответчику претензию от 04.02.2013 г.,  (л.д.27) с требованием об оплате услуг.
 
    Письмом № 003-203 от 12.02.2013 г. (л.д. 29) ответчик просил истца отозвать претензию и рассмотреть возможность досудебного урегулирования вопроса, указало, что может гарантировать оплату 300 000 руб. до 30.03.2013г., 384 800 руб. до 30.04.2013 г.
 
    Претензией от 18.02.2013 г. (л.д.30-31) истец требовал оплатить задолженность в полном объеме.
 
    Ответчик письмом № 003-376 от 13.03.2013 г. (л.д. 33) сообщил истцу, что полное погашение задолженности до 23.03.2013г. является невыполнимым, повторил реальные сроки погашения задолженности, указанные ранее в письме № 003-203 от 12.02.2013 г.
 
    Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по оплате оказанных автоуслуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Ответчик представил отзыв на исковое заявление от 21.06.2013 г., в котором указал, что им произведена частичная оплата долга, считает сумму 27 000 руб. по оплате услуг представителя чрезмерной, просит уменьшить размер возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя до 5 000 руб.
 
    Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего. 
 
    В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.
 
    По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.
 
    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Истец обязательства по договору на оказание транспортных услуг                  № АБ/р/268/12 от июля 2012 г. исполнил надлежащим образом, что подтверждается двусторонне подписанными и скрепленными печатями организаций актами № 000016 от 31.07.2012 г., № 000018 от 31.08.2012 г., № 000021 от 30.09.2012 г., № 000022 от 09.10.2012 г. на общую сумму 861 200 руб. и талонами заказчика (л.д. 38-43).
 
    Согласно ч.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Истец выставил к оплате ответчику счета № 2 от 31.07.2012 г., № 3 от 31.08.2012 г., № 4 от 30.09.2012 г., № 5 от 09.10.2012 г. (л.д. 44-47).
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В связи с частичной оплатой оказанных услуг сумма задолженности ООО «АНЕГА - бурение» перед ИП Булатовым И.А. составляет 600 000 руб.
 
    Ответчик в отзыве от 21.06.2013 г. подтвердил, что произведена частичная оплата долга, в связи с чем, сумма основного долга составляет 600 000 руб.
 
    При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы долга 600 000 руб. являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 42 937 руб.                  45 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2012 по 13.08.2013.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Суд, проверив расчет процентов, представленный истцом, находит его арифметически неверным, поскольку истцом неправильно произведен подсчет общей суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, при том, что период и количество дней просрочки истцом указаны верно.
 
    Согласно расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2012 по 13.08.2013, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых, составляют 42 938 руб. 50 коп. (21317,45 + 10310,3 + 5370,75 + 5940).
 
    Учитывая, что истец самостоятелен в выборе объема исковых требований и при отсутствии полномочий суда для выхода за пределы заявляемых требований, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в заявленной истцом сумме 42 937 руб.              45 коп.
 
    Истец, кроме того, заявил об отнесении на ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 27 000 руб., в подтверждение чего представлен договор оказания юридических услуг от 04.02.2013 г., заключенный между ИП Булатовым И.А. и гр. Воронковой И.И., согласно которому доверитель (ИП Булатов И.А.) поручает, а исполнитель (Воронкова И.И.) принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг по подготовке, направлению претензии, подаче и дальнейшего сопровождения искового заявления о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами к ООО «АНЕГА - бурение», образовавшихся из договора № АБ/р/268/12 на оказание транспортных услуг от июля 2012 г.
 
    В силу п. 2.1. договора стоимость оказываемых по договору услуг составляет: 27 000 руб.
 
    В п. 2.2. договора стороны предусмотрели, что настоящий договор является актом приема-передачи денежных средств, указанных в п. 21.1. договора. Стороны претензий по расчету не имеют.
 
    Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  в арбитражном суде, к числу которых в силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся и расходы на оплату услуг представителя.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
 
    Материалами дела подтверждены затраты истца в сумме 27 000 руб.                 по оплате услуг представителя.
 
    Таким образом, изучив материалы дела и учитывая изложенные обстоятельства, а также принимая во внимание результат рассмотрения дела - удовлетворение иска в полном объеме, подтверждение реально понесенных затрат, суд, при отсутствии документального подтверждения в обоснование возражений со стороны ответчика в порядке ст. 65 АПК РФ относительно соразмерности заявленной к взысканию суммы, полагает, что судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиком в заявленной сумме 27 000 руб.
 
    Так как при принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, госпошлина по иску относится на ответчика на основании п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АНЕГА - бурение», г.Уфа (ИНН 8603134016, ОГРН 1068603063210) в пользу Индивидуального предпринимателя Булатова Игоря Анатольевича, г.Оренбург (ИНН 560903301875, ОГРНИП 307565820000184) 600 000 руб. основного долга, 42 937 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы по уплате услуг представителя в сумме 27 000 руб., в доход федерального бюджета госпошлину по иску                       15 858 руб. 75 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                       Р.М. Айбасов