Дата принятия: 27 сентября 2013г.
Номер документа: А07-7591/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-7591/2013
27 сентября 2013года
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2013года
Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2013года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Воронковой Е. Г., при ведении протокола секретарём судебного заседания Семёновой А.А., рассмотрев исковое заявление
Управления по контролю и надзору в сфере образования Республики Башкортостан (1100280042367)
к ООО "АЗС Уфанефтепродукт"(ОГРН 1100280009345)
о взыскании 97 141 руб. 13 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Каримова Т.Б. представителя по дов. № 04-01/2708 от 02.08.2013
Определением суда от 03.06.2013 о принятии искового заявления к производству дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 29.07.2013 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении дела к предварительному судебному заседанию сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству"). От сторон возражений не поступило.
При данных обстоятельствах суд, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.
Согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Истец исковые требования поддержал, пояснил, что был заключен гос.контракт на поставку топлива. Данное топливо оказалось ненадлежащего качества. Истцом было направлено письмо о расторжении контракта. Поясняет, что ответчик свою вину признает, но оплату долга не производит. Также пояснил, что подписано соглашение о расторжении контракта, ответчику направлялась претензия.
Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд,
УСТАНОВИЛ:
06 декабря 2012 истец заключил с ответчиком государственный контракт № 19 о передаче горюче-смазочных материалов(л.д.41-44).
Ассортимент, количество, цены на ГСМ и сроки отпуска ГСМ оговариваются сторонами в Приложении №1. Сумма контракта с учетом налогов и сборов составляет 115 246 руб.(п.1.3). Заказчик ежемесячно оплачивает ГСМ авансовыми платежами не позднее, чем за два дня до планируемого периода поставки в размере 100 % стоимости ГСМ (п.3.2).
Качество отпускаемых ГСМ должно соответствовать требованиям ГОСТа и ТУ и удостоверяться паспортом качества (п.2.1).
Истец Управление по контролю и надзору в сфере образования Республики Башкортостан перечислил ответчику ООО "АЗС Уфанефтепродукт"денежные средства в размере 115 246 руб. в качестве авансового платежа, что подтверждается платежным поручением №3644999 от 07.12.2012, в назначении платежа в котором указано «Аванс 100% за ГСМ по топливным картам по Гос.контр.№19 от 06.12.2012 г. сч. № 270 от 06.12.2012» (л.д.45).
26.02.2013 государственный контракт № 19 от 06.12.2012 был расторгнут по соглашению сторон в силу нарушений ответчиком положений п.п. 2.1, 4.4 контракта за неисполнение обязательств по поставке топлива надлежащего качества.
Пунктом 3 соглашения о расторжении государственного контракта ответчик обязался вернуть полученный в сумме 92 346 руб. 79 коп. аванс в течение 5 (пяти) банковских дней с момента расторжения Государственного контракта. Данное обязательство ответчиком не исполнено.
Актом сверки остатка денежных средств от 26.02.2013, подписанным сторонами без возражений, подтверждается наличие на индивидуальном карт-счете истца открытого в рамках исполнения государственного контракта денежных средств в размере 92 346 руб. 79 коп. (л.д.51)
В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт исполнения обязательства по поставке товара на полученную сумму предварительной оплаты или возврата истцу суммы предварительной оплаты в полном объеме, требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 92 346 руб. 79 коп. не противоречит закону и фактическим обстоятельствам дела.
Кроме того, ко взысканию предъявлены проценты за неосновательное пользование чужими денежными средствами в размере 1058 руб. 14 коп.
На основании п. 4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Сумма процентов начислена на сумму долга 92 346 руб. 79 коп. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % с 04.03.2013 г. по 23.04.2013 года (50 дней) в размере 1058 руб. 14 коп. Дата начала периода просрочки определена с 04.03.2012 года, т.е. со дня истечения 5-дневного срока на уплату аванса согласно п. 3 соглашения от 26.02.2013. Расчет судом проверен, является верным.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО "АЗС Уфанефтепродукт"(ОГРН 1100280009345) в пользу Управления по контролю и надзору в сфере образования Республики Башкортостан (1100280042367) 92.346 руб. 79 коп. сумму долга, 1058 руб. 14 коп. сумму процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами, 3736 руб. 20 коп. сумму расходов по государственной пошлине.
Взыскать с ООО "АЗС Уфанефтепродукт"(ОГРН 1100280009345) в доход федерального бюджета 149 руб. 45 коп. сумму государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья Е.Г.Воронкова
