Решение от 10 июня 2013 года №А07-7586/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                                         Дело № А07-7586/2013
 
    10 июня 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2013года.
 
    Полный текст решения изготовлен 10 июня 2013года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Айбасова Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайруллиной Р.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа», г.Уфа (ИНН 0276046524, ОГРН 1020202854979)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммсервис», Татышлинский район РБ (ИНН 0243003927, ОГРН 1080271000292)
 
    о взыскании 4 271 541 руб. 96 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца - Ширшов М.В., представитель, доверенность № 55 от 01.01.2013 г.
 
    от ответчика - Фахрисламова Э.Д., представитель, доверенность № 1 от 05.05.2013 г.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» (далее - истец, ООО «Газпром межрегионгаз Уфа») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коммсервис» (далее - ответчик, ООО «Коммсервис») о взыскании 4 271 541 руб. 96 коп., из которых 4 233 672 руб. 37 коп. основного долга по договору поставки газа № 61564 от 12.12.2012 г. и 37 869 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2013 по 26.04.2013.
 
    Определением суда от 13.05.2013 г. исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 04 июня 2013 года. В п. 4 резолютивной части определения было указано на то, что согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года  № 65 в случае, если лица, участвующие в деле, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражения  против  рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, может завершить предварительное судебное заседание  и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. В случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным, дело может быть рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции                04 июня 2013 г. в 10 ч. 50 мин.
 
    Представитель истца представил заявление об уточнении исковых требований, которым просит взыскать с ответчика 3 678 341 руб. 96 коп., из которых 3 640 472 руб. 37 коп. основного долга и 37 869 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2013 по 26.04.2013, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.03.2013 г., платежные поручения о частичной оплате.
 
    Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель ответчика представила отзыв на исковое заявление, график погашения задолженности, наличие задолженности и процентов, указанной в уточнении иска, признает, о чем сделана отметка на заявлении истца об уточнении иска
 
    Представители сторон не возражают против рассмотрения спора с переходом в судебное разбирательство в данном судебном заседании.
 
    С учетом изложенного, признав дело подготовленным, суд, при отсутствии возражений сторон (в протоколе судебного заседания имеется соответствующая отметка), счел возможным рассмотреть спор по существу в этот же день в данном заседании.
 
    Представитель истца просит иск удовлетворить.
 
    Представитель ответчика исковые требования в сумме 3 678 341 руб.                 96 коп. признает.
 
    Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Дело рассмотрено с учетом уточнения и признания исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Как следует из материалов дела, 12 декабря 2012 года между сторонами по делу заключен договор поставки газа № 61564, по условиям которого поставщик (ООО «Газпром межрегионгаз Уфа») обязуется поставлять покупателю газ горючий (природный и/или нефтяной (попутный) и/или сухой отбензиненный, и/или газ из газоконденсатных месторождений), а покупатель (ООО ««Коммсервис») принимать (отбирать) газ в согласованных объемах и оплачивать поставляемый газ.
 
    В соответствии с п. 5 договора поставки газа № 61564 от 12.12.2012 г. и п. 1 дополнительного соглашения от 12.12.2012 г. к договору поставки газа № 61564 от 12.12.2012 г. покупатель производит расчет за фактически поставленный газ на расчетный счет поставщика в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки, с учетом ранее внесенных платежей.
 
    Истец, ссылаясь на то, что ответчик не исполнил обязательств по оплате задолженности за поставленный газ по договору поставки газа                     № 61564 от 12.12.2012 г. за январь-март 2013 г., обратился в суд с настоящим иском и в подтверждение исполнения обязательств представил акты приема-передачи газа № 0161564-13 от 31.01.2013 г.,  № 0261564-13 от 28.02.2013 г., № 0361564-13 от 31.03.2013 г.
 
    Ответчик исковые требования признал в полном объеме.
 
    Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
 
    В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных
 
    названным кодексом.
 
    По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса
 
    Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.
 
    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.
 
    В соответствии с положениями п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Истец свои обязательства по договору № 61564 от 12.12.2012 г. выполнил надлежащим образом, что подтверждается двусторонними актами приема-передачи газа № 0161564-13 от 31.01.2013 г.,  № 0261564-13 от 28.02.2013 г., № 0361564-13 от 31.03.2013 г. (л.д. 17-22).
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В связи с частичной оплатой ответчиком поставленного газа после предъявления искового заявления, сумма задолженности ООО «Коммсервис» перед ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» составляет 3 640 472 руб. 37 коп.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 37 869 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2013 по 26.04.2013.
 
    Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Расчет суммы процентов за заявленный истцом период судом проверен, признан верным, составляет 37 869 руб. 59 коп.
 
    Представитель ответчика - Фахрисламова Э.Д., действующая на основании доверенности № 1 от 05.05.2013 г. исковые требования о взыскании долга в размере 3 640 472 руб. 37 коп. и проценты в размере 37 869 руб. 59 коп. признала в полном объеме.
 
    По правилам ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациипризнание стороной обстоятельств на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Данные обстоятельства, принятые арбитражным судом, в соответствии  с ч. 5 ст. 70 АПК РФ не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    В силу ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. ст. 309, 310, 395, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку часть долга погашена по предъявлении и принятии иска в суд.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коммсервис», Татышлинский район РБ (ИНН 0243003927, ОГРН 1080271000292) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа», г.Уфа (ИНН 0276046524, ОГРН 1020202854979) 3 640 472 руб. 37 коп. основного долга, 37 869 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 44 357 руб. 71 коп. судебных расходов по уплате госпошлины по иску.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Истцу выдать справку на возврат из Казны Российской Федерации излишне уплаченной госпошлины в сумме 3 291 руб. 79 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                       Р.М. Айбасов