Дата принятия: 09 сентября 2013г.
Номер документа: А07-7582/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-7582/2013
09 сентября 2013года
Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2013
Полный текст решения изготовлен 09.09.2013
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Аминевой А.Р.при ведении протокола секретарем судебного заседания Нагаевой Н.С. рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «УТС ТехноНИКОЛЬ» (ИНН: 7702344140; ОГРН: 1037702006143)
к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис» (ИНН: 0269031284; ОГРН: 1100269000501)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Техно Николь»
о взыскании 119 132 руб. 91 коп. долга, 6 606 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще о времени и месте судебного разбирательства
Требования заявлены о взыскании 119 132 руб. 91 коп. долга, 6 606 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2012 по 08.04.2013.
От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, о времени и месте настоящего судебного разбирательства извещен надлежащим образом, по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – копия определения суда, направленная ответчику по адресу: 452750 г.Туймазы, ул.Мичурина,8 - ответчиком получена, о чем свидетельствует уведомление №450976 65 07160 8.
Принимая во внимание, что истец и ответчик были надлежащим образом уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания, а также имели фактическую возможность узнать о времени и месте продолжения судебного заседания, неявка представителя истца и ответчика в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по существу по имеющимся материалам (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истцом и ответчиком не заявлены возражения против перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в 09 час. 45 мин. 04.09.2013, возможность проведения которого была предусмотрена определением суда от 02.08.2013 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 в 09 час. 45 мин. 04.09.2013 открыто судебное заседание и спор рассмотрен по существу.
Исследовав представленные доказательства, суд
установил:
ООО «ТехноНИКОЛЬ» (ИНН: 0270348315) передало ООО «ЭнергоСервис» (ИНН: 0269031284; ОГРН: 1100269000501) товар – строительные материалы на основании товарных накладных:
№Ок00002488 от 04.07.2012 на сумму 13106 руб. 40 коп. (л.д.15);
№Ок00002482 от 04.07.2012 на сумму 106026 руб. 51 коп. (л.д.16).
Товар получен представителем ответчика Грабарчук С.Ю. по доверенности №00000049 от 03.07.2012 (л.д.17).
09.01.2013 между ООО «ТехноНИКОЛЬ» (ИНН: 0270348315) (цедент) и ООО «УТС ТехноНИКОЛЬ» (ИНН: 7709331654; ОГРН 1027739074934) (цессионарий) заключен договор уступки права требования №б/н, согласно условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает право требования цедента задолженности в сумме 119132 руб. 91 коп. (л.д. 19-20). Составлен акт приема – передачи документов к договору уступки права требования (л.д.18).
Ответчик задолженность в размере 119132 руб. 91 коп. не оплатил, что послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим иском.
Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования обоснованными, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таким актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
В подтверждение факта поставки товара ответчику истец представил товарные накладные, подписанные представителем ответчика Грабарчук С.Ю. по доверенности №00000049 от 03.07.2012 (л.д.17).
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно нормам, содержащимся в гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии. Таким образом, конкретная юридическая обязанность является существенным условием договора уступки права требования, его предметом. При заключении договора стороны должны индивидуализировать это обязательство.
В соответствии с положениями статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Договор уступки права (требования) от 09.01.2013 сторонами не оспорен, соответствует требованиям ст.ст. 382-384 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств своевременной и полной оплаты суммы задолженности и такие доказательства в материалах дела отсутствуют.
Учитывая вышеуказанные фактические обстоятельства по делу, принимая во внимание то, что материалами дела не подтверждается надлежащее исполнение обязательств ответчиком по оплате преданного товара, действия истца по обращению в суд за защитой нарушенного права в виде взыскания суммы задолженности в размере 119132 руб. 91 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного товара послужило основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения денежного обязательства.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
При этом, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На день предъявления иска 07.05.2013 ставка банковского процента составляла 8,25% годовых согласно Указанию ЦБ РФ от 29.04.2011г. №2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России».
Согласно представленному истцом расчету проценты насчитаны исходя из учетной ставки 8,25% годовых, суммы долга: 119132 руб. 91 коп. за период с 07.07.2012 по 08.04.2013 в размере 6606 руб. 91 коп.
Представленный истцом расчет процентов судом проверен.
Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законно, обосновано и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение иска возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УТС ТехноНИКОЛЬ» (ИНН: 7702344140; ОГРН: 1037702006143) с Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис» (ИНН: 0269031284; ОГРН: 1100269000501) 119 132 руб. 91 коп. долга, 6 606 руб. 91 коп. процентов годовых, 4772 руб. 17 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья А.Р.Аминева
______________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
