Решение от 24 июня 2013 года №А07-7561/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                 Дело № А07-7561/2013
 
    24 июня 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 24 июня 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Журавлевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Еременко Н.С., рассмотрев дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Казаякский  карьер» (ОГРН 1020203224964)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «СТС Лизинг» (ОГРН 1040204616143)
 
    о взыскании 2 085 361 руб. 94 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представители не явились, уведомлены надлежащим образом, по правилам ст. 123 АПК РФ.
 
    от ответчика – Касимов Р.Б., доверенность от 09.04.2012 г.
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Казаякский карьер»  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТС Лизинг» о взыскании 80000 руб.  – суммы долга и 4235 руб. 04 коп. - суммы процентов за пользование чужими  денежными средствами по договору хранения №09/10-09 от 09.10.2009 г., 1794000 руб.  – сумму долга и 207126 руб. 9 коп. суммы пени по договору хранения №4 от 01.02.2010 г.
 
    В качестве правового обоснования истец ссылается на положения ст. 896 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрения дела без участия представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик представил отзыв на исковое заявление, сумму долга признает в полном объеме.
 
    Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы представителей сторон, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Исковые требования заявлены о взыскании задолженности по двум договорам хранения.
 
    Как следует из материалов дела, 09 октября 2009 года между сторонами заключен договор хранения № 09/10-09. По условиям указанного договора ответчик (поклажедатель) поручает,  а истец (хранитель) принимает на себя обязательство за вознаграждение транспортные средства ( 5 грузовых –самосвалов КРАЗ 65032-0000042-02, год изготовления 2007), переданные ему поклажедателем, и возвратить их в сохранности.
 
    В силу п. 7.1. договора срок его действия установлен с 09 октября 2009 года по 09 октября 2010 года. Действие договора может продлеваться на новый срок по письменному соглашению сторон.
 
    По акту приема-передачи от 09.10.2009 г. указанное имущество,  истцом передано, а ответчиком принято на хранение.
 
    Согласно п. 4.2. договора хранения оплата услуг хранителя производится не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет хранителя либо передачей векселей.
 
    Согласно п. 4.1. договора хранения за услуги по хранению транспорта поклажедатель ежемесячно оплачивает хранителю сумму равную 5000 руб., включая НДС 18%.
 
    По расчету истца, задолженность ответчика по договору хранения №09/10-09  за период с 01.12.2011 г. по 31.03.2013 г. составляет 80 000 руб.  Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, кроме того, на сумму долга истец  в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых  ЦБ РФ, в размере 4235 руб. 04 коп., за период с 11.01. 16.04.2013 г.
 
    Помимо этого, 01.02.2010 между истцом и ответчиком был заключен договор  хранения №4, по условиям которого хранитель обязуется за вознаграждение оказывать услуги по приему на ответственное хранение товара.  По условиям указанного договора  истец (хранитель) принял на себя обязательство за вознаграждение оказывать ответчику (поклажедатель) услуги: принимать на ответственное хранение товар, передаваемый хранителю поклажедателем или грузоотправителями, осуществлять погрузку, выгрузку товара своими силами и средствами, складировать принятый на хранение товар, производить выдачу товара поклажедателю или третьим лицам по указанию поклажедателя, производить учет принятого и выданного товара с оформлением всех необходимых документов учета. В соответствии с договором хранения местом хранения определена производственная база по адресу: РБ, Иглинский район, с. Казаяк.
 
    В силу п. 7.1. договора срок его действия установлен с 01 февраля 2010 года по 11 февраля 2011 года. Действие договора может продлеваться на новый срок по письменному соглашению сторон.
 
    По заключенному договору хранения № 4 ответчик передал на хранение истцу имущество: Грохот BIVITEK, марка KRL/ED1900х5 в количестве 1 ед., комплект дробильно-сортировочного оборудования, марка NordbergNW200GPSв количестве 2 ед.
 
    Указанное имущество истцом передано, а ответчиком принято на хранение по акту приема-передачи от 01.02.2010 г.
 
    Согласно п. 4.2.договора хранения оплата услуг хранителя путем перечисления поклажедателем денежных средств или передачей векселей в течение первых 10 дней месяца, следующего за месяцем, в котором производилась передача товара на хранение.
 
    В силу п.4 1. Договора хранения ответчик ежемесячно оплачивает истцу сумму, определенную в приложении №1.
 
    Согласно  приложению №1 стоимость хранения имущества установлена в размере 112125 руб. в месяц.
 
    По расчету истца, задолженность ответчика по договору хранения № 4 запериод с 01.12.2011 г. по 31.03.2013 г. составляет 1 794 000 руб.
 
    Настоящим иском истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также пени в размере 207 126  руб. 9 коп. за период с 11.11.2012  по 16.04.2013 года, рассчитанные  на основании п. 6.3 договора. 
 
    Таким образом, общая сумма задолженности по двум договорам составила 1 874 000 руб.,  сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору хранение № 09/10-09 составила 4 235 руб. 04 коп., сумма пени по договору хранения № 4 составила 207 126 руб. 09 коп.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    В силу ч. 1 ст. 886 Гражданского кодекса  РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
 
    В соответствии с п.1 ст. 896 Гражданского кодекса  РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по  периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Из материалов  дела следует и ответчиком не отрицается факт нарушения ответчиком условий договора и норм гражданского законодательства (ст.ст. 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации), за оказанные услуги ответчик своевременно не рассчитался. Ответчик в представленном отзыве наличие долга в сумме 80 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4235 руб. 04 коп. коп. по договору хранения строительной техники №09/10-09 от 09.10.2009 г.; сумму долга в размере  1794 000 руб. и пени  207 126 руб. 09 коп. по договору хранения №4 от 01.02.2010 признал в полном объеме.
 
    В силу положений ст.  70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12 апреля 2010 г. по делу №А07-1044/2010 общество с ограниченной ответственностью «СТС Лизинг» (ОГРН 1040204616143) признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство.  Рассматриваемое денежное обязательство в соответствии с положениями ст. 5 ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является текущим, данная сумма задолженности может быть взыскана в порядке искового производства.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 80000 руб. по договору хранения №09/10-09 от 09.10.2009 и 1794000 руб. по договору хранения №1 от 01.02.2010 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    По договору хранения № 09/10-09 от 09 октября 2009 года истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ.
 
    В силу п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учета ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.      
 
    Проценты начислены в сумме 4235 руб. 04 коп. за период с 11.01.2012 г. по 16.04.2013 г.  исходя из ставки банковского процента 8,25% годовых, действующей на момент подачи иска.
 
    В соответствии с п. 6.3. договора хранения № 4 от 01.02.2010 за просрочку выплаты денежной суммы, предусмотренной п. 4.1, поклажедатель  выплачивает пени в размере 0,5 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с указанным пунктом договора истец начислил на сумму долга  пени в размере 207126 руб. 9 коп. за период с 11.01.2012 г. по 16.04.2013 г.
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору пени в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки платежа.
 
    Расчет пени и процентов судом проверен,  признан верным.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Казаякский карьер» (ИНН 0276067965, ОГРН 1020203224964) удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТС Лизинг» (ОГРН 1040204616143) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Казаякский карьер» (ИНН 0276067965, ОГРН 1020203224964)  80000 руб.  – суммы долга и 4235 руб. 04 коп. -суммы процентов за пользование чужими  денежными средствами по договору хранения №09/10-09 от 09.10.2009 г., 1794000 руб.  – суммы долга и 207126 руб. 9 коп. - суммы пени по договору хранения №4 от 01.02.2010 г.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТС Лизинг» (ОГРН 1040204616143) государственную пошлину в размере 33426 руб. 81 коп. в доход Казны Российской Федерации.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
Судья                                                        М.В.Журавлева
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/