Дата принятия: 19 сентября 2013г.
Номер документа: А07-7542/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-7542/2013
19 сентября 2013 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 сентября 2013 года.
Решение в полном объеме изготовлено 19 сентября 2013 года.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Полтавец М. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маленевской Т.В., рассмотрев дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Семь футов» (Московская область, ОГРН 1025002585860)
к обществу с ограниченной ответственностью «Индастриал» (г. Уфа, ОГРН 1104632000252)
о взыскании 110 000 рублей
при участии в судебном заседании:
от истца и ответчика – представители не явились, уведомлены по правилам ст. 123 АПК РФ.
Требования заявлены о взыскании 110 000 руб. суммы долга по договору поставки №б/н от 01.08.2011г.
Истец извещены надлежащим образом по последнему известному суду адресу и публично, в определениях суда, полученных истцом, содержится ссылка на официальный сайт Арбитражного суда Республики Башкортостан, где размещается информация о движении дела.
Ответчик в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил, отзыв не представил, определения Арбитражного суда Республики Башкортостан, направленные, ответчику указанному в выписке из ЕГРЮЛ по адресу: 450076, г. Уфа, ул. Гоголя, д.60/1, офис 217возвращены отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения и отсутствие адресата по указанному адресу» сведений об иных адресах суд не располагает.
В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Согласно п. 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей сторон.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
01 августа 2011 года между ООО «Юфинконсалт» (продавец) и ООО «Семь Фунтов» (истец, покупатель) заключен договор поставки №б/н, согласно условиям которого, продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, количество, качество которого определяется в приложениях к договору (л.д.7-8).
Согласно п.4. Приложения №1 от 01.08.2011г. к договору от 01.08.2011г., форма оплаты: предварительная 100% оплата стоимости товара.
Согласно п.6 Приложения №1 от 01.08.2011г. к договору от 01.08.2011г., общая стоимость товара составляет 217 500 руб. (л.д.9).
В соответствии с п.5.1. договора, ООО «Семь Фунтов» оплатило ООО «Юфинконсалт» 200 000 руб. за товар, что подтверждается платежным поручением №1101 от 04.08.2011г.
Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.03.2013г. между ООО «Семь Фунтов» и ООО «Юфинконсалт» по договору поставки, задолженность в пользу ООО «Семь фунтов» составляет 110 000 руб. (л.д.14).
15 января 2010г. ООО «Юфинконсалт» изменило наименование юридического лица на ООО «Индастиал», что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ (л.д. 18-25).
Ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил, перечисленные денежные средства возвратил частично, что послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим иском.
Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования обоснованными, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между сторонами сложились гражданско-правовые отношения по купле-продаже товара.
Истцом была внесена ответчику предварительная оплата, а ответчик в соответствии со ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан передать товар.
На основании части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласно ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ответчик в судебное заседание не явился, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду документов, подтверждающих передачу товара на оплаченную сумму, и такие доказательства в материалах дела отсутствуют.
Учитывая вышеуказанные фактические обстоятельства по делу, принимая во внимание то, что материалами дела не подтверждается надлежащее исполнение обязательств ответчиком по передаче оплаченного товара, действия истца по обращению в суд за защитой нарушенного права в виде взыскания суммы предварительной оплаты в размере 110 000 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с уточненных исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Индастриал» (г. Уфа, ОГРН 1104632000252) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Семь футов» (Московская область, ОГРН 1025002585860) 110 000 руб. сумму предварительной оплаты, 4300 руб. возмещения судебных расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья Полтавец М.В.
____________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
