Решение от 03 сентября 2013 года №А07-7540/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                 Дело № А07-7540/2013
 
    03 сентября 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Журавлевой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Неклееновой М.М., рассмотрев дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью  "Страховая Компания "Согласие" (ОГРН 1027700032700)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Башкирская страховая компания "Резонанс" (ОГРН 1020202866903)
 
    о взыскании 10 620 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца, ответчика – представители не явились, уведомлены надлежащим образом, по правилам ст. 123 АПК РФ.
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью  "Страховая Компания "Согласие"  обратилось в Арбитражный суд Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Башкирская страховая компания "Резонанс" с требованием о взыскании 10 620 руб. - суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации.
 
    В судебное заседание представители истца, ответчика не явились, уведомлены надлежащим образом, по правилам ст. 123 АПК РФ.
 
    Ответчик на судебное заседание мотивированный отзыв не представил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам дела.
 
    Рассмотрев материалы дела,  суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    16.08.2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Киа» гос. номер В964 ОА 96, под управлением водителя Давыдовой О.О. и «ВАЗ» гос. номер М251 МХ96, под управлением Чингвинцева Евгения Николаевича.
 
    В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.08.2011  гр. Чингвинцев Е.Н. направлял автомобилем ВАЗ 21140 гос. номер М251 МХ96  осуществлял движение задним ходом и допустил наезд на стоящее транспортное средство «Киа Пиканто» гос. номер В964 ОА96.
 
    Автомобиль «Киа Пиканто» гос. номер В964 ОА96 застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в обществе с ограниченной ответственностью  "Страховая Компания "Согласие" (№1660003-0003188/10)
 
    В соответствии с отчетом  №606 от 06.09.2011,  изготовленным экспертным центром «Анко», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Киа Пиканто» гос. номер В964 ОА96 составила 10620 руб.  
 
    В соответствии с условиями договора страхования общество с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие"  выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль в сумме 10620 руб.
 
    Гражданская ответственность водителя транспортного средства «ВАЗ» гос. номер М251 МХ96 застрахована в обществе с ограниченной ответственностью "Башкирская страховая компания "Резонанс (полис ВВВ №0568630286).
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Башкирская страховая компания "Резонанс"  сумму страхового возмещения не выплатило, что послужило основанием для обращения с иском о взыскании 10620 руб. в порядке ст. 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной  суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. К ответчику перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб.
 
    Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившем вред.
 
    В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда была застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Таким образом, в связи с выплатой страхователю страхового возмещения к истцу на основании закона (ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации) перешло право требования к лицу, ответственному за убытки. Поэтому истец вправе (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации) предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы непосредственно страховщику лица, чья гражданская ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то есть к ответчику.
 
    Поскольку совокупность всех необходимых условий, установленных ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе вина Чингвинцева Е.Н., факт причинения вреда, причинно-следственная связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, подтверждается материалами дела, выплата страхового возмещения страховщиком и его размер ответчиком не оспариваются, оснований для отказа в удовлетворении требования о взыскании  10620 руб. - суммы ущерба в порядке суброгации - у суда не имеется.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  "Страховая Компания "Согласие" (ОГРН 1027700032700) удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Башкирская страховая компания "Резонанс" (ОГРН 1020202866903) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Страховая Компания "Согласие" (ОГРН 1027700032700) 10620 руб. - сумму страхового возмещения в порядке суброгации, 2000 руб. -  расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
Судья                                                        М.В. Журавлева
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/