Решение от 09 октября 2013 года №А07-7519/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                           Дело № А07-7519/2013
 
    09 октября 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2013года
 
    Полный текст решения изготовлен 09.10.2013года 
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахмадуллиной Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: НОУ ДПО "Институт профессионального образования "Респект"                        (ИНН 0276085040, ОГРН 1040204216711)
 
    к ГУП Издательско-полиграфический комплекс МВД РБ "Типография имени Ф.Э.Дзержинского" (ИНН 0275009985, ОГРН 1020202775130)
 
    Третье лицо:
 
    ООО «Агроцентр «Любимая дача»
 
    о взыскании 47 751 руб. 78 коп.
 
    от истца: Чебакова Ю.В., представитель по доверенности № 1 от 10.01.2012;
 
    от ответчика: не явились, извещены в порядке ст.123 АПК РФ
 
    от третьего лица: не явились, извещены в порядке ст.123 АПК РФ
 
 
 
    НОУ ДПО "Институт профессионального образования "Респект"обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ГУП Издательско-полиграфический комплекс МВД РБ "Типография имени Ф.Э.Дзержинского"о взыскании 22 500 руб. суммы задолженности,  19 679 руб. 50 коп.  суммы  убытков,  расходов по оплате услуг представителя  в размере 8 000 руб.
 
    В адрес суда от истца поступило заявление об уточнении исковых  требований, истец просил взыскать с ответчика 22 500 руб. суммы   задолженности  по  договору  от 30.08.2012г., 1 615  руб. суммы  неустойки, 8 000 руб. суммы  расходов на оплату услуг  представителя.
 
    Представитель истца поддержал уточненные исковые требования,  просил  удовлетворить.
 
    Уточнения  судом приняты в порядке  ст. 49 АПК РФ.
 
    Ответчик на судебное разбирательство не явился, иск не оспорил, отзыв не представил, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещён надлежащим образом, путем направления в его адрес копий определения о принятии искового заявления к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии  искового заявления к производству.
 
    Дело рассмотрено с учетом уточненных исковых требований истца,  в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся материалам согласно    ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    30.08.2012г. между НОУ ДПО "Институт профессионального образования "Респект"- (заказчик) и ГУП Издательско-полиграфический комплекс МВД РБ "Типография имени Ф.Э.Дзержинского"– (подрядчик)   подписали  договор на изготовление  бланков (л.д. 9). По условиям  данного  договора подрядчик обязался изготовить по заданию заказчика продукцию,    а именно: образовательный паспорт в количестве 500  шт. по  цене  85  руб.   за единицу общая  сумма  к  оплате  42 500 руб.,  а  заказчик  обязался   принять работы  и произвести оплату ( п.1.1 договора).         
 
    Согласно  п. 4.2  настоящего  договора оплата производится  в течение 10 рабочих дней с момента выставления счета на оплату, путем перечисления   денежных средств  на счет подрядчика.         
 
    Истец указывает, что им была произведена 100% предоплата в размере 42 500 руб. в подтверждение истец представил платежное поручение №743  от 30.08.2012г. на сумму 42 500 руб. Однако ответчик нарушил свои обязательства, а именно не предоставил продукцию «образовательный паспорт в количестве 500  шт. по  цене  85  руб.»  на сумму   перечисленного  аванса  в размере 42 500 руб.      
 
    Истец   указывает,  что поскольку в  установленный срок продукция не была  поставлена, ответчику истец  предоставил другой срок на изготовление продукции, однако продукция была изготовлена частично, с недостатками,  которые являются существенными и неустранимыми, поскольку не соответствовали  утвержденному сторонами  образцу.
 
    21.11.2012г. истец направил ответчику претензионное письмо исх.                     № 107, с требованием о возврате денежных средств, в размере  42 500 руб.,  а также уведомил ответчика об отказе от исполнения договора подряда   30.08.2012г. (л.д.4).
 
    Согласно платежному поручению № 667 от  20.12.2012г.  ответчик  произвел возврат денежных средств истцу в размере 20 000 руб. (л.д.10),    оставшуюся сумму в размере 22 500 руб. ответчик истцу не вернул  до настоящего времени, в связи, с чем истец обратился с требованием  о взыскании с ответчика 22 500 руб. суммы неосновательного обогащения.
 
    В соответствии с п. 6.2 договора на изготовление бланков 30.08.2012г. сторонами предусмотрено, что в случае нарушения подрядчиком сроков  выполнения работ, заказчик вправе потребовать от подрядчика уплаты  неустойки в размере 0,1% от стоимости договора за каждый день просрочки.
 
    В связи с нарушением сроков  выполнения работ,  истец  начислил  пени   в размере 0,1% от стоимости  в сумме 1 615  руб.  за период с 15.10.2012г.  по  21.11.2012г.      
 
    Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Материалами дела установлено, что истец на основании выставленного  ответчиком к оплате счета № 1255 от 15.08.2012г. перечислил ответчику  денежные средствами в размере 42 500 руб. в качестве предоплаты за выполнение работ по договору на изготовление бланков от 30.08.2012г., что  подтверждается платежным поручением № 743 от 30.08.2012г. Ответчик нарушил свои обязательства по договору на изготовление бланков от 30.08.2012г. продукцию «образовательный паспорт в количестве 500 шт. по  цене  85  руб.»,  перечисленные  истцом денежные средства в размере                    42 500 руб. ответчик вернул частично в сумме 20 000 руб., что  подтверждается платежным поручением № 667 от 20.12.2012г. (л.д.10),   оставшуюся сумму в 22 500 руб. ответчик  истцу не вернул. 
 
    Поскольку ответчик (приобретатель) неосновательно получил денежные средства в сумме 22 500 руб., то должен возместить истцу (потерпевшему) неосновательное обогащение в указанной сумме.
 
    Представленное в материалы дела платежное поручение № 743 от 30.08.2012г. на сумму 42 500 руб., указывает на то, что получателем денежных средств в размере 42 500 руб., перечисленных истцом за  изготовление продукции по договору на изготовление бланков от 30.08.2012г. является ответчик.
 
    В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекс Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательного приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Таким образом, ответчик обязан возвратить истцу 22 500 руб. неосновательное обогащение.
 
    В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.
 
    Истцом на основании п. 6.2 договора на изготовление бланков 30.08.2012г. за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ, начислены пени в размере 0,1% от стоимости договора за каждый день просрочки в сумме 1 615 руб.  за период с 15.10.2012г.  по  21.11.2012г.  Расчет пени судом проверен,  является  верным.
 
    Кроме того,  истцом  заявлены  требования  о взыскании  с ответчика        8 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. В обоснование заявленных  требований  истец  представил договор № 5-Ю на оказание    юридических  услуг  от 01.09.2010г., техническое задание  к  договору № 5-Ю на оказание юридических  услуг  от 01.09.2010г.,  платежное поручение   № 397  от  25.04.2013г. на сумму  8 000 руб. (л.д. 20-23).
 
    Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Лицо, требующее возмещения судебных расходов связанных с рассмотрением  дела  в суде, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Исследовав и оценив в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом доказательства: договор № 5-Ю на оказание    юридических  услуг  от 01.09.2010г., техническое задание  к  договору № 5-Ю на оказание юридических  услуг  от 01.09.2010г.,  платежное поручение   № 397 от 25.04.2013г. на сумму 8 000 руб. (л.д. 20-23), суд полагает возможным отнести судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 руб. на ответчика. Ответчиком размер судебных расходов не оспорен.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования НОУ ДПО "Институт профессионального образования "Респект"(ИНН 0276085040, ОГРН 1040204216711) удовлетворить.
 
    Взыскать с ГУП Издательско-полиграфический комплекс МВД РБ "Типография имени Ф.Э.Дзержинского"(ИНН 0275009985, ОГРН 1020202775130) в пользу НОУ ДПО "Институт профессионального образования "Респект"(ИНН 0276085040, ОГРН 1040204216711) 22 500 руб. суммы неосновательного обогащения, 1 615 руб. суммы неустойки за период с 15.10.2012 по 21.11.2012, 8000 руб. расходов на представителя, 2000 руб. расходов по государственной пошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                           М.М.Насыров
 
 
 
    __________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/