Дата принятия: 23 сентября 2013г.
Номер документа: А07-7492/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайтhttp://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требования в реестр кредиторов
г. Уфа
23 сентября 2013 г. Дело № А07-7492/2013
Резолютивная часть определения объявлена 18 сентября 2013 г.
Определение изготовлено в полном объеме 23 сентября 2013 г.
Судья Арбитражного суда Республики Башкортостан Полтавец Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хасановой Г.Д., рассмотрев в судебном заседании заявление
ОАО "РосАгроЛизинг",
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ГУСП "Башсельхозтехника",
о включении в реестр требований кредиторов СПК "Седяк" (ИНН 0212006082 ОГРН 1060212007591),
при участии в судебном заседании:
временный управляющий: Зайнуллин А.Г., паспорт,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27 мая 2013 г. в отношении Сельскохозяйственного производственного кооператива "Седяк" введена процедура наблюдения, назначено судебное заседание по вопросу перехода к следующей процедуре банкротства, утвержден временный управляющий.
Информационное сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано в газете "Коммерсантъ" №107 от 22.06.2013г.
ОАО "РосАгроЛизинг" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов СПК «Мирный» задолженности в сумме 363 047,55 руб.
Заявитель, третье лицо, должник на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя.
Заявление рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.
Временный управляющий не возражает по заявленным требованиям.
Исследовав представленные в материалы документы, выслушав лиц, участвующих в деле и их представителей, судом установлено следующее.
В соответствие со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Из материалов дела следует, что 03.07.2006 г. между заявителем и ГУСП "Башсельхозтехника" заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 2006/C-2875, согласно которому заявитель передал ГУСП "Башсельхозтехника" во временное владение и пользование Трактор ДТ-75 ДЕС4 в количестве 12 ед. (приложение №1 к договору финансовой аренды (лизинга) № 2006/C-2875 от 03.07.2006г.), учитывая дополнительное соглашение №3 от 30.12.2009 г. к договору финансовой аренды (лизинга) № 2006/C-2875 от 03.07.2006 г.)на срок 84 месяца (п.1.4 договора финансовой аренды (лизинга) № 2006/C-2875 от 03.07.2006 г.).
Согласно п.3.1 договора финансовой аренды (лизинга) № 2006/C-2875 от 03.07.2006 г. (учитывая дополнительное соглашение №3 от 30.12.2009г. к договору финансовой аренды (лизинга) № 2006/C-2875 от 03.07.2006 г.) за владение и пользование предметом лизинга, лизингополучатель уплачивает лизингодателю лизинговые платежи в порядке, предусмотренном настоящим договором. Общая сумма лизинговых платежей в течение срока лизинга составляет 9 520 775 руб., и распределяется по периодам в соответствии с «Порядком начисления лизинговых платежей по договору лизинга (для отражения в бухгалтерском учете)», указанном в приложении №3 к настоящему договору.
Согласно ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.
Согласно представленным в материалы дела спецификации (приложение № 1 к договору), дополнительным соглашениям №1 от 02.03.2007 г., №2 от 04.03.2009 г., №3 от 30.12.2009 г., графику платежей (приложение № 2 к договору), порядку начисления лизинговых платежей по договору лизинга (для отражения в бухгалтерском учете) (приложение №3 к договору), акту приема-передачи в лизинг по договору финансовой аренды (лизинга) № 2006/C-2875 от 03.07.2006 г. от 02.03.2007 г., заявитель передал ГУСП "Башсельхозтехника" предмет лизинга – Трактор ДТ-75 ДЕС4 в количестве 12 ед. Таким образом, заявитель обязанности по договору выполнил.
Задолженность ГУСП «Башсельхозтехника» по договору составляет 1781929,61 руб. (сроки уплаты 02.12.12г., 02.03.2013г., 02.06.2013г.).
В обеспечение исполнения обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) № 2006/C-2875 от 03.07.2006 г. между заявителем и должником был заключен договор поручительства № 6320067 от 28.02.2012 г. (далее – договор поручительства), по условиям которого должник обязался отвечать перед заявителем за исполнение лизингополучателем ГУСП "Башсельхозтехника" своих обязательств по выплате любого из лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № 2006/C-2875 от 03.07.2006 г., а также за уплату процентов, штрафных санкций (неустойки) возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнения обязательств лизингополучателем в объеме 363 047,55 руб.
Пунктом 1.2 договора поручительства № 6320067 от 28.02.2012 г. предусмотрено при неисполнении или ненадлежащем исполнении лизингополучателем обеспеченного настоящим поручительством обязательства поручитель и лизингополучатель несут солидарную ответственность перед кредитором. Кредитор вправе требовать исполнения обязательств по выплате лизинговых платежей по договору лизинга как от лизингополучателя и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, задолженность должника по договору поручительства, заключенному в обеспечение исполнения обязательств ГУСП "Башсельхозтехника" по договору финансовой аренды (лизинга) № 2006/C-2875 от 03.07.2006 г., составляет 363 047,55 руб.
Доказательств погашения суммы задолженности должником либо третьим лицом в рамках ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание не представлено.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Оценив в совокупности в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил, что представленными документами подтверждается задолженность в размере 363 047,55 руб., доказательств обратного в рамках ст. 65 АПК РФ не представлено.
В соответствии с п.2 ст.71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возражения относительно требований кредитора в арбитражный суд не представлены, указанная задолженность не оспаривается должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику.
Таким образом, заявленное требование является обоснованным и документально подтвержденным.
Требование о включении в реестр кредиторов заявлено в соответствии со ст.71 Федерального закона "О банкротстве (несостоятельности)" от 26.10.2002г. № 127-ФЗ.
Данное требование согласно п. 4 ст. 134, ст. 137 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относится к третьей очереди.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 71, 134, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование ОАО "РосАгроЛизинг" в третью очередь реестра требований кредиторов СПК "Седяк" (ИНН 0212006082 ОГРН 1060212007591) в сумме 363 047,55 руб. основного долга.
Определение может быть обжаловано в порядке пункта 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
Судья Ю.В. Полтавец
