Решение от 16 сентября 2013 года №А07-7491/2013

 
  АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                                       Дело № А07-7491/2013
 
    16 сентября 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2013 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Айбасова Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вагаповой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан (ИНН 0268039241, ОГРН 1050203466180)
 
    к индивидуальному предпринимателю Абзалилову Роберту Аликовичу, г.Стерлитамак (ИНН 026821765204, ОГРНИП 305026822900368)
 
    об освобождении земельного участка
 
    Третьи лица
 
    1. Прокуратура г.Стерлитамака
 
    2. Муниципальное унитарное предприятие «Стройзаказчик», г.Стерлитамак
 
    3. Елисеева Валентина Ильинична, г.Стерлитамак
 
    4. Хисматуллина Гюзель Риматовна, г.Стерлитамак
 
    5. Галина Эльвира Юлаевна, Кугарчинский район
 
    6. Шарипов Айрат Рифович, г.Стерлитамак
 
    7. Шарипова Галина Сергеевна, г.Стерлитамак
 
    8. Сергеев Константин Петрович, г.Стерлитамак
 
    9. Хайруллина Розалия Ринатовна, г.Стерлитамак
 
    10. Мусина Зульфия Миннигалиевна, г.Стерлитамак
 
    11. Битюцких Наталья Михайловна, г.Стерлитамак
 
    12. Анпилогов Алексей Сергеевич, г.Стерлитамак
 
    13. Иванова Елена Ксенофонтовна, г.Стерлитамак
 
    14. Ярыгина Любовь Николаевна, г.Стерлитамак,
 
    15. Пономарева Людмила Анатольевна, г.Стерлитамак
 
    16. Вихляева Валентина Ивановна, г.Стерлитамак
 
    17. Шварц Валентина Ильинична, г.Стерлитамак
 
    18. Егорова Людмила Вениаминовна, г.Стерлитамак
 
    19. Егорова Лилия Вениаминовна, г.Стерлитамак
 
    20. Серягина Анастасия Сергеевна в лице представителя Серягина Сергея Ивановича,
 
    действующего на основании доверенности № 14Д-2766 от 28.12.2012 г., г.Стерлитамак
 
    21. Седаева Людмила Сергеевна, г.Стерлитамак
 
    22. Ямасипова Хазира Рафаиловна, г.Стерлитамак
 
    23. Кондратенко Галина Вячеславовна, г.Стерлитамак
 
    24. Шарафутдинова Минзифа Шаиховна, г.Стерлитамак
 
    25. Краснолобов Владимир Афанасьевич в лице Краснолобовой Валентины Михайловны,
 
    г.Стерлитамак
 
    26. Ахметова Альфира Шамиловна, Тюменская область
 
    27. Салишева Диана Гайнулловна, г. Салават
 
    28. Ирназарова Марьям Хабибулловна в лице Ирназарова Фаниля Тухватовича,
 
    г.Стерлитамак
 
    29. Беседа Максим Александрович, г.Стерлитамак
 
    30. Хасанова Миниса Сабирзяновна, г.Стерлитамак
 
    31. Салахутдинова Эльза Римовна, г.Стерлитамак
 
    32. Дюстер Наталья Михайловна, Стерлитамакский район
 
    33. Нафикова Альбина Шифаевна, г.Стерлитамак
 
    34. Титарева Наталья Михайловна, г.Стерлитамак
 
    35. Червонных Виктория Владимировна, г.Стерлитамак
 
    36. Хузина Светлана Александровна, Чекмагушевский район
 
    37. Стародумова Лидия Михайловна, г.Стерлитамак
 
    38. Биккулова Раиса Рамазановна, Стерлибашевский район
 
    39. Тарасов Сергей Харитонович, г.Стерлитамак
 
    40. Тарасова Ольга Николаевна, г.Стерлитамак
 
    41. Захарова Ирина Сергеевна, г.Стерлитамак
 
    42. Захаров Сергей Александрович, г.Салават
 
    43. Баязитова Эльмира Фирусовна, г.Стерлитамак
 
    44. Дмитриева Татьяна Петровна, г.Уфа
 
    45. Блохина Надежда Семеновна, г.Стерлитамак
 
    46. Кузуб Елена Анатольевна, г.Стерлитамак
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца - Первушкина Ю.Н., представитель, доверенность № 18-4039 от 07.10.2011 г.
 
    от ответчика - Корнев И.В., адвокат, доверенность от 27.05.2013 г.
 
    от третьих лиц - не явились, извещены в порядке ст. ст. 121, 123 АПК РФ
 
 
    Администрация городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан (далее – истец, Администрация ГО г.Стерлитамак) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Абзалилову Роберту Аликовичу (далее – ответчик, ИП Абзалилов Р.А.) об обязании ответчика освободить земельный участок путем сноса за свой счет торгового киоска, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, пр. Ленина, 34А, в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Башкортостан. Кроме того, истец просит указать в решении суда, что истец вправе осуществить снос киоска, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г.Стерлитамак, пр. Ленина, 34А, с привлечением Стерлитамакского Межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока.
 
    Согласно определению суда от 28.05.2013 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Прокуратура г.Стерлитамака.
 
    Определением суда от 13.06.2013 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное унитарное предприятие «Стройзаказчик».
 
    Определением суда от 27.06.2013 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Елисеева Валентина Ильинична,  Хисматуллина Гюзель Риматовна, Галина Эльвира Юлаевна, Шарипов Айрат Рифович, Шарипова Галина Сергеевна, Сергеев Константин Петрович, Хайруллина Розалия Ринатовна, Мусина Зульфия Миннигалиевна, Битюцких Наталья Михайловна, Анпилогов Алексей Сергеевич, Иванова Елена Ксенофонтовна, Ярыгина Любовь Николаевна, Пономарева Людмила Анатольевна, Вихляева Валентина Ивановна, Шварц Валентина Ильинична,
 
    Егорова Людмила Вениаминовна, Егорова Лилия Вениаминовна, Серягина Анастасия Сергеевна в лице представителя Серягина Сергея Ивановича, Седаева Людмила Сергеевна, Ямасипова Хазира Рафаиловна, Кондратенко Галина Вячеславовна, Шарафутдинова Минзифа Шаиховна, Краснолобов Владимир Афанасьевич в лице Краснолобовой Валентины Михайловны, Ахметова Альфира Шамиловна, Салишева Диана Гайнулловна, Ирназарова Марьям Хабибулловна в лице Ирназарова Фаниля Тухватовича, Беседа Максим Александрович, Хасанова Миниса Сабирзяновна, Салахутдинова Эльза Римовна, Дюстер Наталья Михайловна, Нафикова Альбина Шифаевна, Титарева Наталья Михайловна, Червонных Виктория Владимировна, Хузина Светлана Александровна, Стародумова Лидия Михайловна, Биккулова Раиса Рамазановна, Тарасов Сергей Харитонович, Тарасова Ольга Николаевна, Захарова Ирина Сергеевна, Захаров Сергей Александрович.
 
    Определением суда от 09.08.2013 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Баязитова Эльмира Фирусовна, Кутлушина Халида Зиннатулловна, Дмитриева Татьяна Петровна, Блохина Надежда Семеновна, Кузуб Елена Анатольевна.
 
    30.08.2013 г. от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в части п. 2 просительной части иска: указать в решении суда, что истец вправе осуществить снос киоска, расположенного по адресу: РБ, г.Стерлитамак, пр. Ленина, 34А, за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока.
 
    Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал с учетом уточнения, просит иск удовлетворить.
 
    Представитель ответчика подтвердил адрес спорного объекта, с иском не согласен, просит производство по делу прекратить.
 
    Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
 
    Третье лицо – Прокуратура г.Стерлитамака ходатайством, изложенным в отзыве от 13.06.2013 г. (т. 1, л.д. 55-56) просило рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
 
    Третье лицо – МУП «Стройзаказчик» ходатайством за вх. № 4498 от 30.08.2013 г. просит рассмотреть дело без участия его представителя, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
 
    10.07.2013 г. поступили отзывы от третьих лиц - Хузиной С.А., Ямасиповой Х.Ф., Шарафутдиновой М.Ш., Тарасова С.Х., Тарасовой О.Н.,
 
    Шварц В.И., Хайруллиной Р.Р., Салишевой Д.Г.,Титаревой Н.М., Дюстер Н.М., Хасановой М.С., Егоровой Л.В., Сергеева К.П., Захарова С.А., Краснолобова В.А., Беседа М.А., Стародумовой Л.М., Биккуловой Р.Р., Ахметовой А.Ш., Захаровой И.С., Червонных В.В., Ивановой Е.К., Вихляевой В.И., Галиной Э.Ю., Анпилогова А.С., Елисеевой В.И., Серягиной
 
    А.С., Хисматуллиной Г.Р., Ярыгиной Л.Н., Шариповой Г.С., Шарипова А.Р., Салахутдиновой Э.Р., которыми просят рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    30.07.2013 г. поступили отзывы от Битюцких Н.М., Нафиковой А.Ш., Седаевой Л.С., от Баязитовой Э.Ф., Кутлушиной Х.З., Дмитриевой Т.П., Блохиной Н.С., Кузуб Е.А.
 
    Остальные третьи лица отзывы не представили, о месте и времени судебного разбирательства третьи лица с учетом положений ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено с учетом уточнения исковых требований в отсутствие представителей третьих лиц по имеющимся материалам дела согласно ст. ст. 49, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Как следует из материалов дела, прокурор г.Стерлитамак обращался в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц, Администрации ГО г.Стерлитамак с иском к предпринимателю Абзалилову Р.А. об устранении нарушения земельного законодательства Российской Федерации путем демонтажа торговых киосков, принадлежащих Абзалилову Р.А., расположенных по адресу: пр.Ленина, 34а, ул. Курчатова, 2 г.Стерлитамака.
 
    Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 06.10.2008 г. ИП Абзалилова Р.А. обязали устранить нарушения земельного законодательства Российской Федерации путем демонтажа торговых киосков, расположенных по адресу: г.Стерлитамак, пр.Ленина, 34а и г.Стерлитамак,  ул. Курчатова, 2 за его счет.
 
    15.05.2012 г. между Администрацией ГО г.Стерлитамак и МУП «Стройзаказчик» заключен договор аренды № 222-12-59зем земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером 02:56:040406:203, расположенного по адресу: г.Стерлитамак, пр. Ленина, у жилого дома № 32, для строительства и обслуживания многоквартирного жилого дома, общей площадью 5210 кв.м. Срок аренды участка устанавливался с 15.05.2012 г. по 15.11.2013 г.
 
    29 апреля 2013 года главным специалистом отдела архитектуры и градостроительства Администрации ГО г.Стерлитамак произведено обследование торгового киоска возле жилого дома № 34А по проспекту Октября в городе Стерлитамак. Торговый киоск функционировал. По имеющейся информации в отделе архитектуры и градостроительства на данный вид сооружения документы отсутствуют, объект принадлежит ИП Абзалилову Р.А.
 
    Указывая, что земельный участок по адресу:  Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, пр. Ленина, у жилого дома № 34А, до настоящего времени ответчиком не освобожден, истец обратился арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
 
    Ответчик представил отзыв на исковое заявление (т. 1, л.д. 37-38), в котором указал, что решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 06.10.2008 г. по делу № 2-911/2008 удовлетворено исковое заявление заместителя прокурора г.Стерлитамак в интересах определенного круга лиц к ИП Абзалилову Р.А. об обязании устранить нарушения земельного законодательства РФ путем демонтажа торговых киосков, расположенных по адресу: г.Стерлитамак, пр. Ленина, 34а и г.Стерлитамак, ул. Курчатова, 2, за его счет. Администрация ГО г.Стерлитамак участвовала в рассмотрении данного дела в качестве третьего лица. Кассационным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 16.04.2009 г. решение Стерлитамакского городского суда оставлено без изменения, кассационная жалоба ИП Абзалилова Р.А. без удовлетворения. Ответчик просит суд прекратить производство по делу                  № А07-7491/2013 по исковому заявлению Администрации ГО г.Стерлитамак к ИП Абзалилову Р.А. об освобождении земельного участка на основании             п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
    Истец представил возражения на отзыв ответчика (т. 1, л.д. 66-67), сообщив, что 15.05.2012 г. между Администрацией и МУП «Стройзаказчик» заключен договор аренды земельного участка №222-12-59зем в г.Стерлитамак по пр.Ленина у жилого дома № 32 для строительства и обслуживания многоквартирного дома. В пределах границ предоставленного МУП «Стройзаказчик» земельного участка располагается торговый киоск ИП Абзалилова Р.А. Третье лицо - МУП «Стройзаказчик» не участвовало в рассмотрении спора по иску прокуратуры г.Стерлитамака, по которому состоялось решение Стерлитамакского городского суда от 06.10.2008 г., то есть спор рассматриваемый по данному делу, нельзя признать спором между теми же лицами, по тем же основаниям, что и в Стерлитамакском городском суде.
 
    Третье лицо – Прокуратура г.Стерлитамака в отзыве от 13.06.2013 г. (т.1, л.д. 55-56) в отзыве сообщила, что прокурором города в Стерлитамакский городской суд направлено исковое заявление к ИП Абзалилову Р.А. в интересах муниципального образования  - городской округ г.Стерлитамак об обязании освободить земельный участок по адресу г.Стерлитамак, пр. Ленина, 34а. При обращении прокурора с иском в Стерлитамакский городской суд в 2007 году, Администрация ГО г.Стерлитамак не являлась третьим лицом, суд также не выносил определений о привлечении Администрации ГО г.Стерлитамак в качестве третьего лица. Производство по делу не может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 150 АПК РФ.
 
    Третье лицо – МУП «Стройзаказчик» представило отзыв на исковое заявление от 19.06.2013 г. (т. 1, л.д. 76), которым просит удовлетворить исковые требования. 08.02.2012 г. Администрацией проведен открытый аукцион по продаже прав на заключение договоров аренды земельных участков у жилого дома № 32 по пр. Ленина г.Стерлитамак, площадью 5210 кв.м. 04.05.2012 г. торги состоялись и победителем признано МУП «Стройзаказчик». 15.05.2012 г. МУП «Стройзаказчик» заключило с Администрацией договор аренды земельного участка № 222-12-59зем по пр. Ленина у жилого дома № 32 с целью размещения на нем многоквартирного дома. Срок аренды по договору определен до 15.11.2013 г., оплата аренды произведена за весь срок аренды. 13.03.2013 г. МУП «Стройзаказчик» получено разрешение на строительство многоквартирного жилого дома по проспекту Ленина у жилого дома № 32 г.Стерлитамак. В ходе проведения строительных работ и вынесения границ участка строительства в натуре въезд (выезд) оказался заблокирован неизвестной временной постройкой типа сборный ларёк. Между МУП «Стройзаказчик» и участниками долевого строительств заключаются договоры долевого участия строительства. Путем удовлетворения требований истца будет обеспечено восстановление нарушенных прав долевых участников строительства.
 
    Дополнением к иску за вх. № 324 от 26.06.2013 г. истец указал, что между МУП «Стройзаказчик» и участниками долевого строительства заключены договоры участия в долевом строительстве для строительства многоквартирного дома. Восстановление нарушенных прав долевых участников долевого строительства многоквартирного дома может быть обеспечено путем истребования имущества из чужого незаконного владения.
 
    Третьи лица – граждане представили отзывы аналогичного содержания, в которых просят удовлетворить исковые требования в полном объеме, указали, что между ними и МУП «Стройзаказчик» заключены договоры долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома по пр. Ленина у жилого дома № 32 г.Стерлитамак, которые зарегистрированы в отделе по Стерлитамакскому району и городу Стерлитамаку Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан.
 
    Оценив, в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для установления значимых для дела обстоятельств относимость, допустимость и достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
 
    В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.
 
    По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.
 
    Согласно п. 1 ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.
 
    В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (виндикационный иск).
 
    Виндикационный иск носит внедоговорной характер и защищает право собственности как абсолютное субъективное право. Одним из основных элементов основания виндикационного иска является отсутствие между истцом и ответчиком связей обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.
 
    Предъявив требования о возврате имущества из чужого незаконного владения, истец обязан доказать наличие у него вещного права, основанного на законе, неправомерность использования ответчиком виндицируемой вещи,
 
    нахождение ее у незаконного владельца и сохранившейся в натуре на момент
 
    предъявления требования. Виндикационный иск подлежит удовлетворению
 
    при доказанности совокупности данных элементов.
 
    Согласно абз. 2, 3 п. 10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-
 
    ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.
 
    Распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в поселениях, являющихся административными
 
    центрами, столицами субъектов Российской Федерации, осуществляется органами местного самоуправления указанных поселений, если законами соответствующих субъектов Российской Федерации не установлено, что распоряжение такими земельными участками осуществляется исполнительными органами государственной власти субъектов Российской
 
    Федерации.
 
    В соответствии с п. 2.3 Положения об Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан, утвержденного Решением Совета городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан от 27.02.2007 № 5/20з (ред. от 19.04.2011) Администрация осуществляет распоряжение земельными участками на территории городского округа государственная собственность на которые не разграничена. На основании п. 2.2 указанного Положения Администрация наделена полномочиями на представление интересов городского округа город Стерлитамак в судах общей юрисдикции, арбитражных и третейских судах при рассмотрении споров, возникающих при использовании, управлении и распоряжении муниципальным имуществом городского округа город Стерлитамак, а также земельными участками.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцу предоставлено право предъявления требований в части возращения истцу земельного участка.
 
    Материалами дела подтверждается факт того, что между истцом и ответчиком отсутствуют обязательственные отношения по поводу истребуемого имущества. В материалах дела нет доказательств заключения
 
    между сторонами договора аренды земельного участка.
 
    Правовые основания для занятия земельного участка на момент обращения Администрации в арбитражный суд с настоящим иском у ответчика также отсутствовали. Доказательств обратного в порядке ст. 65 АПК РФ суду не представлено.
 
    В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что Администрация вправе, на основании ст. 301 ГК РФ, истребовать принадлежащее ей имущество из чужого незаконного владения ответчика ввиду отсутствия у последнего правовых оснований для пользования этим имуществом.
 
    В соответствии со ст. 60 Земельного Кодекса Российской Федерации действия, нарушающие право на землю граждан и юридических лиц, или создающие угрозу их нарушения могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий.
 
    Пунктом 3 ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда указать в решении, что истец вправе осуществить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов, в случае если ответчик не исполняет решение суда в течение установленного срока
 
    Довод ответчика о том, что производство по данному делу подлежит прекращению, поскольку между сторонами имеется вступивший в законную силу судебный акт о том же предмете и тем же основаниям, судом отклоняется.
 
    Поскольку нарушение прав истца со стороны ответчика носит длящийся характер, оснований для прекращения производства по данному делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
 
    При изложенных обстоятельствах, с учетом оценки всех юридически значимых и входящих в предмет доказывания по настоящему делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом освобождения истца от уплаты государственной пошлины, расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Обязать индивидуального предпринимателя Абзалилова Роберта Аликовича, г.Стерлитамак (ИНН 026821765204, ОГРНИП 305026822900368) освободить земельный участок, расположенный по адресу: г. Стерлитамак, пр. Ленина, 34 А, путем сноса торгового киоска за свой счет в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    Администрация городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан в случае, если ответчик не исполнит решение в установленный судом срок вправе осуществить снос торгового киоска, расположенного по адресу: г. Стерлитамак, пр. Ленина, 34 А за счет индивидуального предпринимателя Абзалилова Роберта Аликовича с последующим взысканием с предпринимателя Абзалилова Р.А. расходов, связанных с исполнением решения суда.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Абзалилова Роберта Аликовича, г.Стерлитамак (ИНН 026821765204, ОГРНИП 305026822900368) в доход федерального бюджета госпошлину по иску 4 000 руб.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                        Р.М. Айбасов