Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А07-7490/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63 А, тел. (347) 272-59-60, 272-13-89, факс (347) 272-27-40,
e-mail: sud@ufanet.ru, сайт: www.ufa.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении требований в реестр кредиторов
г. Уфа
31 октября 2014 года. Дело № А07- 7490/2014
Резолютивная часть определения объявлена 28 октября 2014 года.
Определение изготовлено в полном объеме 31 октября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Михайлиной О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Исаевым Д.А., рассмотрел в судебном заседании заявление ФНС России о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Булгакова Рената Раисовича (ИНН 027617578301, ОГРНИП 304027633800020).
при участии в судебном заседании представителя:
заявителя – Байбуриной А.Х., по доверенности от 11.04.2014, удостоверение,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16 сентября 2014 года (резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2014 года) индивидуальный предприниматель Булгаков Ренат Раисович признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждён Юнусов Фаниль Миннигалиевич.
На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ИП Булгакова Р.Р. задолженности по уплате обязательных платежей в размере 981 785 руб. 53 коп. во вторую очередь, в третью очередь этого реестра в размере 36 373 руб. 51 коп.
В судебном заседании уполномоченный орган требование поддержал в полном объёме.
От конкурсного управляющего поступил отзыв, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, требование рассмотрено в его отсутствие на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд считает, что требование ФНС России подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В пункте 19 Постановления ВАС Российской Федерации за № 25 от 22 июня 2006 года «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» отражено, что при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
В силу изложенного, реализуя свои права, налоговые органы обязаны соблюдать срок выставления требований об уплате налога (ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации), срок взыскания задолженности за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках (ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации), возможность взыскания задолженности за счет иного имущества налогоплательщика только при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах в банках (п. 7 ст. 46, ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации), срок для судебного взыскания недоимки (п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).
Если указанные полномочия на их бесспорное списание реализованы, суд в деле о банкротстве включает в реестр требований кредиторов должника задолженность последнего в той сумме, в отношении которой налоговым органом представлены доказательства соблюдения бесспорного порядка взыскания.
Анализ представленных суду документов свидетельствует об обоснованности заявленного уполномоченным органом требования.
Требование заявителя подтверждено исследованными судом документами: справкой о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам, требованиями об уплате налогов и других обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды, решением о взыскании налога, сбора, пени штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.
Постановлением Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 37 «О внесении изменений в постановление Пленума Высшего арбитражного суда РФ по вопросам связанным с текущими платежами» отменены пункты 10 и 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» которые разъяснили порядок исполнения требований по обязательствам, в котором должник выступает налоговым агентом.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 указанного выше постановления, удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы налога на доходы физических лиц (далее НДФЛ) как налоговым агентом (ст. 226 Налогового кодекса РФ) уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей. Требование об уплате должником таких сумм удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованием второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом, в связи с этим требование заявителя в размере 981 785 руб. 53 коп. подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.
Таким образом, требования заявителя являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Данные требования согласно п. 4 ст. 134, ст. 137 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относятся к третьей очереди.
Суд, руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Требования ФНС России признать обоснованными.
Включить во вторую очередь реестра требований индивидуального предпринимателя Булгакова Рената Раисовича (ИНН 027617578301, ОГРНИП 304027633800020, адрес: Республика Башкортостан, Чишминский район, д. Новый Беркадак, ул. Луговая, д. 12) задолженность по уплате обязательных платежей в размере 981 785 руб. 53 коп., в третью очередь этого реестра требование в размере 36 373 руб. 51 коп.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные пункта 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.Г. Михайлина
