Решение от 18 сентября 2013 года №А07-7447/2013

 
 
  АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,
 
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                           Дело № А07-7447/2013
 
    18 сентября 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Айбасова Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Асаддуллиной Д.Р., рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан» (ИНН 0274167900, ОГРН 1120280030221)
 
    к Муниципальному унитарному фармацевтическому предприятию «Аптека № 98» городского округа город Уфа Республики Башкортостан                             (ИНН 0277039343, ОГРН 1020203091182)
 
    о взыскании 19 857 руб. 80 коп
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Бухвостова Е.А., доверенность № 15/2957/2 от 14.08.2012
 
    от ответчика – не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом
 
 
    Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан» (далее – истец, ФГКУ УВО МВД по РБ) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к муниципальному унитарному фармацевтическому предприятию «Аптека № 98» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – ответчик, Аптека № 98) о взыскании 19 857 руб. 80 коп долга за оказанные услуги по договорам № 6100000437 от 01.01.2013.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.05.2013 дело в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.06.2013 в связи с совпадением срока для принятия решения в порядке упрощенного производства с периодом нахождения судьи в отпуске дело было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.
 
    Определением суда от 28.06.2013 истцу и ответчику была  разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),  в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, возражения по существу иска, против рассмотрения спора по существу в этом заседании, ходатайства об отложении не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления в его адрес копий определений о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания заказными письмами с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который  имеется  в определениях, об уважительных причинах неявки ответчик не сообщил.
 
    Протокольным определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.09.2013 суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании по существу.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
 
    Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
 
    Проверив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд.
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Как следует из материалов дела 01 января 2013 года между ФГКУ УВО МВД по РБ (Охрана) и Аптекой № 98 (Клиент) был подписан договор на оказание охранных услуг № 6100000437 (далее - договор охраны) (л.д. 25-27), предметом которого явилось оказание охраной охранных услуг клиенту в зданиях, помещениях, их частях или комбинациях, оборудованных действующим комплексом технических средств охраны, указанных в перечне охраняемых объектов (Приложение № 1 к договору (л.д. 28)) и акте обследования, которые являются неотъемлемой частью договора.
 
    01 января 2013 года между ФГКУ УВО МВД по РБ (Охрана) и Аптекой № 98 (Клиент) был подписан договор на экстренный вызов нарядов подразделений вневедомственной охраны в случае угрозы личной или имущественной безопасности № 6100000437 (далее - договор на экстренный вызов) (л.д. 29-30), в соответствии с условиями которого охрана приняла на себя обязательства по осуществлению экстренного выезда наряда охраны (автомашины «ГЗ») при срабатывании комплекса технических средств тревожной сигнализации, установленных в помещениях клиента: аптека № 98, расположенном по адресу: г. Уфа, ул. Калинина, 7; филиал аптеки № 98, расположенном по адресу: г. Уфа, ул. Ульяновых, 39, для пресечения правонарушений и преступлений, направленных против личности и имущества клиента.
 
    Истец во исполнение условий договоров в январе-феврале 2013 года оказал ответчику предусмотренные договорами услуги на сумму 19 857 руб. 80 коп.
 
    Оказанные услуги ответчик принял без замечаний, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не предъявил.
 
    В соответствии с пунктом 6.3 договора охраны плата за услуги охраны вносится (перечисляется) клиентом ежемесячно, не позднее 15 числа текущего месяца, на основании выставленных счетов-фактур и актов выполненных работ.
 
    Пунктом 7.4 договора на экстренный вызов клиент обязался ежемесячно не позднее 15 числа текущего месяца, производить расчет за услуги охраны на основании выставленных счетов-фактур и актов выполненных работ.
 
    Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, задолженность ответчика по договорам составила 19 857 руб. 80 коп.
 
    Истец, ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате оказанных услуг, обратился в суд с настоящим иском.
 
    Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.
 
    В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.
 
    По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.
 
    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Проанализировав условия представленных договоров, суд приходит к выводу, что сторонами заключены договоры возмездного оказания услуг, отношения по которым регулируются Главой 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.  
 
    По договору возмездного оказания услуг условия договора считаются согласованными, если договор позволяет определить конкретный вид оказываемой услуги(ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Поскольку исследуемые договоры содержат все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствуют требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора возмездного оказания услуг, подписаны сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договоров у суда не имеется.
 
    В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.
 
    Истец свои обязательства по договорам выполнил надлежащим образом, оказал ответчику в январе-феврале 2013 года услуги охраны, что подтверждается подписанными сторонами актами приема-сдачи выполненных работ от 31.01.2013, от 28.02.2013 (л.д. 31-32).
 
    Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, сумма задолженности ответчика перед истцом по договорам составила 19 857 руб. 80 коп, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2013 по 31.08.2013.
 
    Ответчиком документов, подтверждающих факт оплаты оказанных услуг, равно как и возражений против заявленных требований не представлено, иным способом доводы истца не опровергнуты.
 
    В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Таким образом, исковые требования законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины,в соответствии с ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 4 ч. 1 ст. 333.22Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчикав доход федерального бюджета в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного фармацевтического предприятия «Аптека № 98» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 0277039343, ОГРН 1020203091182) в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан» (ИНН 0274167900, ОГРН 1120280030221) задолженность в размере 19 857 руб. 80 коп., в доход федерального бюджета госпошлину по иску 2 000 руб.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                  Р.М. Айбасов