Решение от 31 октября 2014 года №А07-7436/2014

 
   
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057
 
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Уфа                                                                       Дело № А07-7436/2014
 
    31 октября 2014года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 2 октября 2014года
 
    Полный текст решения изготовлен 31 октября 2014года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе  Воронковой Е.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ишмухаметовым А.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ООО "Русобъединение"(ОГРН 1120280034610)
 
    к ООО "ЭСКБ"(ОГРН 1020202770642)
 
    третье лицо – ООО «Башкирэнерго»
 
    о взыскании 228 758 руб. 60 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца  - Галиева Р. А.  представителя по доверенности № 72 от 11.12.13,  Сабитова Р. И. по доверенности № 6 от 12.02.14
 
    от ответчика –   Юмагужина У. З.  представителя по доверенности от 29.11.12
 
    от третьего лица – Вершинина Е. А. представителя по доверенности № 119-1/07-13 от 31.12.14
 
 
    ООО "Русобъединение"обратилось в Арбитражный суд РБ с иском к ООО "ЭСКБ"о взыскании 442 849 руб. 76 коп. суммы неосновательного обогащения в связи с излишне уплаченными по договору энергоснабжения № 010600944 от 01.01.2011 г. в июле, августе  2013 года денежными средствами в сумме  442 849 руб. 76 коп.
 
    19 сентября 2014 года истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено об уменьшении исковых до 228 758 руб. 60 коп.
 
    Заявление принято в порядке ст.  49 АПК РФ
 
    Ответчик  исковые требования не признал по доводам изложенным в отзыве и дополнениях к нему.
 
    Третье лицо по письменным доводам также считает иск необоснованным, недоказанным факт оплаты  за полученную электроэнергию в указанный в иске период.
 
    Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, третье лицо, суд 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Между Истцом «Покупатель» (Общество с ограниченной ответственностью «Русобъединение») и Ответчиком «Гарантирующий поставщик» (Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана») заключен договор электроснабжения № 010600944 от 01.01.2011 г.
 
    По предмету договора гарантирующий поставщик(ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана») осуществляет продажу(поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки, определённые договором ;
 
    Обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, наразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии Покупателя, путём привлечения третьих лиц;
 
    Покупатель своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных  договором и действующим законодательством(п. 1.1).
 
    Гарантирующий поставщик по условиям договора взял на себя обязательство поставлять электрическую энергию и мощность Покупателю в объёме, установленном в приложении № 1 к договору, в пределах максимальной(разрешённой к использованию) мощности. Порядок согласования договорных величин определяется в соответствии с требованиями, указанными в разделе № 3 Правил(п. 2.1.1).
 
    Письмом от 21.05.2013 г. №132/10/1-2540 ООО «ЭСКБ» уведомило ООО «Русобъединение» о необходимости выбора третьей-шестой ценовой категории и обеспечении почасового учета электрической энергии, в связи с вступлением в силу п. 97 Постановления Правительства РФ N442 от 04.05.2012 г.
 
    Как указывает истец, эту просьбу гарантирующего поставщика ООО «Русобъединение» выполнило, путем установки прибора учета, позволяющего осуществлять почасовой учет электрической энергии, что подтверждат актом №160 от 16 мая 2013 г. о замене трехфазного счетчика включенного через трансформатор тока и напряжения (в т.ч. трехфазный эл/счетчик Меркурий 230 АКТ-00 РОЯЗГОЛ, № 11201518) и счетом - фактурой №173 от 16 мая 2013 г.  Акт подписан между испонителем ООО «Уфаэнергоучёт» и заказчиком ООО «Русобъединение»(л.д. 25 т. 1).
 
    За июль, август 2013 г., ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» выставила ООО «Русобъединение» счета-фактуры N 0029401/586010600944 от 31.07.2013 г. и N 0059053/586010600944 от 31.08.2013 г, в которых помимо оплаты за электрическую энергию ООО «Русобъединение» предъявлена сумма за электрическую мощность, определенную расчетным способом, согласно пункту 181 Постановления Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 г. "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".
 
    ООО «Русобъединение» было отнесено в одностороннем порядке в третью ценовую категорию, согласно п. 97 Постановления Правительства РФ N442 от 04.05.2012 г. основанием для перевода в третью ценовую категорию является превышение максимальной разрешенной мощности свыше 670 кВт.
 
    Согласно п. 97 Постановления Правительства РФ N442 от 04.05.2012 г., - Потребители с максимальной мощностью не менее 670 кВт осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно с учетом положений настоящего пункта посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации (при этом выбранная ценовая категория применяется для расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии) и имеют право выбрать:
 
    третью ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая   энергия   (мощность),   оборудованы   приборами  учета,   позволяющими измерять    почасовые  объемыпотребления электрической энергии, при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии;
 
    При этом в случае отсутствия уведомления о выборе иной, кроме первой и второй ценовых категорий, для расчетов за электрическую энергию (мощность) начиная с 1 июля 2013 г. в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт применяется третья ценовая категория (для случая применения одноставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии) или четвертая ценовая категория (для случая применения двухставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии).
 
    Следовательно, ООО «ЭСКБ» обязана была применить третью ценовую категорию, и рассчитывать стоимость потребленной ООО «Русобъединение» электроэнергии по приборам учета, позволяющим измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, но этого сделано не было, а была выставлена сумма за «мощность, генерация».
 
    В соответствии с пунктом 161 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012 г., показания расчетных приборов учета должны передаваться до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным, способом, позволяющим подтвердить факт получения, а также в письменной форме в течение 3-х рабочих дней.
 
    Письмом за № 77 от 27.08.2013 г. ООО «Русобъединение» обратилось в ООО «ЭСКБ» о перерасчете выставленных к оплате сумм за электрическую энергию в июле и августе 2013 г. по договору электроснабжения № № 010600944 от 01.01.2011 г.
 
    ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» в ответе на обращение (Письмо №132/10/10-5182 от 18.10.2013 г.) отказало в производстве перерасчета за июль и август 2013 г., в связи с тем, что данные о почасовых объемах потребления электрической энергии по точке поставки на фидере №46 ПС «ГЭС-1» за июль и август 2013 г. от сетевой организации ООО «Башкирэнерго» поступили в ООО «ЭСКБ» 16.09.2013 г. после закрытия расчетного периода, в связи с чем не могли быть приняты в работу и оснований для перерасчета нет.
 
    17.01.2013 г. ООО «Русобъединение» получило  информационное письмо от ООО «ЭСКБ» по электронной почте о порядке снятия показаний приборов учета и передаче гарантирующему поставщику, согласно которому ООО «ЭСКБ» ежемесячно направляет потребителю Акт снятия показаний с уже заполненными первоначальными показаниями на начало расчетного периода. Потребитель имеет возможность заполнить данный документ, поставить подпись руководителя с печатью предприятия и отправить скан -копию на электронный адрес ООО «ЭСКБ» и доставить оригинал документа до 3 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
 
    ООО «Русобъединение» после получения вышеуказанного письма, передавало показания приборов учета и передачу гарантирующему поставщику, согласно указаний ООО «ЭСКБ», закрепленных в информационном письме.
 
    В оспариваемой период, а именно (июль, август 2013 г.) ООО «Русобъединение» получило от ООО «ЭСКБ» по электронной почте акт снятия показаний приборов учета за июль 2013 г., -24.07.2013 г., за август 2013 г.-26.08.2013 г.
 
    После чего, ООО «Русобъединение» заполнило в своей части данные акты и сдало нарочно главному бухгалтеру ООО «ЭСКБ» Кульметовой Диане Салаватовне по адресу: г. Уфа, ул. Менделеева 122 (т.255-80-44),что подтверждается подписями главного бухгалтера на принятых актах.
 
    После получения информационного письма и до настоящего времени ООО «Русобъединение» соблюдает указания ООО «ЭСКБ» о порядке снятия показаний приборов учета и передаче гарантирующему поставщику.
 
    Между ООО «ЭСКБ (гарантирующий поставщик)» и ООО «Башкирэнерго (сетевая организация)» заключен договор №2 03/1/03-10 от 28.10.2010 г. оказания услуг по передаче электрической энергии, в котором регламентировано снятие показаний приборов учета и определения объемов переданной электрической энергии (приложение №7) к данному договору.
 
    Как указал истец, ООО «Русобьедансние» оплатило электроэнергию за июль, август 2013 г. по счетам-фактурам № 0029401/586010600944 от 31.07.2013 г. и № 0059053/586010600944 от 31.08.2013 г.. в том числе была оплачена сумма, выставленная по третьей ценовой категории за «Мощность генерациям рассчитанная ООО «ЭОКБ» не по приборам учета, позволяющим измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, а расчетным способом, что составило:
 
    Мощность генерация за июль 2013 г. -241 212 руб.74 коп.
 
    Мощность генерация за август 2013 г. - 201 637 руб. 02 коп.
 
    Итого 442 849 руб.76 коп.
 
    Исходя из представленных ООО «ЭСКБ» расчета суммы ставки за мощность, на основании почасовых значений потребления электрической энергии абонента ООО «Русобьединение» ставка за мощность составила:
 
    -  в июле 2013 г -118 009, 30 руб.
 
    -  в августе 2013 г. - 96 081,86 руб.
 
    Таким образом, суммы, оплаченные за электроэнергию (ставка «Мощность») за июль, август 2013 г. подлежат взыскание за минусом сумм, рассчитанных по почасовым значениям потребления электрической энергии абонента ООО «Русобъединение», исходя из следующего расчета:
 
    241 212,74 руб. - 118 009,30 руб. = 123 205,44 руб. (сумма неосновательного обогащения за июль 2013 г.)
 
    201 637,02 руб. - 96 081,86 ру«К - 105 555, 6 руб. (сумма неосновательного обогащения за август 2013 г.)
 
    Итого, сумма неосновательного обогащения за июль, август 2013 г. составила 228 758,6 руб.
 
    Возражая по заявленным требованиям ответчик в отзыве, дополнениях к нему(л.д. 69-70 т.1,  л.д. 1-2 т.2), возражениях на письменные пояснения истца(л.д.  141-142 т. 1) и отзыве на уточнённые исковые требования з0аявил, что доводы истца о том, что ООО «ЭСКБ» не применило к истцу третью ценовую категорию, не соответствует действительности. Ответчик ранее в своих отзывах, а также в ознакомительном расчёте, неоднократно указывал на то, что обстоятельство, что  расчёт мощности рассчитан ответчиком расчётным способом, так как почасовые показания приборов учёта были представлены истцом не своевременно, т.е. после закрытия спорных расчётных периодов. А также данные показания не могут быть использованы для перерасчёта электрической энергии, поскольку прибор учёта был введён в эксплуатацию лишь 3 октября 2013 года, т.е. после закрытия спорных расчётных периодов, что подтверждается подписанным между истцом и сетевой организацией(третьим лицом) акта организации коммерческого учёта электрической энергии(допуска в эксплуатацию) № 10600944 от 03.10.2013).
 
    С учётом вышеизложенного суд не находит оснований для удовлетворения иска.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон
 
    ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно положениям п.97 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии» почасовые объемы потребления электрической энергии для расчета обязательств потребителей (покупателей), осуществляющих расчеты по третьей-шестой ценовым категориям, определяются на основании показаний приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии. В случае непредоставления показаний приборов учета, определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в порядке, предусмотренном разделом X документа, с применением расчетных способов.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, в июле, августе 2013 года ответчик поставил истцу электроэнергию, которая была им оплачена. Однако, истец полагает, что    необоснованное применение расчётного способа определения объёмов электрической энергии повлекло увеличение стоимости электрической энергии, в результате чего на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере цены иска.
 
    В соответствии с п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Исходя из представленных доказательств истец не доказал, что на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение.
 
    Акт от 16.05.2013 года подтверждает установку прибора учёта, но не ввод его в эксплуатацию.
 
    В соответствии с п. 97 «Основных положений», гарантирующий поставщик обязан производить расчёты по ценовой категории, указанной в уведомлении об измерении ценовой категории, с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором потребитель(покупатель) направил соответствующее уведомление, но не ранее даты, когда были допущены в эксплуатацию приборы учёта, позволяющие измерять почасовые объёмы потребления электрической энергии(перехода к третьей-шестой ценовым категориям).
 
    /Под допуском прибора учёта в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется  и определяется готовность прибора учёта, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учёта, к его использованию при осуществлении расчётов за электрическую энергию(мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска(п. 151 ОПФРРЭЭ).
 
    Процедура допуска прибора учёта в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учёта в эксплуатацию(абз.4 п. 154 основных положений).
 
    Пунктом 137 «Основных положений» предусмотрено, что приборы учёта, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объёмов потребления электрической энергии(мощности) на розничных рынках, должны быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке.
 
    Согласно п. 145  «Основных положений» обязанность по обеспечению допуска установленных приборов учёта в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, коим является истец.
 
    Данная обязанность вытекает из условий договора электроснабжения № 010600944 от 01.01.2011(пп б) п. 2.3.3 приложения к договору возлагает на покупателя обязанность по оборудованию точек поставки средствами измерения электрической энергии, в том числе измерительными приборами, соответствующими установленным законодательством РФ требованиям и обеспечения их работоспособности.
 
    Истцом не соблюдена была своевременно процедура допуска прибора учёта, предусмотренная п. 153 Основных положений», включающая в себя оформление и направление соответствующей заявки с приложением необходимых документов, согласование даты и времени проведения процедуры допуска прибора учёта. Акт допуска в эксплуатацию № 10600944 был подписан между истцом и сетевой организацией только 03.10.2013 г.
 
    При данных обстоятельствах, согласно п. 181 Основных положений, был использован расчётный способ определения объёма электрической энергии до даты допуска прибора учёта в эксплуатацию.
 
 
 
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истцав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Выдать ООО "Русобъединение"(ОГРН 1120280034610) справку на возврат излишне уплаченной по платёжному поручению № 44 от 07.02.2014 г. государственной пошлины в сумме 4 281 руб. 83 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ruили Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                             Е.Г.Воронкова