Решение от 08 октября 2013 года №А07-7433/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                  Дело № А07-7433/2013
 
    10 октября 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01.10.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 10.10.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Кручининой Н.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Я.Н., рассмотрев дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН 0277072661, ОГРН 1050204518396)
 
    к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное управление" городского округа город Салават Республики Башкортостан (ИНН 0266022411, ОГРН 1030203385420)
 
    о взыскании 2278554 руб. 38 коп.
 
 
    в судебном заседании приняли участие представители:  
 
    истца – Хуснитдинов А.Г. по доверенности № 119/1-158 от 05.06.2013
 
    ответчика – представитель не явился, извещен надлежаще
 
 
    ООО "БашРТС"обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к МУП "Жилищно-коммунальное управление" городского округа г. Салавато взыскании 2278554 руб. 38 коп.
 
    В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12702 руб. 90 коп.
 
    Данное уточнение судом принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.
 
    Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска по основаниям, в нем изложенным.
 
    От ответчика поступил отзыв, где указано, что задолженность оплачена в полном объеме, в удовлетворении заявленных требований просит отказать, в обоснование доводов представил платежные поручения (л. д. 40-71). 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом путем направления в его адрес копий определений о принятии искового заявления к производству и назначении судебного разбирательства заказными письмами с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который  имеется  в определении  о принятии  искового заявления к производству, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.
 
    Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка ответчика и  непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Основанием исковых требований являются правоотношения сторон, вытекающие из договора № 31272 от 01.02.2011 теплоснабжения с теплоносителем сетевая вода (л. д. 12-19) с приложениями к нему (л. д. 20-25). Предметом исковых требований являются требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащей оплаты долга за отпущенную тепловую энергию.
 
    В соответствии с условиями договора ООО "БашРТС" (теплоснабжающая организация) отпускает МУП "Жилищно-коммунальное управление" городского округа г. Салават(потребитель) через сети ООО "БашРТС"тепловую энергию с теплоносителем «сетевая вода». Потребитель своевременно оплачивает тепловую энергию в порядке и сроки предусмотренным договором, а также соблюдает предусмотренный настоящим договором режим потребления, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением тепловой энергии (п. 1.1 договора).
 
    Ориентировочная стоимость договора определяется объемами теплопотребления и действующими тарифами на тепловую энергию и цены теплоносителя (Приложение № 1). В случае изменения тарифов на тепловую энергию и цены теплоносителя, цена договора подлежит изменению. При этом соответствующие изменения в договор считаются внесенными и согласованными сторонами с момента введения новых тарифов на тепловую энергию. Тарифы устанавливаются Государственным комитетом Республики Башкортостан по тарифам или другим уполномоченным органом и могут меняться в течение договорного периода. Цена на теплоноситель (подпитка), величины топливной и условно-постоянной составляющих себестоимости устанавливаются ТО в зависимости от цен на топливо, воду, химические реагенты и другие материалы, указанные величины могут меняться. Оплата предусмотренных договором платежей производится по действующим тарифам: горячая вода (одноставочный тариф) г. Салават 603,81 руб./Гкал, хим. очищенная вода (Жилищные) г. Салават 13 руб./тн. (п. 4.1, 4.2 договора).          
 
    Разделом 5 договора урегулированы порядок подачи и учета тепловой энергии.
 
    Согласно п. 5.6 договора учет тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по узлам учета допущенным в коммерческую эксплуатацию и установленными на границе балансовой принадлежности между потребителем и ТО.
 
    В соответствии с п. 6.2 договора при отсутствии приборов учета потребитель оплачивает плановый платеж своим платежным поручением не менее 90% от договорной ежемесячной нагрузки в соответствии с приложением № 1 к договору в следующие сроки:
 
    - с 1 по 7 число включительно – 25%;
 
    - с 8 по 14 число включительно – 25%;
 
    - с 15 по 21 число включительно – 25%;
 
    - с 22 по последний день месяца включительно – 15%.  
 
    Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела,   к  которым   относятся   обстоятельства,   свидетельствующие  о   заключенности  и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.
 
    По договору купли - продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).
 
    Поскольку исследуемый договор с приложениями и дополнениями содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора энергоснабжения, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.
 
    Истец оказал ответчику услуги по поставке тепловой энергии за период с январь по март 2013 года на общую сумму 3144183 руб. 09 коп., в подтверждение чего представил подписанные истцом в одностороннем порядке счета-фактуры № 5_00005823 от 31.01.2013, № 5_00010138 от 28.02.2013, № 5_00016425 от 31.03.2013 (л. д. 27-29).  
 
    В период нахождения дела в производстве арбитражного суда ответчиком задолженность за поставленную тепловую энергию погашена, что подтверждается платежными поручениями № 47 от 27.01.2013, № 51 от 30.01.2013, № 53 от 31.01.2013, № 54 от 01.02.2013, № 55 от 04.02.2013, № 83 от 15.02.2013, № 86 от 18.02.2013, № 90 от 19.02.2013, № 118 от 01.03.2013, № 134 от 13.03.2013, № 165 от 26.03.2013, № 167 от 27.03.2013, № 173 от 01.04.2013, № 179 от 03.04.2013, № 180 от 04.04.2013, № 244 от 26.04.2013, № 247 от 29.04.2013, № 261 от 14.05.2013, № 271 от 15.05.2013, № 273 от 16.05.2013, № 276 от 17.05.2013, № 283 от 22.05.2013, № 291 от 27.05.2013, № 296 от 28.05.2013, № 299 от 29.05.2013, № 305 от 30.05.2013, № 309 от 31.05.2013, № 314 от 03.06.2013, № 321 от 04.06.2013 (л. д. 43-72), спор в указанной части отсутствует.
 
    В связи с оплатой тепловой энергии с нарушением сроков, установленных договором, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, которые основаны на законе и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно Постановлению Пленума ВС РФ и АС РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).
 
    Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.
 
    Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    В соответствии  с п. 3  постановлений Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. (в ред. от 04.10.2000 г.) «О практике применения  положении Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    Расчет процентов, произведенный истцом исходя из ставки банковского процента 8,25% годовых, за период с 27.02.2013 по 23.04.2013, с учетом частичной оплаты и в динамике увеличения размера задолженности, судом проверен, признан верным. Суд учитывает, что конечной датой срока неправомерного удержания денежных средств является дата, предшествующая погашению долга.
 
    При таких обстоятельствах иск ООО "БашРТС"подлежит удовлетворению.
 
    Поскольку процессуальным законодательством в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их истцу за счет ответчика в случае удовлетворения исковых требований, расходы по государственной пошлине, в  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенной части иска – в размере 2000 руб.
 
    Излишне уплаченная в связи с уменьшением размера исковый требований государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    иск общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН 0277072661, ОГРН 1050204518396) удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное управление" городского округа город Салават Республики Башкортостан (ИНН 0266022411, ОГРН 1030203385420) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН 0277072661, ОГРН 1050204518396) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 31272 от 01.02.2011 за период с 27.02.2013 по 23.04.2013 в размере 12702 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Обществу с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН 0277072661, ОГРН 1050204518396) выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 32392 руб. 77 коп., уплаченной по платежному поручению № 1395 от 24.04.2013.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                     Н.Е. Кручинина
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/