Решение от 09 августа 2013 года №А07-74/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                                Дело № А07-74/2013
 
    29 августа 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2013года
 
    Полный текст решения изготовлен 29 августа 2013года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи     Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хомутовой С.П., рассмотрев дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Ташлы-Чишма", Туймазинский район (ОГРН 1020202210104)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Эдельвейс", Туймазинский район (ОГРН 1070269000273)
 
    о взыскании 730 000 руб. 25 коп. суммы неосновательного обогащения, 131 873 руб. 96 коп. суммы процентов,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Зиятдинов А.Ф., по доверенности от 14.01.2013 г.
 
    от ответчика – Назаров П.Ю., по доверенности № 2 от 18.01.2013 г.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Ташлы-Чишма" (далее – истец, ООО "КХ "Ташлы-Чишма") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Эдельвейс" (далее – ответчик, ООО "КХ "Эдельвейс") о взыскании 730 000 руб. 25 коп. суммы предварительной оплаты, 131 873 руб. 96 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнения иска (л.д. 106-108).
 
    Представитель ответчика требования истца не признал, пояснил, что от истца требование о поставке дизельного топлива не заявлялось, факт поступления денежных средств не отрицает по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д. 120).
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Как усматривается из материалов дела, платежным поручением № 333 от 20.10.2010 г. ООО "КХ "Ташлы-Чишма" перечислило на расчетный счет ООО "КХ "Эдельвейс" 105 000 руб. В качестве назначения платежа указано: «за товар согласно счета б/н от 20.10.2010 г.» (л.д. 12).
 
    Платежным поручением № 334 от 22.10.2010 г. ООО "КХ "Ташлы-Чишма" перечислило на расчетный счет ООО "КХ "Эдельвейс" 625 000 руб. В качестве назначения платежа указано: «за диз. топливо согласно счета б/н от 22.10.2010 г.» (л.д. 13).
 
    Ссылаясь на то, что ответчиком не исполнено обязательство по передаче предварительно оплаченного товара, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском. В качестве правового обоснования исковых требований истец ссылается на нормы ст.ст. 314, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в названной статье указаны договоры и иные сделки.
 
    Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерациисовершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг и пр.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации). Платежными поручениями № 333 от 20.10.2010 г. и № 334 от 22.10.2010 г. свидетельствуют о том, что 730 000 руб. перечислены истцом ответчику на оплату счетов № б/н от 20.10.2010 г. за товар и № б/н от 22.10.2010 г. за диз. топливо, то есть действия истца по оплате предъявленных счетов являются акцептом в смысле п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Так, согласно ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В силу ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
 
    Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса (ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Исходя из того, что срок для исполнения условия о поставке товара не установлен, то в соответствии с п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан исполнить обязательство поставить товар в семидневный срок со дня предъявления кредитором требований об его исполнении.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
 
    В нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец не представил суду доказательств обращения к ответчику с требованием о поставке товара.
 
    В связи с тем, что судом установлено, что истец ООО "КХ "Ташлы-Чишма" с требованием к ответчику ООО "КХ "Эдельвейс", о поставке товара не обращался, суд приходит к выводу о том, что при таких обстоятельствах срок исполнения обязательства ООО "КХ "Эдельвейс" по передаче товара, не может считаться нарушенным.
 
    Согласно статье п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель вправе потребовать от продавца, получившего сумму предварительной оплаты, ее возврата в случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара в установленный срок.
 
    Поскольку судом установлено, что ООО "КХ "Эдельвейс" срок исполнения обязательства по передаче товара не нарушен, то требование ООО "КХ "Ташлы-Чишма" о взыскании 730 000 руб. 25 коп. суммы предварительной оплаты, 131 873 руб. 96 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению.
 
    Государственная пошлина, связанная с обращением в арбитражный суд с исковым заявлением, подлежит уплате в размерах, определенных статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. ст. 333.18, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    При сумме иска 881 873 руб. 96 коп. (730 000 руб. + 131 873 руб. 96 коп.) государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 20 637 руб. 48 коп.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, то расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 637 руб. 48 коп. подлежат отнесению на истца по правилам ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с тем, что при принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход Федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Ташлы-Чишма", Туймазинский район к Обществу с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Эдельвейс", Туймазинский район о взыскании 730 000 руб. суммы предварительной оплаты, 131 873 руб. 96 коп. суммы процентов – отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Ташлы-Чишма", Туймазинский район (ОГРН 1020202210104) государственную пошлину в размере 20 637 руб. 48 коп. в доход федерального бюджета.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                       Р.М.Файрузова
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/