Решение от 12 сентября 2013 года №А07-7407/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                                     Дело № А07-7407/2013
 
    12 сентября 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2013года.
 
    Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2013года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Айбасова Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вагаповой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Филком» (ИНН 0274143297, ОГРН 1090280038012)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИРМА АЮ» (ИНН 0278164481, ОГРН 1090280041301)
 
    о взыскании 80 085 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца - Исламова Ю.Р., представитель, доверенность от 22.04.2013 г.
 
    от ответчика - не явился, извещен
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Филком» (далее – истец, общество «Филком») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФИРМА АЮ» (далее – ответчик, общество «ФИРМА АЮ») о взыскании  80 085 руб. неустойки за период с 02.12.2012 по 29.04.2013 за нарушение срока выполнения работ по договору подряда                     № 14/12 от 27.09.2012 г.                           
 
    Определением суда от 08.05.2013 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со                  ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    21 июня 2013 года от истца поступило заявление об увеличении исковых требований с доказательством направления ответчику, которым истец просит взыскать с ответчика 110 325 руб. неустойки за период с 02.12.2012 по 24.06.2013.
 
    Определением суда от 28.06.2013 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 02.09.2013 г. в 10 ч. 20 мин.
 
    В п. 3 резолютивной части определения было указано на то, что согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года  № 65 в случае, если лица, участвующие в деле, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражения  против  рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, может завершить предварительное судебное заседание  и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. В случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным, дело может быть рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 02 сентября 2013 года в 10 ч. 30 мин.
 
    Представитель истца поддержала требования, изложенные в уточнении иска.
 
    Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца не возражает против завершения  предварительного судебного разбирательства и перехода в стадию судебного заседания.
 
    Ответчик отзыв не представил, явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении от 08.07.2013 г.
 
    С учетом изложенного, признав дело подготовленным, суд, при отсутствии возражений у стороны против завершения  предварительного судебного разбирательства и перехода в стадию судебного заседания, уведомлением ответчика о времени и месте судебного заседания, отсутствия возражений ответчика против рассмотрения дела по существу, счел возможным рассмотреть спор по существу в этот же день в данном заседании.
 
    Представитель истца просит иск удовлетворить с учетом уточнения.
 
    Дело рассмотрено с учетом уточнения исковых требований в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. ст. 49, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд      
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Как следует из материалов дела, 27 сентября 2012 года между сторонами по делу заключен договор подряда № 14/12, по условиям которого подрядчик (ответчик) по поручению генподрядчика (истца) обязуется выполнить и сдать генподрядчику следующие виды работ:
 
    - изготовление, доставка и монтаж винтажных конструкций с одинарным остеклением (стекло 4 мм) из ПВХ профиля в объеме 1742 кв.м, изготовление и монтаж металлического каркаса крыши балконов на объектах:
 
    - жилой дом по ул. 50 лет СССР,  29 в г.Уфа Республики Башкортостан;
 
    - жилой дом по ул. 50 лет СССР, 31 в г.Уфа Республики Башкортостан;
 
    - жилой дом по ул. 50 лет СССР, 33 в г.Уфа Республики Башкортостан;
 
    - жилой дом по ул. 50 лет СССР, 37 в г.Уфа Республики Башкортостан;
 
    - жилой дом по пр. Октября, 55 в г.Уфа Республики Башкортостан;
 
    - жилой дом по пр. Октября, 56 в г.Уфа Республики Башкортостан; используя как собственные так и материалы предоставляемые генподрядчиком, а генподрядчик принять и оплатить строительно-монтажные работы на условиях договора.
 
    Согласно п. 2.1. договора общая стоимость работ по договору, в соответствии со сметным расчетом (приложение № 1) составляет 3 710 460 руб. и включает в себя все виды работ согласно п. 1.1. и сметного расчета (приложение № 1) стоимость всех необходимых для производства работ материалов, НДС 18 % и не подлежит изменению в одностороннем порядке. Все виды дополнительных работ являющиеся неотъемлемой частью основных работ могут быть выполнены подрядчиком без письменного согласования с генподрядчиком. Изменение цены договора фиксируется в дополнительном соглашении, которое с момента подписания полномочными представителями сторон становится неотъемлемой частью договора. Сметный расчет (приложение № 1) является неотъемлемым приложением к договору.
 
    В силу п. 2.2. договора оплата за выполненные работы производится генподрядчиком в следующем порядке: - предоплата в размере 1 855 230 руб. в течение 10 рабочих дней с момента подписания договора; - оставшаяся часть общей суммы стоимости работ оплачивается генподрядчиком поэтапно в срок не позднее 5 календарных дней после предоставления (или подписания) форм КС-2 и КС-3, предоставляемых подрядчиком ежемесячно.
 
    По платежным поручениям № 653 от 28.09.2012 г., № 660 от                02.10.2012 г., № 660 от 09.10.2012 г., № 764 от 06.11.2012 г., № 812 от 16.11.2012 г., № 873 от 06.12.2012 г. общество «Филком» перечислило обществу «ФИРМА АЮ» предоплату по договору подряда № 14/12 от 27.09.2012 г. на общую сумму 1 800 000 руб. (л.д. 16-21).
 
    Истец, указывая, что ответчиком работы по договору подряда № 14/12 от 27.09.2012 г. не завершены, превышены сроки выполнения работ, направил обществу «ФИРМА АЮ» претензию № 3 от 02.04.2013 г. с требованием о взыскании неустойки, которая оставлена последним без удовлетворения.
 
    Истец, полагая, что ответчиком нарушены сроки исполнения обязательств по договору, обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим исковым заявлением.                                                     
 
    Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.  
 
    В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.
 
    По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.
 
    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно положениям ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу существенных условий договора подряда относится условие о сроках выполнения работ.
 
    В силу п. 1.2. договора подрядчик обязан выполнить работы, указанные в п. 1.1. договора, и сдать надлежаще выполненные результат генподрядчику в следующие сроки: срок начала работ – в течение 5 рабочих дней с момента поступления денежных средств предназначенных для приобретения материалов, период проведения работ – до 01 декабря 2012 г. На момент подписания договора, указанные даты являются исходными, при соблюдении обеими сторонами договорных обязательств.
 
    Исследовав условия представленного договора подряда № 14/12 от 27.09.2012 г., суд с учетом требований статей 431, 432, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», в совокупности с представленными в дело документами признает договор заключенным ввиду согласования сторонами всех существенных условий, присущих договорам подряда, в том числе о сроках выполнения работ.
 
    В силу положений ст. 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно п. 4.1. договора передача генеральному подрядчику (истцу) надлежащего выполненного результата работ оформляется актом приемки-передачи работ (форма КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ (форма КС-3) (утверждены постановлением Госкомстата РФ № 100 от 11.11.1999 г.), с одновременным предоставлением генеральному подрядчику всего объема технической и одновременным предоставлением генеральному подрядчику всего объема технической и исполнительной документации. Генеральный подрядчик рассматривает переданную ему документацию (форма КС-2, форма КС-3) в течение 5 календарных дней, в случае отсутствия в течении указанного срока мотивированного отказа в подписании форм КС-2 и КС-3 они являются подписанными, а работы принятыми.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, доказательства выполнения работ в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия. 
 
    В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Истец на основании п. 6.3. договора подряда № 14/12 от 27.09.2012 г.,                ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика 110 325 руб. неустойки за период с 02.12.2012 г. по                 24.06.2013 г. за нарушение сроков выполнения работ.
 
    В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашение о неустойке.
 
    В соответствии с п. 6.3. договора подрядчик за нарушение сроков выполнения работ, установленных договором либо соглашением сторон – уплачивает неустойку в размере 0,03 % от суммы оплаченных, но невыполненных объемов работ за каждый календарный день просрочки до фактического исполнения обязательства.
 
    Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22 декабря 2011 г. «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    Суд, проверив расчет пени, представленный истцом, признает его верным и с учетом положений п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22 декабря 2011 г. не находит правовых оснований для снижения неустойки с применением ст. 333 ГК РФ.
 
    При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки в размере 110 325 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИРМА АЮ» (ИНН 0278164481, ОГРН 1090280041301) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филком» (ИНН 0274143297, ОГРН 1090280038012) неустойку в размере 110 325 руб. и 4 309 руб. 75 коп. судебных расходов по уплате госпошлины по иску.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                       Р.М. Айбасов