Решение от 06 июня 2013 года №А07-7396/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
 
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                                 Дело № А07-7396/2013
 
    06 июня 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2013года
 
    Полный текст решения изготовлен 06.06.2013года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Хафизовой С. Я.,
 
    при ведении протокола  судебного заседания
 
    секретарем судебного заседания Черемисовой А.В.,
 
    рассмотрел  дело по заявлению
 
    Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РБ(ИНН 0274101138, ОГРН 1040203924485)
 
    к арбитражному управляющему Байбурину Флюру Салиховичу
 
    о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 14.13 КоАП РФ
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Абдуллина Э.Р., доверенность от 26.04.2013г., Галлямова Л.Ф., доверенность от 26.04.2013г.,
 
    от ответчика: Байбурин Ф.С., арбитражный управляющий, паспорт., Жилина А.А., доверенность от 04.06.2013г.
 
 
    Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РБ(далее – Управление Росреестра по РБ) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с  заявлением к арбитражному управляющему Байбурину Флюру Салиховичу (далее – АУ Байбурин Ф.С.) о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 14.13 КоАП РФ.
 
    Рассмотрев представленные материалы дела, выслушав представителей заявителя, ответчика, арбитражный суд установил, что Управлением Росреестра по РБ проведена проверка деятельности АУ Байбурина Ф.С. по вопросам соблюдения требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») при осуществлении процедуры конкурсного производства в ООО «Геострой».
 
    По результатам проверки Управлением Росреестра по РБ в отношении ответчика составлен протокол об административном правонарушении № 00690213 от 24.04.2013г. по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ по факту невыполнения положений ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», предусмотренных в период конкурсного производства.
 
    Данный протокол, согласно ст. 23.1 КоАП РФ, направлен для рассмотрения в Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства и доводы сторон, арбитражный суд считает требования Управления Росреестра по РБ обоснованными по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.02.2013 по делу №А07-16823/2009 ООО «Геострой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на арбитражного управляющего Байбурина Ф.С.
 
    Пункт 4 ст.20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» регламентирует, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
 
    Полномочия, возложенные в соответствии с настоящим Федеральным законом на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам (п.5 ст.20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.
 
    Согласно п.4 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитета кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 56 (далее –Общие правила) при организации проведения собрания кредиторов арбитражный управляющий:
 
    а) уведомляет о проведении собрания конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, а также иных лиц, имеющих право на участие в собрании;
 
    б) предоставляет участникам собрания кредиторов подготовленные им материалы;
 
    в) осуществляет регистрацию участников собрания кредиторов.
 
    В силу п. 5 Общих правил, регистрация участников собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим в месте проведения собрания кредиторов. Арбитражный управляющий должен обеспечить регистрацию всех участников собрания кредиторов, прибывших до окончания регистрации. При регистрации участников собрания кредиторов арбитражный управляющий:
 
    а) проверяет полномочия участников собрания кредиторов;
 
    б) вносит в журнал регистрации участников собрания кредиторов необходимые сведения о каждом конкурсном кредиторе и уполномоченном органе, количестве принадлежащих ему голосов и его представителе, об участниках собрания кредиторов без права голоса;
 
    в) выдает конкурсным кредиторам и уполномоченным органам бюллетени для голосования;
 
    г) принимает от участников собрания кредиторов заявки о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов.
 
    Согласно п. 6 Общих правил по окончании регистрации при наличии необходимого количества голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов арбитражный управляющий проводит собрание кредиторов.
 
    Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, на 01.04.2013г. по адресу: г. Уфа, ул. 50 лет СССР, 48/1, АУ Байбуриным Ф.С. назначено собрание кредиторов ООО «Геострой».
 
    Между тем, 01.04.2013г.  АУ Байбурин Ф.С. проверку полномочий участников собрания кредиторов, регистрацию участников собрания кредиторов не провел, результаты регистрации не объявил; названные действия осуществляли за него третьи лица; собравшимся кредиторам ООО «Геострой», лицам, участвующим в собрании кредиторов ООО «Геострой» информацию об отсутствии кворума и объявление о том, что собрание не состоялось, сообщил Глухов О.Е.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются аудиозаписью событий, происходивших 01.04.2013г. на месте  проведения собрания кредиторов ООО «Геострой» по адресу: г. Уфа, ул. 50 лет СССР, 48/1, осуществленных представителем Управления Росреестра по РБ  Галлямовой Л.Ф., прибывшей для участия в собрании кредиторов 01.04.2013г.
 
    Кроме того, в ходе судебного заседания представитель Управления Росреестра по РБ  Галлямова Л.Ф. суду пояснила, что 01.04.2013г. проверку полномочий участников собрания кредиторов ООО «Геострой», регистрацию участников собрания кредиторов проводил Шмидт Г.Ю., АУ Байбурина Ф.С. в этот момент не было; результаты подсчета регистрации участников, об отсутствии кворума и объявление собрания несостоявшимся  сообщил Глухов О.Е.  Представитель Управления Росреестра по РБ Галлямова Л.Ф. также указала, что  Шмидт Г.Ю. не является привлеченным  АУ Байбуриным Ф.С. специалистом.
 
    Управлением Росреестра по РБ  в материалы дела представлены также  справки  Госкомитета РБ по строительству и архитектуре от  04.06.2013г.,  Министерства земельных и имущественных отношений РБ от  05.06.2013г., представители которых прибыли для участия в собрании кредиторов ООО «Геострой»  01.04.2013г., согласно которым АУ Байбурин Ф.С. регистрацию участников собрания кредиторов, подсчет результатов регистрации и объявление итогов  процедуры регистрации не осуществлял.
 
    При таких обстоятельствах,  указанное  свидетельствует о  нарушении АУ Байбуриным Ф.С.  ч.1 ст. 12, ч.ч.4, 5 ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротостве)».
 
    На довод  АУ Байбурина Ф.С. о плохом самочувствии 01.04.2013г. со  ссылкой на листок нетрудоспособности, арбитражный суд считает необходимым отметить, что болезнь арбитражного управляющего может являться лишь уважительной причиной непроведения собрания, но никак не является правомерным основанием для возложения АУ Байбуриным Ф.С.  своих прямых обязанностей, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на других лиц, не имея на то надлежащих и достаточных полномочий.
 
    ООО «Геострой» является застройщиком, в отношении должника применяются правила параграфа 7 главы IХ ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 12.07.2011 № 210-ФЗ.
 
    В соответствии со ст.201.10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) в ходе финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства в случае наличия у застройщика объекта незавершенного строительства арбитражный управляющий не ранее чем через один месяц и не позднее чем через два месяца с даты его утверждения обязан вынести на рассмотрение собрания участников строительства вопрос об обращении в арбитражный суд с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу (далее - передача объекта незавершенного строительства).
 
    Перед проведением собрания участников строительства, на котором будет рассматриваться вопрос об обращении в арбитражный суд с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи объекта незавершенного строительства, арбитражный управляющий информирует участников строительства о порядке создания, функционирования, преобразования и ликвидации жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, в том числе о правах и об обязанностях членов такого кооператива, и обеспечивает ознакомление участников строительства с указанной информацией под роспись или посредством направления им заказного почтового отправления с уведомлением о вручении.
 
    В состав материалов, подлежащих рассмотрению собранием участников строительства, включается заключение арбитражного управляющего о возможности или невозможности передачи объекта незавершенного строительства, отчет об оценке прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок, проект решения о создании жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
 
    Как следует из акта приема-передачи объектов незавершенного строительства от 02.07.2012г., предыдущий АУ Набиев Р.Х. передал АУ Байбурину Ф.С. объекты незавершенного строительства ООО «Геострой», в том числе: гостиница, дом № 4, дом № 8 (стадия получения разрешения на ввод), дом № 5 (фундамент), дом № 6 (фундамент), инженерные сети.
 
    В нарушение вышеназванной нормы права, АУ Байбурин Ф.С. на рассмотрение собрания участников строительства вопрос об обращении в арбитражный суд с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу не вынес; участников строительства о порядке создания, функционирования, преобразования и ликвидации жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, в том числе о правах и об обязанностях членов такого кооператива не проинформировал.
 
    Довод АУ Байбурина Ф.С. о том, что в отношении перечисленных в акте от 02.07.2012г. объектов незавершенного строительства ООО «Геострой» не проведены  техническая инвентаризация,  не присвоены кадастровые номера, отсутствует  проектная документация, в ЕГРП нет сведений о каких-либо объектах незавершенного строительства, судом отклоняется, так как  при наличии  названного акта  о приеме АУ Байбуриным Ф.С.  объектов незавершенного строительства ООО «Геострой», подписанного им без возражений и  не оспоренного,  указанные доводы не являются  препятствием для исполнениям  им обязанностей по составлению заключения арбитражного управляющего о возможности или невозможности передачи объекта незавершенного строительства с учетом указанных обстоятельств, проекта решения о создании жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива и вынесения для обсуждения собрания участников строительства вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу.
 
    В соответствии с п.1 ст.128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном статьей 28 настоящего Федерального закона. Конкурсный управляющий не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направляет указанные сведения для опубликования.
 
    В силу п.1 ст.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства конкурсное производство в отношении ООО «Геострой»  введено 04.02.2013г. решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-16823/2009 (резолютивная часть объявлена 28.01.2013г., текст в полном объеме опубликован на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ 08.02.2013), при этом на судебном заседании 28.01.2013г. арбитражный управляющий Байбурин Ф.С. присутствовал лично.
 
    Между тем сведения о признании ООО «Геострой» банкротом размещены в газете «КоммерсантЪ»  только 13.04.2013г., то есть с нарушением установленных Федеральным законом сроков.
 
    Кроме того в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве названные сведения размещены не АУ Байбуриным Ф.С., а АУ Байтимировой Д.Ф. 21.03.2013г., что также свидетельствует о передаче прямых обязанностей конкурсного управляющего иным лицам.
 
    Указанные  нарушение ст. 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  АУ Байбурин Ф.С. в ходе судебного заседания признал.
 
    Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.13 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении от 24.04.2013г., представленными в материалы дела доказательствами и судебными актами по делу № А07- 16823/09.
 
    Таким образом, АУ Байбурин Ф.С. при осуществлении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Геострой» не исполнил обязанности, установленные ч.1 ст. 12, ч.ч. 4,5 ст. 20.3, ст. 28, ст. 128, ст. 201.10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п.4, п.5, п.6 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитета кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 56, что образует объективную сторону состава административного  правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.13 КоАП РФ.
 
    Частью 1 ст. 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, а также принимая во внимание то, что арбитражный управляющий является лицом, прошедшим специальную подготовку в области антикризисного управления, арбитражный суд считает, что вина АУ Байбурина Ф.С. в данном конкретном случае заключается в непринятии достаточных и необходимых мер по надлежащему исполнению обязанностей, установленных  ч.1 ст. 12, ч.ч. 4,5 ст. 20.3, ст. 28, ст. 128, ст. 201.10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п.4, п.5, п.6 Общих правил, арбитражный управляющий сознавал противоправный характер своих действий и сознательно допускал возможность наступления общественно вредных последствий (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ), что свидетельствует о наличии вины АУ Байбурина Ф.С. в совершении вменяемого правонарушения.
 
    На основании изложенного, арбитражный суд считает, что действия арбитражного управляющего Байбурина Ф.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.13 КоАП РФ.
 
    Оснований для квалификации вменяемого правонарушения в качестве малозначительного в рамках ст.2.9 КоАП РФ и освобождения арбитражного управляющего Байбурина Ф.С. от административной ответственности суд не усматривает, исходя из следующего.
 
    Понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется судом в каждом конкретном случае, применительно ко всем обстоятельствам. Возможность освобождения от административного наказания является правом суда, а не его обязанностью. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
 
    В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения (состав правонарушения является формальным), а в пренебрежительном отношении арбитражного управляющего к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.04.2005г. № 122-О указал, что положения части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающие ответственность за правонарушения в области предпринимательской деятельности, направлены на обеспечение установленного порядка осуществления банкротства, являющегося необходимым условием оздоровления экономики, а также защиты прав и законных интересов собственников организаций, должников и кредиторов.
 
    Допущенные арбитражным управляющим правонарушения посягают на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере правового регулирования отношений, связанных с несостоятельностью (банкротством) организаций и граждан – участников имущественного оборота в Российской Федерации, что свидетельствует об отсутствии признаков малозначительности.
 
 
    При производстве по делу об административном правонарушении Управлением Росреестра по РБ нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, не допущено, протокол об административном правонарушении от 24.04.2013г. составлен при отсутствии АУ Байбурина Ф.С., уведомленного надлежащим образом о времени и месте его составления по адресу регистрации и проживания (Чишминский район, п. Чишмы, ул. Партизанская, д.69; г. Уфа, ул.  Аксакова 56-19), что подтверждается уведомлениями о получении заказной корреспонденции (л.д.41).  
 
    В соответствии с ч.3 ст. 14.13 КоАП РФ неисполнение арбитражным управляющим или руководителем временной администрации кредитной организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на арбитражного управляющего или руководителя временной администрации кредитной организации в размере от 2500 руб. до 5000 руб. или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет.
 
    Суд учитывает принцип соразмерности и справедливости при назначении административного наказания, положения Европейской конвенции от 20.03.1952 г. в части соблюдения разумного баланса публичного и частного интересов при привлечении к административной ответственности, и в соответствии со ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.
 
    При этом арбитражный суд считает, что материалы дела об административном правонарушении  не содержат достаточных доказательств нарушения АУ Байбуриным Ф.С.  ст. 201.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», выразившимся в не проведении собрания участников строительства с вопросом о передаче квартир участникам строительства исходя из следующего.
 
    В соответствии со ст. 201.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае наличия у застройщика многоквартирного дома, строительство которого завершено, арбитражный управляющий не ранее чем через один месяц и не позднее чем через два месяца с даты его утверждения (при завершении строительства в ходе конкурсного производства не позднее чем через два месяца со дня его завершения) обязан вынести на рассмотрение собрания участников строительства вопрос об обращении в арбитражный суд с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи им в собственность жилых помещений в этом многоквартирном доме (далее - передача участникам строительства жилых помещений).
 
    В состав материалов, подлежащих рассмотрению собранием участников строительства, включаются заключение арбитражного управляющего о возможности или невозможности передачи участникам строительства жилых помещений и отчет об оценке их стоимости.
 
    Передача участникам строительства жилых помещений может быть осуществлена при одновременном соблюдении следующих условий:
 
    1) наличие полученного в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности, разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома, строительство которого завершено;
 
    2) застройщиком и участниками строительства не подписаны передаточные акты или иные документы о передаче участникам строительства жилых помещений;
 
    3) стоимость передаваемых жилых помещений не превышает более чем на пять процентов совокупный размер требований участников строительства, включенных в реестр требований кредиторов и реестр требований о передаче жилых помещений, или тремя четвертями голосов кредиторов четвертой очереди, за исключением юридических лиц - участников строительства, принято решение о согласии на передачу участникам строительства жилых помещений, или на депозитный счет арбитражного суда внесены денежные средства в соответствии с пунктом 4 статьи 201.10 настоящего Федерального закона;
 
    4) имущества, которое остается у должника после передачи участникам строительства жилых помещений, достаточно для погашения текущих платежей, требований кредиторов первой и второй очереди или на депозитный счет арбитражного суда внесены денежные средства в соответствии с пунктом 5 статьи 201.10 настоящего Федерального закона;
 
    5) в реестре требований кредиторов отсутствуют требования кредиторов, не являющихся участниками строительства, по обязательствам, обеспеченным залогом прав застройщика на многоквартирный дом, строительство которого завершено, земельный участок, передаваемые жилые помещения, либо указанные кредиторы согласились на передачу участникам строительства жилых помещений, либо на депозитный счет арбитражного суда внесены денежные средства в соответствии с пунктом 6 статьи 201.10 настоящего Федерального закона;
 
    6) всем участникам строительства передаются жилые помещения в соответствии с условиями договоров, предусматривающих передачу жилых помещений, и передаваемых жилых помещений достаточно для удовлетворения требований всех участников строительства, включенных в реестр требований кредиторов и реестр требований о передаче жилых помещений (в том числе отсутствуют требования нескольких участников строительства о передаче одних и тех же жилых помещений в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 статьи 201.10 настоящего Федерального закона). С согласия участника строительства возможна передача ему жилого помещения, отличающегося по площади, планировке, расположению от жилого помещения, соответствующего условиям договора, предусматривающего передачу жилого помещения.
 
    Между тем,  согласно вступившему в силу определению Арбитражного суда РБ  от  12.04.2013г. по делу № А07-16823/2009, в отсутствие документального подтверждения того, что жилой дом, принадлежащий ООО «Геострой», действительно введен в эксплуатацию, арбитражный управляющий не имел права созывать собрание участников строительства в соответствии со ст. 201.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, действия АУ Байбурина Ф.С. в указанной части не являются незаконными.    
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан(ИНН 0274101138 ОГРН 1040203924485) удовлетворить.
 
    Привлечь арбитражного управляющего Байбурина Флюра Салиховича (ИНН 027812285147, ОГРН 304025030600017, дата рождения: 10.01.1951г., место рождения: п. Чишмы Чишминского района РБ;  адрес регистрации: Республика Башкортостан, п. Чишмы,  ул. Партизанская, 69; зарегистрирован  в ИФНС России по Чишминскому району РБ 11.11.2002г.) к административной ответственности по ч.3 ст. 14.13 КоАП Российской Федерации и назначить ему административный штраф в размере 3000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.    
 
    Решение  вступает в силу по истечении десяти дней  со дня принятия решения,  если не подана апелляционная жалоба.                             
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                       С.Я.Хафизова
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/