Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: А07-7388/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-7388/2013
19 июня 2013года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Воронковой Е.Г., рассмотрев исковое заявление
ООО "Стройград"(ОГРН 1110265000680)
к ООО "Стройинвест Плюс"(ОГРН 1051603015331)
о взыскании 58 244 руб.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Истец, ответчик надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела.
Ответчик, надлежаще уведомленный о возбуждении арбитражного дела в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв, документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, установленный арбитражным судом в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о принятии искового заявления, не представил.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Как усматривается из материалов дела, 24.11.2011 между ООО «Стройград» (поставщик) и ООО "Стройинвест Плюс" (покупатель) подписан договор №14, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства поставить, а покупатель – принять и оплатить товарный бетон в количестве, ассортименте и в сроки, указанным в заявках, являющихся неотъемлемой частями настоящего договора.
Согласно разделу 5 договора отпуск товара производится на условиях предварительной оплаты, при отгрузке без предоплаты оплата производится покупателем с отсрочкой платежа 5 дней.
За задержку платежа продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% в день от суммы, подлежащей оплате, за каждый календарный день просрочки (п.6.2 договора).
Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика поставлен товар по товарной накладной № 119 от 30.07.2012 на общую сумму 93 350 руб. (л.д.14).
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного товара, истец обратился в суд с рассматриваемым иском. По расчету истца, за ответчиком числится задолженность в сумме 43 350 руб.
Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора № 14 от 24.11.2011 г., правоотношения по которому регулируются параграфами 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Из п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, и соответственно, к нему применяются общие положения договора купли-продажи, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи считается согласованным если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Таким образом, существенными условиями договора поставки являются наименование и количество подлежащих поставке товаров, а также условие о сроках поставки.
При этом по смыслу ст. 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписываемых ее сторонами.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, в том числе товарную накладную, содержащую указание на наименование, количество и цену товара, суд приходит к выводу о согласовании сторонами существенных условий договора поставки.
Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исходя из анализа предмета заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта поставки товара несет истец, в то время как доказывание факта оплаты товара возлагается на ответчика.
Подтверждая факт поставки истцом представлена товарная накладная, соответствующая правилам оформления первичных бухгалтерских документов движения товара, установленных ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете».
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п.5.4 договора №14 от 24.11.2011г. покупатель производит оплату за продукцию в течение 5 календарных дней.
Поскольку истцом представлены надлежащие доказательства исполнения принятого на себя обязательства по передаче товара ответчику, у последнего возникло обязательство по его оплате.
Наличие задолженности подтверждается также актом сверки на 26.11.2012 (л.д.15).
Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание, что факт передачи истцом товара подтверждается материалами дела, ответчик доказательств оплаты товара в объеме поставленного товара не представил и таковые в материалах дела отсутствуют (ст. 65, 66 АПК РФ), суд находит требования истца о взыскании долга обоснованными подлежащими удовлетворению в заявленном размере 43350 рублей.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты в размере 14 894 рублей.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.
В пункте 6.2 договора стороны предусмотрели, что случае несвоевременной оплаты поставленного товара покупатель обязуется уплатить поставщику пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, исходя из общей суммы поставленного товара.
Расчет неустойки произведен истцом на сумму долга 93350 руб.за период просрочки с 05.08.2012 по 21.09.2012 г.(46 дн.), что составило 4294 рублей; на сумму долга 63350 руб.за период просрочки с 22.09.2012 по 27.11.2012 г.(64 дн.), что составило 4054 рублей; на сумму долга 43350 руб.за период просрочки с 28.11.2012 по 29.04.2013 г.(151 дн.), что составило 6546 рублей
Однако, в расчете за период с 05.08.2012 по 21.09.2012 г. истцом неверно определена дата начала периода просрочки, а именно не учтены положения ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку дата оплаты приходится на выходной день (04.08.2012), период просрочки следует исчислять с 07.08.2012.
С учетом перерасчета, произведенного судом, размер пени составит 14 707 руб. 40 коп.
С учётом изложенного требования истца в части взыскания процентов подлежат удовлетворению частично, расходы по государственной пошлине относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Стройград» (ОГРН 11110265000680) удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Стройинвест Плюс"(ОГРН 1051603015331) в пользу ООО «Стройград» (ОГРН 11110265000680) 43350 руб. сумму долга, 14 707 руб. 40 коп. неустойки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 322 руб. 30 коп.
В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки отказать.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья Е.Г.Воронкова
