Решение от 25 сентября 2013 года №А07-7359/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Уфа                                                       Дело № А07-7359/2013
 
    26 сентября 2013г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 26.09.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Кручининой Н.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Я.Н. (до объявления перерыва), помощником судьи Сафиуллиным И.И. (после окончания перерыва), рассмотрев дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа" (ИНН 0276046524, ОГРН 1020202854979)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "МОДУЛЬ" (ИНН 0264055066, ОГРН 1070264000091)
 
    о взыскании суммы задолженности в размере 10554526 руб. 65 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 116478 руб. 04 коп.
 
 
    в судебном заседании приняли участие представители:
 
    истца  – Панферова М.В. по доверенности № 48 от 01.01.2013
 
    ответчика – Фассахова И.Ф. по доверенности № 11 от 19.05.2013, Хаматов М.М. - руководитель   
 
 
 
    ООО "Газпром межрегионгаз Уфа"обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "Модуль"о взыскании задолженности в размере 10554526 руб. 65 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 116478 руб. 04 коп. , ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки газа № 61833 от 12.12.2012.
 
    В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял заявленные требования, окончательно сформулировав их в заявлении от 18.08.2013, которым просит взыскать с ответчика задолженность за период март – май 2013 года в размере 458154 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2013 по 29.04.2013 в размере 116476 руб. 04 коп.
 
    Уточнение иска по правилам ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом, дело подлежит рассмотрению с учетом данного уточнения.
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержала, настаивала на удовлетворении иска по основаниям, в нем изложенным.
 
    Представители ответчика иск не признали по доводам, изложенным в отзыве, полагая об ошибочности произведенного истцом расчета задолженности. Ответчик считает, что истцом не приняты во внимание последние платежи, произведенные платежными поручениями от 16, 17, и 18 сентября 2013 года.; по расчету ответчика задолженность на момент рассмотрения спора составляет 3522236 руб. 62 коп. Кроме того, в отсутствие дополнительного соглашения и изменения порядка расчетов, у истца отсутствуют основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 11 числа месяца, следующего за расчетным, тогда как Порядком расчетов за природный газ, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 294 от 04.04.2000, окончательный расчет за потребленную энергию установлен до 25 числа месяца, следующего за расчетным. На денежные средства, подлежащие уплате в качестве авансовых платежей проценты начислены быть не могут. Согласно контррасчету ответчика, размер процентов составляет 69236 руб. 22 коп.
 
    Возражая против доводов ответчика, представитель истца ссылается на отсутствие оснований для применения Постановления Правительства Российской Федерации № 294 от 04.04.2000, поскольку ответчик является исполнителем коммунальных услуг и должен оплачивать потребленный газ в соответствии с жилищным законодательством до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Ответчик, потребляющий газ в целях производства тепловой энергии для населения, независимо от наличия соглашения между сторонами, обязан соблюдать нормативно установленный порядок расчетов.
 
    Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Основанием обращения с иском истец указал ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора поставки газа № 61833 от 12.12.2012. Предметом иска, с учетом уточнений, определено требование о взыскании с ответчика задолженности за поставленный истцом газ в марте, апреле и мае 2013 года, проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Как следует из материалов дела, 12.12.2012 года между ООО "Газпром межрегионгаз Уфа"(Поставщик) и ООО "Модуль"(Покупатель) заключен договор поставки газа № 61833, в соответствии с п. 2.1 которого поставщик обязуется поставлять покупателю газ горючий (природный и/или нефтяной (попутный) и/или сухой отбензиненный, и/или газ из газоконденсатных месторождений), далее именуемый газ, а покупатель принимать (отбирать) газ в согласованных объемах и оплачивать поставляемый газ (л. д. 12-15).
 
    Объектами поставки газа являются объекты, предусмотренные в приложении № 1 к договору (л. д. 16).
 
    Объемы поставки газа на 2013 год урегулированы сторонами в Приложении № 2 к договору.
 
    Разделом 5 договора стороны согласовали цену и порядок расчетов по договору.
 
    Согласно п. 5.5 договора оплату за поставленный газ Покупатель производит в порядке, установленном законодательством, а для газа по нерегулируемой цене – по соглашению сторон. Порядок расчетов согласовывается в дополнительном соглашении.
 
    Поскольку между сторонами по рассматриваемому договору сложились отношения, связанные со снабжением газа через присоединенную сеть, к спорным правоотношениям подлежат применению  правила о договоре энергоснабжения (п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Факт поставки газа ООО "Газпром межрегионгаз Уфа"в договорных объемах за предъявленный к взысканию период подтверждается актами приема-передачи газа № 0361833-13 от 31.03.2013 на сумму 3702807 руб. 12 коп., № 0461833-13 от 30.04.2013 на сумму 1948388 руб. 66 коп., № 0561833-13 от 31.05.2013 на сумму 573847 руб. 96 коп., а также приложениями к названным актам, определяющими объем фактического потребления газа за каждые сутки (л. д. 24,25, 76, 77, 78, 79).
 
    Акты подписаны сторонами без замечаний относительно объема и стоимости газа.
 
    Обязательства по договору исполнены Покупателем частично, поставленный в спорный период газ оплачен в размере 1866889 руб. 57 коп.
 
    Таким образом, материалами дела подтверждено наличие задолженности ответчика в размере 4358154 руб. 17 коп.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить принятую энергию.
 
    В силу ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в надлежащие сроки,  а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    Как определено в статье 9  Федерального закона от 06 декабря 2011 года N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.
 
    Таким образом, факт исполнения обязательств ответчика перед истцом – факт оплаты поставленного газа, должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.
 
    В нарушение вышеуказанного, ответчик документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом по оплате, равно как и доказательств своим возражениям против заявленных требований суду не представил, иным способом доводы истца не опроверг.
 
    Утверждая о размере задолженности в 3522236 руб. 62 коп., ответчик не учитывает, что процессуальным законодательством установлен принцип диспозитивности арбитражного судопроизводства и обязанность суда рассматривать дело в пределах заявленных требований, следовательно, судом исследуются обстоятельства и оцениваются доказательства, относящиеся к спорному периоду. Тот факт, что за период с января по май 2013 года ответчиком осуществлена оплата в размере 10520136 руб. 12 коп., а поставка газа осуществлена на сумму 14041972 руб. 74 коп., сам по себе не свидетельствует об отсутствии задолженности за предъявленный к взысканию период в заявленном истцом размере. Произведенные ответчиком платежи за март – май 2013 года, учитывая наличие в платежных документах назначения платежа с указанием месяца оплаты, правомерно отнесены в счет долга за оплачиваемые месяцы и учтены при расчете размера задолженности.
 
    Кроме того, ответчиком не представлены платежные документы от 17 и 18 сентября 2013 года, что не позволяет исключить указанные им в сводном расчете суммы в 281140 руб. 09 коп. и 258859 руб. 91 коп. из суммы долга.
 
    Поскольку материалами дела не подтверждается надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом газа, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 4358154 руб. 17 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 116478 руб. 04 коп. за просрочку оплаты поставленного в адрес ответчика газа.
 
    Требования истца в указанной части подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно Постановлению Пленума ВС РФ и АС РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).
 
    Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.
 
    Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    В соответствии  с п. 3  постановлений Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. (в ред. от 04.10.2000 г.) «О практике применения положении Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    Истцом произведен расчет процентов за период с 11.02.2013 по 29.04.2013 (л. д. 7).
 
    Вместе с тем, согласно п. 5.5 договора оплату за поставленный газ Покупатель производит в порядке, установленном законодательством, а для газа по нерегулируемой цене – по соглашению сторон. Порядок расчетов согласовывается в дополнительном соглашении.
 
    Дополнительного соглашения о порядке расчетов сторонами не заключалось.
 
    Постановлением Правительства РФ от 04.04.2000 N 294 (ред. от 08.08.2012) "Об утверждении Порядка расчетов за природный газ" предусмотрен следующий порядок расчетов за газ:
 
    Оплата потребителями природного газа на территории Российской Федерации осуществляется в следующем порядке:
 
    35 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;
 
    50 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;
 
    фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления природного газа за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц (пункт 3 Постановления).
 
    Положения настоящего Порядка не применяются в отношении государственных (муниципальных) учреждений, казенных предприятий, товариществ собственников жилья, жилищно-строительных, жилищных и иных специализированных потребительских кооперативов, управляющих организаций или индивидуальных предпринимателей, осуществляющих управление многоквартирными домами, если предварительная оплата коммунальных услуг не установлена в договоре управления многоквартирными домами, а также в отношении организаций, осуществляющих поставку тепловой энергии указанным потребителям, если доля поставки тепловой энергии в общем объеме поставляемых указанными организациями товаров и услуг составляет более 75 процентов (пункт 5 Постановления).
 
    Согласно статье 2 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" потребителем газа является юридическое или физическое лицо (абонент, субабонент газоснабжающей организации), приобретающее газ поставщика и использующее его в качестве топлива или сырья.
 
    При отнесении потребителей к той или иной категории необходимо учитывать цель приобретения и использования газа.
 
    В соответствии со Стандартом РД 2.5-141-2005, введенным в действие с 18.03.2005 распоряжением ОАО "Газпром" от 03.02.2005 N 18, коммунально-бытовым потребителем считается потребитель, использующий газ для коммунально-бытовых нужд (приготовление пищи, подогрев воды для отопления и горячего водоснабжения, производство технического пара).
 
    Следовательно, под коммунально-бытовыми потребителями следует понимать категории потребителей, использующих приобретенный у поставщика газ для коммунально-бытовых потребностей, то есть расходующих газ на выработку и бесперебойное обеспечение тепловой энергией населения.
 
    Таким образом, суд соглашается с доводами истца о том, что ООО "Модуль"является организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии, в том числе, и для коммунально-бытовых потребностей населения.
 
    Вместе с тем, как следует из представленной истцом формы статистического наблюдения "Сведения о снабжении теплоэнергией за 2012 год", в 2012 году ООО "Модуль"было произведено 37911 Гкал тепловой энергии, из них 24412 Гкал было отпущено населению. Таким образом, доля поставки тепловой энергии на нужды населения составляет 64,4%, что менее установленной п. 5 Порядка расчетов за природный газ доли (75%).
 
    При таких обстоятельствах к ООО "Модуль"подлежат применению положения п. 3 Порядка и отсутствуют основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Контррасчет, произведенный ответчиком, судом проверен, признан арифметически неверным.
 
    Судом произведен перерасчет процентов, размер которых по состоянию на 29.04.2013 (как заявлено в иске) составляет 80196 руб. 86 коп.:
 
    - на сумму долга 3406007 руб. 49 коп. за период с 26.02.2013 по 29.04.2013 (64 дня) – 49954 руб. 78 коп.;
 
    -на сумму долга 3445712 руб. 04 коп. за период с 26.03.2013 по 29.04.2013 (34 дня) – 26847 руб. 84 коп., на сумму долга 3702807 руб. 12 коп. за период с 26.04.2013 по 29.04.2013 (4 дня) – 3394 руб. 24 коп.
 
    При этом суд считает необходимым отметить, что начисление процентов на сумму подлежащих оплате авансовых платежей, действующим законодательством не предусмотрено, поскольку авансовые платежи, которые ООО "Модуль"должен производить в соответствии с п. 3 Порядка производить, по своей сути являются предварительной оплатой.
 
    Согласно статье 823 ГК РФ гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты относятся к коммерческому кредиту.
 
    Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 12 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты) взимаются проценты, которые являются платой за пользование денежными средствами.
 
    Следовательно, правом на получение процентов за пользование денежными средствами, предоставленными путем внесения сумм авансовых платежей (предварительной оплаты), обладает сторона, предоставившая коммерческий кредит. В свою очередь, несоблюдение согласованных сроков уплаты авансовых платежей является нарушением условий договора, которое может повлечь взыскание предусмотренной договором неустойки (штрафа, пеней), однако не может рассматриваться как пользование чужими денежными средствами, влекущее взыскание процентов в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами с ООО "Модуль", допустившего просрочку внесения авансовых платежей, начислению не подлежат.
 
    При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.
 
    Поскольку процессуальным законодательством в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их истцу за счет ответчика в случае удовлетворения исковых требований, расходы по государственной пошлине, в  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчикапропорционально удовлетворенной части иска в размере 45005 руб. 27 коп.
 
    Излишне уплаченная истцом в связи с уточнением иска государственная пошлина в размере 17139 руб. 41 коп. подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    иск общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа" (ИНН 0276046524, ОГРН 1020202854979) удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МОДУЛЬ" (ИНН 0264055066, ОГРН 1070264000091) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа" (ИНН 0276046524, ОГРН 1020202854979) задолженность по договору поставки газа № 61833 от 12.12.2012 в размере 4438351 руб. 03 коп., в том числе основной долг за период март – май 2013 года в размере 4358154 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 26.02.2013 по 29.04.2013 в размере 80196 руб. 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 45005 руб. 27 коп.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа" (ИНН 0276046524, ОГРН 1020202854979) справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной по платежному поручению № 6160 от 09.04.2013 государственной пошлины в размере 17139 руб. 41 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                       Н.Е. Кручинина
 
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/