Решение от 17 июня 2013 года №А07-7358/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                                         Дело № А07-7358/2013
 
    17 июня 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2013 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 17 июня 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Айбасова Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайруллиной Р.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа», г.Уфа (ИНН 0276046524, ОГРН 1020202854979)
 
    к Муниципальному унитарному предприятию «Краснохолмский водоканал и теплосети» сельского поселения Краснохолмский сельсовет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан (ИНН 0227002725, ОГРН 1020201013007)
 
    о взыскании 4 069 862 руб. 17 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца - Ширшов М.В., представитель, доверенность № 55 от 01.01.2013 г.
 
    от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» (далее - истец, ООО «Газпром межрегионгаз Уфа») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Краснохолмский водоканал и теплосети» сельского поселения Краснохолмский сельсовет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан (далее - ответчик, МУП «Краснохолмский ВК и ТС») о взыскании 4 069 862 руб. 17 коп., из которых 4 012 218 руб. 67 коп. основного долга за поставку газа с января по февраль 2013 г. по договору поставки газа № 66054 от 12.12.2012 г. и                   57 643 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2013 по 26.04.2013.
 
    Определением суда от 28.05.2013 г. принято заявление об уточнении исковых требований от 24.05.2013 г., которым истец просил взыскать с ответчика 5 019 841 руб. 64 коп. основного долга за поставку газа с января по апрель 2013 г. и 66 147 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2013 по 27.05.2013.
 
    В судебном заседании 11.06.2013 г. представитель истца представил заявление об уточнении исковых требований от 10.06.2013 г., которым истец просит взыскать с ответчика 4 919 841 руб. 64 коп. основного долга за поставку газа с января по апрель 2013 г. и 66 147 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2013 по 27.05.2013.
 
    Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца представил акт сверки, исковые требования поддержал с учетом уточнения, просит иск удовлетворить.
 
    Ответчик отзыв, доказательства оплаты не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено с учетом уточнения исковых требований в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав представителя истца, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Как следует из материалов дела, 12 декабря 2012 года между сторонами по делу заключен договор поставки газа № 66054, по условиям которого поставщик (ООО «Газпром межрегионгаз Уфа») обязуется поставлять покупателю газ горючий (природный и/или нефтяной (попутный) и/или сухой отбензиненный, и/или газ из газоконденсатных месторождений), а покупатель (МУП «Краснохолмский ВК и ТС») принимать (отбирать) газ в согласованных объемах и оплачивать поставляемый газ.
 
    В соответствии с п. 5 договора поставки газа № 66054 от 12.12.2012 г. и п. 1 дополнительного соглашения от 12.12.2012 г. к договору поставки газа № 66054 от 12.12.2012 г. покупатель производит расчет за фактически поставленный газ на расчетный счет поставщика в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки, с учетом ранее внесенных платежей.
 
    Истец, ссылаясь на то, что ответчик не исполнил обязательств по оплате задолженности за поставленный газ по договору поставки газа                     № 66054 от 12.12.2012 г. за январь-апрель 2013 г., обратился в суд с настоящим иском и в подтверждение исполнения обязательств представил акты приема-передачи газа №№ 0166054-13 от 31.01.2013 г., 0266054-13 от 28.02.2013 г., 0366054-13 от 31.03.2013 г., 0466054-13 от 30.04.2013 г.
 
    Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.
 
    В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных
 
    названным кодексом.
 
    По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса
 
    Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.
 
    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п. 5                ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.
 
    В соответствии с положениями п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Истец свои обязательства по договору № 66054 от 12.12.2012 г. выполнил надлежащим образом, что подтверждается двусторонними актами приема-передачи газа №№ 0166054-13 от 31.01.2013 г., 0266054-13 от 28.02.2013 г., 0366054-13 от 31.03.2013 г., 0466054-13 от 30.04.2013 г. на общую сумму 6 912 745 руб. 75 коп.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В связи с частичной оплатой сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 4 919 841 руб. 64 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, доказательства оплаты долга в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия. 
 
    В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    При изложенных обстоятельствах исковые требования о                          взыскании задолженности в размере 4 919 841 руб. 64 коп. подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 66 147 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2013 по 27.05.2013.
 
    Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признается неверным ввиду неправильного определения момента начала периода просрочки исполнения денежного обязательства по последнему этапу начисления процентов - за период с 11.05.2013 г. по 27.05.2013 г. В остальной части расчет процентов истца является верным.
 
    С учетом того, что 11 мая 2013 года является субботой - выходным днем, на стороне ответчика имеет место просрочка в исполнении перед истцом денежного обязательства по оплате поставленного газа в апреле 2013г., которая началась с 13.05.2003 г. - следующий рабочий день после 11.05.2013 г. 
 
    При таких обстоятельствах проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению с 13.05.2013 г. по                    27.05.2013 г., т.е за 15 дней.
 
    971064,3 х 8,25 % х 15 / 360 = 3338, 03
 
    Произведя расчёт процентов с учётом указанного обстоятельства, суд определил подлежащими взысканию 65 702 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем исковые требования о взыскании процентов подлежат частичному удовлетворению.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Краснохолмский водоканал и теплосети» сельского поселения Краснохолмский сельсовет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан (ИНН 0227002725, ОГРН 1020201013007) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа», г.Уфа (ИНН 0276046524, ОГРН 1020202854979) 4 919 841 руб. 64 коп. основного долга, 65 702 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 43 863 руб. 25 коп. судебных расходов по уплате госпошлины по иску. В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску с Муниципального унитарного предприятия «Краснохолмский водоканал и теплосети» сельского поселения Краснохолмский сельсовет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан (ИНН 0227002725, ОГРН 1020201013007) в сумме 4 062 руб. 42 коп., с Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа», г.Уфа (ИНН 0276046524, ОГРН 1020202854979) в размере 4 руб. 28 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                       Р.М. Айбасов