Дата принятия: 09 сентября 2013г.
Номер документа: А07-7334/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-7334/2013
09 сентября 2013 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2013 года.
Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2013 года.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Айбасова Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вагаповой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «ИНКОСТ», г.Уфа (ИНН 0276114774, ОГРН 1080276002300)
к Муниципальному бюджетному учреждению «Централизованная библиотечная система» городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан (ИНН 0264054898, ОГРН 1060264013061)
о взыскании 115 804 руб. 47 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца - Гаянов Д.Д., директор, протокол общего собрания учредителей № 1/13 от 22.05.2013 г.
от ответчика - Закирова Э.Н., представитель, доверенность от 29.08.2013 г.
Общество с ограниченной ответственностью «ИНКОСТ» (далее – истец, общество / ООО «ИНКОСТ») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Централизованная библиотечная система» городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан (далее – ответчик, МБУ «Централизованная библиотечная система») о взыскании 115 804 руб. 47 коп., из которых 99 780 руб. суммы задолженности за выполненные работы по договору № 4/231 от 01.06.2010 г. и пени в размере 16 024 руб. 47 коп.
Определением суда от 05.06.2013 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
11.07.2013 г. от истца посредством электронной почты (25.07.2013 г. - через канцелярию суда) поступило заявление № 76 от 10.07.2013 г. об уточнении требования в части взыскания неустойки, которым истец просит взыскать с ответчика 23 895 руб. 23 коп. неустойки (процентов) за период с 05.06.2010 по 29.04.2013.
Уточнение иска судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 05.08.2013 г. суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 29.08.2013 г. в 14 ч. 00 мин.
В п. 3 резолютивной части определения было указано на то, что согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 в случае, если лица, участвующие в деле, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражения против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, может завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. В случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным, дело может быть рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 29 августа 2013 года в 14 ч. 10 мин.
15.08.2013 г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, которым исковые требования о взыскании задолженности в размере 99 780 руб. и пени в размере 16 024 руб. 47 коп. признает в полном объеме.
Представитель истца просит взыскать неустойку по закону, договором она не предусмотрена, устно обратился с ходатайством об отказе от требований в части процентов и пени.
В судебном заседании объявлен перерыв до 14 ч.15 мин.
Судебное заседание продолжено после перерыва.
Представитель истца представил письменное ходатайство об отказе от иска в части взыскания пени (процентов) в сумме 23 895 руб. 23 коп. и прекращении производства по делу в указанной части.
Представитель ответчика не возражает против ходатайства представителя истца.
Представитель истца исковые требования поддержал в части взыскания суммы долга.
Представители сторон не возражают против рассмотрения спора с переходом в судебное разбирательство в данном судебном заседании.
С учетом изложенного, признав дело подготовленным, суд, при отсутствии возражений сторон (в протоколе судебного заседания имеется соответствующая отметка), счел возможным рассмотреть спор по существу в этот же день в данном заседании.
В связи с отказом истца от исковых требований в части взыскания пени (процентов) в сумме 23 895 руб. 23 коп., производство по делу в указанной части прекращено, о чем вынесено отдельное определение.
Представитель истца исковые требования о взыскании 99 780 руб. задолженности поддержал, просит иск удовлетворить.
Представитель ответчика исковые требования признает.
В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Дело рассмотрено с учетом частичного отказа от исковых требований и частичного признания иска по правилам ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, 01 июня 2010 года между сторонами по делу заключен договор № 4/231, по условиям которого проектировщик (истец) обязуется по заданию заказчика выполнить проектные работы по объекту: Инженерная инфраструктура МБУ «Централизованная библиотечная система» ГО г.Нефтекамск, согласно прилагаемому техническому заданию на проектирование (приложение № 1 к договору), являющемуся неотъемлемой частью договора, а заказчик (ответчик) - принять такие работы и обеспечить оплату их результата на условиях, предусмотренных договором.
В силу п. 1.4. договора проектные работы включают в себя:
- оказание содействие заказчику в получении технических условий от соответствующих организаций;
- разработка проектной документации: стадия – проектная документация;
- участие в согласовании проектной документации с организациями, выдающими технические условия, и органами государственной экспертизы;
- разработка рабочей документации;
- осуществление авторского надзора во время строительства объекта.
Согласно п. 2.2.3. договора заказчик обязуется уплатить проектировщику стоимость работ в порядке, указанном в настоящем договоре.
Пунктом 3.1.3. договора предусмотрено, что в течение 5 дней с момента подписания акта сдачи-приемки работ проектировщик выставляет (передает) заказчику счету-фактуру по выполненным работам с конкретизацией выполненных работ.
В силу п. 4.1.1. договора стоимость работ по договору установлена в сумме 99 780 руб., в том числе НДС 18 % - 15 220 руб. 80 коп.
В соответствии с п. 4.1.2. договора оплата работ по договору осуществляется за счет средств бюджета городского округа город Нефтекамск.
В силу п. 4.1.5. договора расчет за выполненную по договору работу производится между заказчиком и проектировщиком на основании переданных по актам приема-передачи выполненных этапов работ согласно календарному графику выполнения работ (приложение № 2 к договору).
Общество «ИНКОСТ» выполнило для МБУ «Централизованная библиотечная система» работы по договору № 4/231 от 01.06.2010 г. и передало результат работ по акту № 52 от 04.06.2010 г. на сумму 99 780 руб.
Истец направлял ответчику претензии № 184 от 29.07.2011 г., № 271 от 19.01.2012 г. с требованием об оплате задолженности и неустойки, которые оставлены последним без удовлетворения.
Истец полагая, что МБУ «Централизованная библиотечная система» не исполнило надлежащим образом обязательства по оплате принятых работ, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 99 780 руб. суммы задолженности.
Ответчик представил отзыв, которым признал задолженность в сумме 99 780 руб.
Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.
По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
Согласно положениям ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу существенных условий договора подряда относится условие о сроках выполнения работ.
Согласно п. 1.2. договора срок выполнения работ указывается в календарном графике выполнения работ (приложение № 2 договора). Конечный срок выполнения работ по договору устанавливается до 04.06.2010 г. Проектировщик приступает к выполнению работ по договору не позднее 2 рабочих дней с момента передачи исходных данных для выполнения работ.
Исследовав условия представленного договора № 4/231 от 01.06.2010 г., суд с учетом требований статей 431, 432, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», в совокупности с представленными в дело документами признает договор заключенным ввиду согласования сторонами всех существенных условий, присущих договорам подряда, в том числе о сроках выполнения работ.
Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается двусторонне подписанным актом № 52 от 04.06.2010 г. на сумму 99 780 руб.
Статьей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.
В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истец выставил к оплате ответчику счет № 95 от 04.06.2010 г. на сумму 99 780 руб.
Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 99 780 руб.
Ответчик признает сумму основного долга в размере 99 780 руб.
По правилам ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Данные обстоятельства, принятые арбитражным судом, в соответствии с ч. 5 ст. 70 АПК РФ не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.
В силу ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Признание иска ответчиком суммы основного долга в размере 99 780 руб. судом принято в порядке статей 49, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании 99 780 руб. задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Централизованная библиотечная система» городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан (ИНН 0264054898, ОГРН 1060264013061) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНКОСТ», г.Уфа (ИНН 0276114774, ОГРН 1080276002300) задолженность в размере 99 780 руб. и судебные расходы по уплате госпошлину по иску 3 991 руб. 20 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Истцу выдать справку на возврат из Казны Российской Федерации излишне уплаченной госпошлины по иску 488 руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья Р. М. Айбасов
