Решение от 25 сентября 2013 года №А07-7333/2013

 
 
  АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                  Дело № А07-7333/2013
 
    25 сентября 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2013г.
 
    Полный текст решения изготовлен 25.09.2013г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Насырова М.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шараповой    А.В.,  рассмотрев дело по иску
 
    ОАО "Мелеузовские тепловые сети"
 
    (ИНН 0263014532,  ОГРН 1090263000398)
 
    к индивидуальному  предпринимателю  Жижакиной  Елене Николаевне (ИНН  026303725480,  ОГРНИП 304026309100064)
 
    о взыскании 13 106 руб. 28 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца –  Лысов В.Е.  представитель по доверенности №167 от 10.02.12 г.
 
    от  ответчика – не явился, извещен.
 
 
 
    ОАО "Мелеузовские тепловые сети" обратилось в Арбитражный суд РБ с иском к индивидуальному  предпринимателю  Жижакиной  Елене Николаевне  о взыскании 13 106 руб. 28 коп.  суммы долга за неисполнение  обязательств  по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде от  01.07.2009г. № 386.
 
    Представитель истца представил уточнение исковых требований, просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 13 305 руб. 38 коп., и судебные расходы. Впоследствии представитель истца указал, что судебные расходы на представителя не заявляет, а по государственной пошлине поддерживает требования. Доказательства направления уточнения иска ответчику суду представлены. 
 
    Уточнения судом приняты в порядке  ст. 49  АПК РФ.
 
    Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте  судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе посредством размещения информация на интернет-сайте, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся материалам согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    01.07.2009г. между сторонами по делу заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 386, по условиям которого энергоснабжающая организация (ОАО «Мелеузовские тепловые сети») обязуется отпускать потребителю (индивидуальному предпринимателю  Жижакиной  Елене Николаевне ) тепловую энергию на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение с их теплопотреблением в помещении магазина «Фея»  принадлежащего ответчику  (п.1.1 договора).
 
    Согласно п. 4.5 договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде                № 386 от 01.07.2009г. оплата за потребленную потребителем тепловую энергию производится по утвержденным тарифам Государственного    комитета РБ по тарифам, которые могут меняться в течение договорного    периода. 
 
    Согласно п. 4.8 настоящего договора, потребитель в срок до 25 числа    предшествующего  месяцу   поставки    производит    авансовый    платеж    в размере  100%   от стоимости  тепловой энергии  рассчитанной исходя из   месячного объема тепловой энергии установленного пунктом 1.10 настоящего договора .
 
    ОАО «Мелеузовские тепловые сети» в подтверждение исполнения договорных обязательств представило акты оказания услуг № 3096 от 31.10.2012г. на сумму 1 294  руб. 02 коп.,  № 3190  от 19.11.2012г., № 3656 от 17.12.2012г. на сумму 2 588 руб. 04 коп., № 70 от 18.01.2013г. на сумму              2 803 руб. 71 коп., № 527 от 18.02.2013г. на сумму 2 480 руб. 21 коп.,                     № 527 от 18.02.2013г. на сумму 2 480 руб. 21 коп., № 1429 от 18.04.2013г. от 1 401 руб. 86 коп., № 977 от 18.03.2013г. на сумму 2 156 руб. 70 коп.  на общую сумму 13 305 руб. 38 коп. Ответчик поставленную истцом тепловую энергию принял на сумму 13 305 руб. 38 коп., однако оплату не произвел. 
 
    Истец, ссылаясь на то, что ответчиком не оплачены услуги по отпуску тепловой энергии обратился в суд с настоящим иском.
 
    Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательствв порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.  
 
    В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.
 
    По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.
 
    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу                           п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.
 
    Истцом были оказаны услуги ответчику по отпуску тепловой энергии, в подтверждение чего представлены акты оказания услуг № 3096 от 31.10.2012г. на сумму 1 294  руб. 02 коп.,  № 3190  от 19.11.2012г., № 3656 от 17.12.2012г. на сумму 2 588 руб. 04 коп., № 70 от 18.01.2013г. на сумму              2 803 руб. 71 коп., № 527 от 18.02.2013г. на сумму 2 480 руб. 21 коп.,                     № 527 от 18.02.2013г. на сумму 2 480 руб. 21 коп., № 1429 от 18.04.2013г. от 1 401 руб. 86 коп., № 977 от 18.03.2013г. на сумму 2 156 руб. 70 коп.  на общую сумму 13 305 руб. 38 коп.
 
    Ответчик обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем, задолженность перед ОАО «Мелеузовские тепловые сети» составила                 13 305 руб. 38 коп.           
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Истец направил ответчику претензию № 408 от 14.03.2013г. с просьбой погасить задолженность в сумме 13 106 руб. 28 коп., которая оставлена без удовлетворения.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, доказательства оплаты оставшейся суммы долга в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия. 
 
    В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
    При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. ст. 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО "Мелеузовские тепловые сети"(ИНН 0263014532, ОГРН 1090263000398) удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального  предпринимателя  Жижакиной  Елены Николаевны (ИНН  026303725480,  ОГРНИП 304026309100064)  в пользу ОАО "Мелеузовские тепловые сети"(ИНН 0263014532, ОГРН 1090263000398) 13 305 руб. 38 коп. суммы долга, 2000 руб. расходов по государственной пошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                       М.М.Насыров
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/