Дата принятия: 09 сентября 2013г.
Номер документа: А07-7327/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г.Уфа Дело № А07-7327/2013
09 сентября 2013 года
Резолютивная часть определения объявлена 09 сентября 2013 года
Полный текст определения изготовлен 09 сентября 2013 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Пакутина А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Валиевой Л.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Управления Судебного департамента в Республике Башкортостан (ОГРН 1020202553491)
к Муниципальному унитарному предприятию "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ОГРН 1120280015910),
третье лицо - 1) Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан,
2) Главное управление архитектуры и градостроительства г.Уфа
3) Спортивно-оздоровительный комплекс волейбольного клуба «Урал»
4) Общество с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Башуралэнергострой
5) ИП Резяпов В.С.
об обязании устранить препятствия в пользовании имуществом,
при участии:
от ответчика – Куркамбаева И.Р. по доверенности от 01.01.2013
от третьего лица (1) – Галеев А.А. по доверенности от 06.02.2012
от третьего лица (4) – Лапшина Т.В. по доверенности от 01.07.2013,
иные участники процесса явку представителей не обеспечили
УСТАНОВИЛ:
Управление Судебного департамента в Республике Башкортостан (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – ответчик), третьи лица - Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Главное управление архитектуры и градостроительства г.Уфа, об устранении препятствий в пользовании двухэтажным административным зданием, переданным истцу под размещение Уфимского районного суда Республики Башкортостан, расположенным по адресу: г.Уфа, ул. Менделеева, 219/2, обязав ответчика перенести оборудование, размещенное в здании бойлерной, пристроенном к зданию по адресу: г.Уфа, ул. Менделеева, 219/2, и снести (демонтировать) помещение (здание) бойлерной за счет ответчика.
Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.
Определением суда 27.05.2013 исковое заявление Управления Судебного департамента в Республике Башкортостан принято к производству. О принятии искового заявления к рассмотрению и назначении судебного заседания заявитель извещен судом юридическому по адресу, указанному в исковом заявлении: г.Уфа, ул. Аксакова, 71.
18.06.2013 проведено предварительное судебное заседание, дело назначено к судебному разбирательству на 03.07.2013. Истцу предложено представить дополнительные документы.
03.07.2013 истец явку представителей в судебное заседание не обеспечил, запрошенные судом документы не представил, в связи с чем судебное разбирательство было отложено на 17.07.2013, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Спортивно-оздоровительный комплекс волейбольного клуба «Урал», Общество с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Башуралэнергострой», ИП Резяпов В.С.
17.07.2013 проведено судебное заседание, истец заявил ходатайство об отложении с целью исполнения определения суда от 03.07.2013. Судебное разбирательство было отложено на 31.07.2013.
31.07.2013 судебное разбирательство проведено без участия представителя истца, от которого поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с ведением переговоров с ответчиком по зданию бойлерной с иным объемом требований и фактической утратой интереса истцу к участию в настоящем деле. (т.2 л.д.5) Судебное разбирательство было отложено на 09.09.2013.
09.09.2013 истец повторно явку представителя не обеспечил.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
По смыслу данной статьи сама по себе повторная неявка истца не может являться основанием для оставления иска без рассмотрения. Оставление иска без рассмотрения возможно только в том случае, когда у суда имеются основания полагать, что заявитель не проявляет никакой инициативы в разрешении его спора судом. Для применения данной нормы суду необходимо убедиться в том, что интерес заявителя к объекту спора утрачен, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела усматривается, что о судебных заседаниях, назначенных на 31.07.2013 и 09.09.2013, истец извещался судом в соответствии с требованиями ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе направлением судебного акта заказным письмом с уведомлением. Кроме того, материалы дела содержат документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет сведений о дате и времени судебных заседаний, включая дату их размещения.
Между тем, явку своих представителей в судебные заседания истец не обеспечивал, запрошенных судом документов, необходимых для рассмотрения спора по существу, не представлял, заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с утратой интереса к рассматриваемому спору.
В силу части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия, в том числе в виде принятия определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Поскольку истец дважды в судебные заседания не явился, запрошенные судом документы, необходимые для рассмотрения спора по существу, не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, ответчик на рассмотрении спора по существу не настаивает, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь п. 9 ч.1 ст. 148, ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявлениеУправления Судебного департамента в Республике Башкортостан к Муниципальному унитарному предприятию "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан, третьи лица - Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Главное управление архитектуры и градостроительства г.Уфа, Спортивно-оздоровительный комплекс волейбольного клуба «Урал», Общество с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Башуралэнергострой», ИП Резяпов В.С., об обязании устранить препятствия в пользовании имуществом, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
Судья А.В.Пакутин
