Решение от 11 июня 2013 года №А07-7304/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
 
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                                       Дело № А07-7304/2013
 
    11 июня 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 10 июня 2013 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 11 июня 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Полтавец М. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маленевской Т.В., рассмотрев дело по иску
 
    Открытого акционерного общества "Уфаоргсинтез", г. Уфа (ИНН 0277014204, ОГРН 1020203087145)
 
    к Закрытому акционерному обществу "Уральский завод нефтехимического машиностроения", Челябинская область (ИНН 7422041216, ОГРН 1077422003449)
 
    о взыскании 378 400 руб.,
 
 
    при участии:
 
    от истца – Халиков А.Р. по доверенности №ДОВ/С/4/53/13 от 01.02.2013г.;
 
    от ответчика – представитель не явился, извещен; 
 
 
    Требования заявлены о взыскании неустойки в размере 378 400 руб. по договору поставки №БНФ/п/4/4421/11/МТС от 20.05.2011г.
 
    Определением суда от 30.04.2013 г. о принятии иска к производству и назначении предварительного судебного заседания сторонам разъяснено, что согласно п. 27 Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 в случае, если лица участвующие в деле, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, может завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. В случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным, дело может быть рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 10.06.2013 г.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, требования не оспорил, извещен надлежащим образом публично, в определениях суда, полученных ответчиком, содержится ссылка на официальный сайт Арбитражного суда Республики Башкортостан, где размещается информация о времени и месте судебного заседания.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд
 
 
установил:
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на договор поставки №БНФ/п/4/4421/11/МТС от 20.05.2011г., согласно условиям которого, ответчик (поставщик) обязуется поставить продукцию в количестве, ассортименте, соответствующего качества, по ценам и в сроки, указанным в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора, а истец (покупатель) – принять и оплатить ее. (л.д. 14-20).
 
    Согласно Приложению №1 к договору №БНФ/п/4/4421/11/МТС от 20.05.2011г. поставка продукции производится на следующих условиях:
 
    - Теплообменники 1000ТУ-1-Б2/25Г-2-Т-И-У техн. № Т-101, Т-180 по чертежу №106-4513.000ВО в количестве 2 шт. на сумму 4 300 000 руб.
 
    - Аппараты емкостные по опросному листу техн. № 101/1,2 в количестве 2 шт. на сумму 2 640 000 руб. (л.д. 21-22)
 
    Поставка продукции согласно п. 2.1. приложения от 19.05.2011г. к договору осуществляется в течении 90 календарных дней с момента подписания приложения, т.е. не позднее 15.09.2011г.
 
    Поставка вышеуказанного теплообменников была осуществлена 12.12.2011г., что подтверждается товарной накладной №61 от 09.12.2011г. (л.д. 24)
 
    Ответчику истцом было предложено произвести расчет неустойки самостоятельно, что подтверждается письмом №16у-1/4/7148 от 13.12.2011г.(л.д.10).
 
    Ответчик выразил свое согласие на уплату в добровольном порядке пени в размере 320 677 руб. 79 коп. (письмо №053 от 25.01.2012г., л.д. 11).
 
    В соответствии с п.7.2. договора, в случае нарушения сроков поставки/недопоставки продукции, предусмотренных в договоре, поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости, не поставленной в срок продукции, продукции с недостатками или ненадлежащего качества за каждый день просрочки.
 
    04.10.2012г. истец в адрес ответчика направил претензию №01/1713 с требованием об уплате суммы неустойки в размере 320 677 руб. 79 коп. (л.д. 12) однако, претензия на день предъявления искового заявления не удовлетворена.
 
    В связи с тем, что обязательства по поставке товара ответчиком не были выполнены в срок, истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с требованием о взыскании неустойки в размере 378 400 руб.
 
    Изучив материалы и обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, когда сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Условие о предмете является существенным для всех гражданско-правовых договоров.
 
    Согласно ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    В товарной накладной (л.д. 24), на основании которой была передана продукция, имеется ссылка на договор поставки №БНФ/п/4/4421/11/МТС от 20.05.2011г. , следовательно, суд делает вывод о том, что товар был передан в рамках указанного договора.
 
    В соответствии со ст. 454Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    На основании статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.
 
    Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по поставке продукции послужило основанием для начисления неустойки за просрочку исполнения обязательства.
 
    В соответствии с п.7.2. договора, в случае нарушения сроков поставки/недопоставки продукции, предусмотренных в договоре, поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости, не поставленной в срок продукции, продукции с недостатками или ненадлежащего качества за каждый день просрочки.
 
    Истец начислил ответчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости допоставленной продукции за каждый день просрочки за каждый день просрочки платежа: 4 300 000 руб.*88*0,1/100 за период с 15.09.2011г. по 12.12.2011г. в сумме 378 400 руб. (л.д. 7).
 
    Расчет неустойки судом проверен.
 
    Как следует из приложения №1 (л.д.21) указаны сроки поставки.
 
    В товарной накладной (л.д. 24), на основании которой ответчик передал истцу продукцию, имеется отметка истца о получении продукции и проставлены печать и подпись полномочного представителя истца.
 
    Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Ответчик, исковые требования не оспорил, документов подтверждающих несоразмерность заявленной истцом неустойки, суду не представил.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по государственной пошлине относятся на  ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества "Уральский завод нефтехимического машиностроения", Челябинская область (ИНН 7422041216, ОГРН 1077422003449) в пользу Открытого акционерного общества "Уфаоргсинтез", г. Уфа (ИНН 0277014204, ОГРН 1020203087145) 378 400 руб. неустойки, начисленной за просрочку поставки, 10 568 руб. возмещения судебных расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                          Полтавец М.В.
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/