Дата принятия: 26 июня 2013г.
Номер документа: А07-7272/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-7272/2013
26 июня 2013года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Насырова М. М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Федерального государственного казенного учреждения Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республики Башкортостан (ИНН 0274167900, ОГРН 1120280030221)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Арарат"(ИНН 0274059415, ОГРН 1030203901144)
о взыскании 11 779 руб. 50 коп.
О принятии искового заявления и возбуждении производства по делу в порядке упрощённого производства стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
В соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощённого производства.
На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республики Башкортостан к Обществу с ограниченной ответственностью "Арарат"о взыскании 11 779 руб. 50 коп. суммы долга за неисполнение обязательств по договору № 5300002037 от 01.07.2012г.
Ответчик в срок, установленный в определении о принятии искового заявления к производству в порядке упрощённого производства, отзыва на исковое заявление, доказательства исполнения обязательства, возражений по существу заявленных требований суду не представил.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Основанием заявленных требований являются правоотношения сторон, возникшие из договора на охрану объекта № 5300002037 от 01.07.2012г.подписанного между ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по РБ» (Охрана) и Обществом с ограниченной ответственностью "Арарат"(Клиент), предметом иска заявлена задолженность за оказанные истцом, принятые, но не оплаченные ответчиком услуги в сумме 11 779 руб. 50 коп.
Согласно условиям договора № 5300002037 от 01.07.2012г.на охрану объекта, истец – (охрана) обязался оказывать ответчику – (заказчику) услуги охраны на объекте магазин « Курай» расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Р. Зорге, 49, а заказчик обязался принять оказанные охранные услуги и произвести оплату (п.1.1 договора).
Согласно приложению № 2 к договору № 5300002037 от 01.07.2012г.стороны определили тарифы за оказываемые услуги охраны (л.д.17).
Согласно п. 3.3 договора сторонами установлено, что абонентская плата перечисляется заказчиком на основании выставленного охраной счета путем авансового платежа 100 % не позднее 10 числа текущего месяца на лицевой счет охраны. Обязательства по оплате считаются выполненными с момента поступления денежных средств на лицевой счет охраны.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе условие о его предмете.
Исследованный судом договор, содержащий согласование по всем существенным условиям и подписанный сторонами, соответствующий требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора возмездного оказания услуг, является заключенным, признаков ничтожности не содержит, недействительным не признан.
Истец свои обязательства по договору№ 5300002037 от 01.07.2012г.на охрану объекта исполнил в полном объеме, в подтверждение чего представил отчет о состоянии лицевого счета получателя (л.д.12-14), акты приема-сдачи выполненных работ от 31.10.2012г. на сумму 7 490 руб. 56 коп. от 17.12.2012г. на сумму 1 872 руб. 64 коп., от 30.11.2012г. на сумму 1 872 руб. 64 коп., от 31.01.2013г. от на сумму 1 872 руб. 64 коп. (л.д. 20-22). Оказанные услуги приняты заказчиком, претензий относительно качества и сроков оказания услуг не предъявлено.
Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Между тем, ответчик предусмотренную договором обязанность по оплате оказанных ему услуг в полном объеме не исполнил, его задолженность за период с октябрь 2012г. по январь 2013г. составила 11 779 руб. 50 коп.
По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Как определено в статье 9 Федерального закона от 06 декабря 2011 года N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.
Таким образом, факт исполнения обязательств ответчика перед истцом – факт оплаты услуг, должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.
В нарушение вышеуказанного, ответчик документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом по оплате, равно как и возражений против заявленных требований не представил, иным способом доводы истца не опроверг.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 229, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республики Башкортостан (ИНН 0274167900, ОГРН 1120280030221) – удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Арарат"(ИНН 0274059415, ОГРН 1030203901144) в пользу Федерального государственного казенного учреждения Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республики Башкортостан (ИНН 0274167900, ОГРН 1120280030221) 11 779 руб. 50 коп. суммы основного долга.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Арарат"(ИНН 0274059415, ОГРН 1030203901144) в доход казны Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2000 руб.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья М.М. Насыров
____________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
