Дата принятия: 26 июня 2013г.
Номер документа: А07-7257/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-7257/2013
26 июня 2013г.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Кручининой Н.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Открытого акционерного общества "Башинформсвязь" в лице "Расчетно-сервисного центра" филиала ОАО "Башинформсвязь"(ИНН 0274018377, ОГРН 1020202561686, адрес: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Ленина, 32/1)
к обществу с ограниченной ответственностью "Узел связи"(ИНН 0275048744, ОГРН 1050204137477, адрес: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Ленина, 148)
о взыскании долга в размере 85602 руб. 42 коп.
без вызова сторон
ОАО Башинформсвязь в лице "Расчетно-сервисного центра" филиал ОАО Башинформсвязьобратилось в арб с иском к ООО "Узел связи"о взыскании долга в размере 85602 руб. 42 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору № МУ37-11/2006 от 01.11.2006.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.
Пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" разъяснено, что лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Ответчик, надлежаще уведомленный о возбуждении арбитражного дела в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыва, документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, установленный арбитражным судом в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о принятии искового заявления, не представил.
Оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, 01.11.2006 сторонами подписан договор № МУ37-11/2006 от 01.11.2006 о предоставлении сетей электросвязи на местном уровне и их взаимодействии, по условиям которых ОАО Башинформсвязь в лице "Расчетно-сервисного центра" филиал ОАО Башинформсвязь(Башинформсвязь) приняло на себя обязательство по предоставлению следующих услуг: присоединение на местном и абонентском уровне присоединения, услуги по пропуску трафика и иные услуги в соответствии с Приложением № 10 к договору, а ООО "Узел связи"(Оператов) – обязательство по оплате предоставляемых услуг в соответствии с условиями договора (л. д. 12-15).
Приложениями к договору №№ 1-11 стороны согласовали номерную емкость местной сети Оператора, номерную емкость Башинформсвязь, расчетные таксы и цены на предоставляемые услуги, процедуру проведения сверки данных по пропущенному трафику, технические условия на присоединение сети Оператора, порядок взаимодействия систем управления сетями электросвязи, контактную информацию. Формы актов об оказанных услугах и проверки маршрутизации трафика, перечень оказываемых услуг, схему организации связи и зоны разграничения полномочий.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе условие о его предмете.
По своей правовой природе взаимоотношения сторон являются отношениями по договору возмездного оказания услуг.
Исследованный судом договор, содержащий согласование по всем существенным условиям и подписанный сторонами, соответствующий требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора возмездного оказания услуг, является заключенным, признаков ничтожности не содержит, недействительным не признан.
Истец, утверждая о неисполнении ответчиком обязательств по договору, обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 Гражданского кодекса РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору безвозмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В подтверждение исполнения обязательства по оказанию услуг истцом представлена расшифровка услуг к лицевому счету за спорный период, полученных с помощью оборудования, учитывающего объем оказанных услуг. Начисление платы произведено на основании Приложения № 3 к договору.
Между тем, ответчик предусмотренную законом обязанность по оплате оказанных ему услуг в полном объеме не исполнил, его задолженность за период ноябрь 2012 года – февраль 2013 года составила 85602 руб. 42 коп.
По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Как определено в статье 9 Федерального закона от 06 декабря 2011 года N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.
Таким образом, факт исполнения обязательств – факт оплаты услуг связи, должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.
В нарушение вышеуказанного, ответчик документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом по оплате принятых услуг, равно как и возражений против заявленных требований не представил, иным способом доводы истца не опроверг.
Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск Открытого акционерного общества "Башинформсвязь" в лице "Расчетно-сервисного центра" филиала ОАО "Башинформсвязь"(ИНН 0274018377, ОГРН 1020202561686) удовлетворить.
Взыскать с обществау с ограниченной ответственностью "Узел связи"(ИНН 0275048744, ОГРН 1050204137477, адрес: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Ленина, 148) в пользу Открытого акционерного общества "Башинформсвязь" в лице "Расчетно-сервисного центра" филиала ОАО "Башинформсвязь"(ИНН 0274018377, ОГРН 1020202561686) долг по договору № МУ37-11/2006 от 01.11.2006 за период ноябрь 2012 года – февраль 2013 года в размере 85602 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3424 руб. 10 коп.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья Н.Е. Кручинина
____________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
