Решение от 24 сентября 2013 года №А07-7243/2013

 
  АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                                   Дело № А07-7243/2013
 
    24 сентября 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи  Воронковой Е. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семеновой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ООО "Научно-производственное объединение Экология,Наука,Техника",  г. Санкт-Петербург  (ОГРН 5067847335166) 
 
    к ООО "Туймазыводоканал", г.Туймазы (ОГРН 1100269000160)
 
    о взыскании 76 769 руб. 86 коп. суммы долга,  суммы процентов на день принятия решения
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явились, возврат конверта
 
    от ответчика – Сагитова Р. Р. По доверенности №2 от 11.06.2013
 
 
    ООО "НПО Экология, наука, техника"обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "Туймазыводоканал"о взыскании 76 769 руб. 86 коп. суммы долга, 19 571 руб. суммы процентов.
 
    Определением суда от 30.04.2013 о принятии искового заявления к производству дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с болезнью судьи Касьяновой С.С. дело №А07-7243/2013 передано в производство судье  Воронковой Е.Г.
 
    Определением от 26.06.2013 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    От представителя ответчика поступили письменные пояснения, в которых он указывает, что от истца был получен товар, но со стороны ответчика оплата не была произведена.
 
    Исследовав представленные доказательства,  выслушав представителя ответчика, суд                     УСТАНОВИЛ:
 
    Истцом на основании счета № 136 от 12.11.2009 (л.д.54) в адрес ответчика по товарной накладной № 443 от 27.09.2010 (л.д.11) была произведена поставка товара (бактерицидные лампы 145 Вт) на общую сумму 76769 руб. 86 коп. Продукция была отгружена через грузоперевозчика – автотранспортную компанию ООО «Деловые Линии», что подтверждается накладной №Сю0149415 от 28.09.2010 (л.д.12).
 
    Факт получения товара ответчиком не оспаривается (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подтверждается  товарной накладной № 14251 от 20.07.2012, подписанной ответчиком, без замечаний по количеству и качеству.
 
    Представленная товарная накладная, имеет все необходимые реквизиты поставщика и покупателя, а также содержит сведения о наименовании, количестве и цене подлежащего поставке товара, подписана с обеих сторон.  Подписи имеют расшифровку с указанием должности подписавшего лица и скреплены печатями юридических лиц (ст. 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете").
 
    Действия сторон, выразившиеся в передаче истцом товара ответчику по товарной накладной № 443 от 27.09.2010, принятии его ответчиком рассматривается судом  как разовая сделка купли-продажи, в силу которой у ответчика возникло денежное обязательство по уплате стоимости полученного товара в силу закона.
 
    На дату подачи иска в суд оплата не произведена, задолженность составляет 76 769 руб. 86 коп.
 
    Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без ответа и удовлетворения (л.д.17), что послужило основанием для обращения  с настоящим иском.
 
    В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг и пр.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Таким образом, в случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятия товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    В соответствии с п. 16 постановления Пленума ВАС РФ № 18 от 22.10.1997 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»  при расчётах за товар платёжными поручениями, когда иные порядок и форма расчётов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днём получения товара покупателем (получателем). Конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком РФ, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта РФ и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (ст. 80 Закона Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации Банке России", действующего на дату поставки).
 
    Таким образом, обязанность по оплате товара возникла у ответчика  по истечении пяти операционных дней после передачи товара.
 
    В соответствии со статьями 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в них срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Ответчик принятый товар в полном объеме не оплатил, отзыв и доказательств погашения долга не представил, в связи с чем,  в силу ст. 9 АПК РФ несет риск неисполнения данного процессуального действия.
 
    В судебном заседании ответчик получение товара от истца подтвердил, заявил, что оплата не была произведена.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Поскольку доказательства оплаты товара ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 76769 руб. 86 коп. являются правомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению.
 
    Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного товара послужило основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения денежного обязательства.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
 
    При расчете процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами, на основании  пункта 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08  октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено договором. Иное договором не установлено.
 
    Истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга (76769 руб. 86 коп.) в размере 19 571 руб. 87 коп., применив ставку рефинансирования Банка России в размере 8% и 8,25%. Расчет процентов произведен за период с 28.09.2010 по 11.04.2013 (927 дн.). В иске истец указывает о необходимости оплаты ответчиком процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2010 года на день принятия решения.
 
    Между тем, в расчёте неверно определена дата начала периода просрочки.  В соответствии с п. 16 постановления Пленума ВАС РФ № 18 от 22.10.1997 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» обоснованно заявленный период   просрочки следует исчислять с 05.10.2013 по 23.09.2013(день принятия решения) количество дней за данный период составит 1069 дней.
 
    При правильном расчете сумма подлежащих ко взысканию процентов составляет 18.807 руб. 2 коп.
 
    Расчет суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, период начисления указанных процентов, ответчиком не оспариваются.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО "Туймазыводоканал", г.Туймазы (ОГРН 1100269000160) в пользу ООО "Научно-производственное объединение Экология,Наука,Техника",  г. Санкт-Петербург  (ОГРН 5067847335166)  76769 руб. 86 коп. сумму долга, 18.807 руб. 2 коп. сумму процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами,  3.823 руб. 08 коп. сумму расходов по государственной пошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Выдать ООО "Научно-производственное объединение Экология,Наука,Техника",  г. Санкт-Петербург  (ОГРН 5067847335166) справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 174 руб. 24 коп. по платёжному поручению №  533 от 15.04.2013 г.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                       Е.Г.Воронкова