Решение от 09 августа 2013 года №А07-7240/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Уфа                                                                           Дело № А07-7240/2013
 
    09 августа 2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02.08.2013
 
    Полный текст решения изготовлен 09.08.2013
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Харисова А.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Холодовой Н.И., рассмотрев дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация  «Жилкомсервис» (ОГРН  1080277001573)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью  «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ОГРН 1020202770642)
 
    Третье лицо: ООО «Башкирские распределительные электрические сети»
 
    о взыскании 738 331 руб. 97 коп
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Галяутдинов А.З., доверенность от 09.01.2013, Давдыш А.Е., доверенность № 877 от 31.05.2013, Теплов Д.С. доверенность № 877 от 31.05.2013
 
    от ответчика: Мухарямов А.Р., доверенность от 29.11.2012
 
    от Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети»: Грызунов М.Г., доверенность от 25.12.2012
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация  «Жилкомсервис»  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" о взыскании 738331 руб. 97 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по заявленным основаниям.
 
    Представитель ответчика с требованиями не согласен, просит в иске отказать, по мотивам, изложенным в отзыве.
 
    Представитель третьего лица с требованиями не согласен, просит в удовлетворении иска отказать.
 
    Выслушав представителей сторон, третьего лица, проверив материалы дела, арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Между ООО УО «Жилкомсервис» г. Благовещенск (потребитель) и ОАО «Башкирэнерго» (гарантирующий поставщик) 01.04.2008 заключен договор электроснабжения № 4834, в соответствии с которым ОАО «Башкирэнерго» обязалось осуществлять продажу (поставку) электрической энергии (мощности) потребителю в точки поставки, определенные договором электроснабжения, приобретающему электрическую энергию (мощность) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, а потребитель обязался принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором электроснабжения и действующим законодательством.
 
    01.03.2009 г. между ответчиком и истцом заключено дополнительное соглашение к договору электроснабжения № 4834, в соответствии с которым были внесены изменения в преамбулу договора – вместо ОАО «Башкирэнерго» стороны указали ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», агента гарантирующего поставщика, осуществляющего все обязательства гарантирующего поставщика, вытекающие из условий договор электроснабжения.
 
    31.12.2010 ответчик выставил истцу счет-фактуру № 15921348340013 на сумму 1 103 176  руб. 21 коп.
 
    Между ОАО «Башкирэнерго» и ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» 31.01.2011 заключен договор уступки права требования № 170/70, в соответствии с которым задолженность ООО УО «Жилкомсервис» по счету-фактуре от 31.12.2010 г. № 15921348340013 по договору электроснабжения № 4834 от 01.04.2008 г. на сумму 1 096 902 руб.  27 коп. уступлена ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана».
 
    Денежные средства, поступившие от истца на расчетный счет ответчика за период с 31.01.2011 г. по 04.05.2011 г. на общую сумму 1096902  руб. 27 коп. отнесены ответчиком на задолженность по счет-фактуре от 31.12.2010, право требования которой уступлено ответчику.
 
    Истец, полагая, что ответчик необоснованно отнес денежные средства в сумме 738 331  руб. 97 коп. на указанную счет-фактуру, обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в сумме 738331  руб. 97 коп., а также расходов на оплату услуг представителей в сумме 50 000 руб.
 
    Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что требования Истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.
 
    Согласно ст. 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны обязаны исполнять обязательства в соответствии с требованиями закона и договора. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
 
    В соответствии со ст. 382-384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Исходя из положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу существенных условий в договоре цессии относится определение субъективного обязательственного права, которое подлежит передаче.
 
    Соглашение об уступке содержит, как того требуют нормы закона об уступке права требования, указание на конкретное обязательство – сумму долга, и источник возникновения данного обязательства – договор подряда, что является индивидуально определенным уступаемым правом и позволяет суду сделать вывод о заключенности договора уступки.
 
    В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В обоснование своих доводов истец указал, что согласно ведомости начисления за декабрь 2010 ответчик включил в счет-фактуру от 31.12.2010 № 15921348340013 потери на внутридомовых сетях в размере 625 705  руб. 06 коп. (без НДС), 738 331  руб. 97 коп. (с НДС).
 
    Согласно письма от 31.12.2010 спорная счет-фактура была возвращена ответчику для обоснования расчета выставленного объема потерь на внутридомовых сетях и на день предъявления иска обоснованного расчета объема потерь внутридомовых сетей за 2010 г. в сумме 625 705,06 рублей (без НДС), 738 331  руб. 97 коп. (с НДС), ответчиком не предоставлено.
 
    21.07.2011 г. от ответчика в адрес истца поступила претензия, согласно которой задолженность истца за поставленную электрическую энергию по состоянию на 21.07.2011 г. составляла 1 580 036  руб. 44 коп. по счетам-фактурам 2011.
 
    Согласно выписке по движению денежных средств (расчетов) по договору электроснабжения в период с 01.12.2010 по 20.07.2011 на расчетный счет ответчика истец перечислил 2 198 600 руб.
 
    Следовательно, ответчик считает оплаченной счет-фактуру от 31.12.2010  № 15921348340013.
 
    Также истец ссылается на акт сверки расчетов за электрическую энергию по состоянию на 01.01.2013, в соответствии с которым задолженность истца по договору электроснабжения по расчетам ответчика составляет 941 786 руб. 23 коп., а по расчетам истца задолженность составляет 296 714  руб. 32 коп.
 
    В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что 20.09.2010 ответчик, действуя от имени гарантирующего поставщика ОАО «Башкирэнерго», направил в адрес истца письмо, в котором сообщил, что в августе 2010 объем потерь электрической энергии, возникших во внутридомовых электрических сетях многоквартирных домов, обслуживаемых истцом, составил 191 829 кВт/час на сумму 321 598  руб. 56 коп. с просьбой оплатить указанные потери электрической энергии. К письму прилагался соответствующий счет. Указанное письмо получено истцом 21.09.2010.
 
    Согласно пункта 89 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530, исполнитель коммунальных услуг приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
 
    Потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях определяются исполнителем коммунальных услуг как разность между объемом электрической энергии, приобретенным на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, объемом использования электрической энергии на общедомовые нужды и объемом оказанных потребителям коммунальных услуг электроснабжения.
 
    За период с 01.08.2010 по 30.11.2010 г. объем потерь электроэнергии, возникших во внутридомовых электрических сетях составил 539 943 кВт/час, в том числе:
 
    - в августе 2010 г. – 191 829 кВт*час;
 
    - в сентябре 2010 г. – 180 466 кВт*час;
 
    - в октябре 2010 г. – 148 329 кВт*час;
 
    - в ноябре 2010 г. – 153 845 кВт*час,
 
    на общую сумму 738 331,97 рублей с НДС 18 %, которая была включена в счет-фактуру за декабрь 2010 г. Общая сумма счета-фактуры составила 1 103 176  руб. 21 коп.
 
    Указал, что объем потерь подтверждается ведомостями снятия показаний приборов учета о количестве потребленной (переданной) электрической энергии, составленными сетевой организацией ООО «Башкирские распределительные электрические сети» а также сведениями об объемах потребленной гражданами-потребителями электрической энергии в многоквартирных домах, обслуживаемых Истцом.
 
    Письмом от 02.06.2011 ответчик вновь разъяснил истцу основания предъявления к оплате объема потерь электрической энергии в количестве 539 943 кВт/час.
 
    Также указывает, что несогласие истца с суммой задолженности за потребленную электрическую энергию не является неосновательным обогащением со стороны ответчика.
 
    В возражениях от 24.07.2013 г. на отзыв ответчика истец указал, что ответчик является поставщиком электрической энергии (исполнителем коммунальных услуг) гражданам - потребителям города Благовещенска, которые напрямую потребленную электроэнергию оплачивают поставщику. С каждым потребителем заключен индивидуальный договор. Показания электросчетчиков, которые учитывают объем потребленной электроэнергии гражданами, снимаются и обслуживаются только ответчиком. Представители истца доступа к приборам учета не имеют.
 
    Истец  по договору электроснабжения № 4834 от 01 апреля 2008г фактически поставляет электроэнергию лишь потребляемую на общие домовые нужды и лифты и производит расчеты за поставку электроэнергии с Ответчиком по счетам -фактурам, в которых в том числе и выставлены потери электрической энергии электросетях.
 
    Однако данные потери электроэнергии рассчитываются только из электроэнергии потребленной на обще домовые нужды и лифты, не используемой гражданами.
 
    Пунктом 88 Постановления Правительства от 31.08.2006 г. № 530 предусмотрено, что собственники жилых помещений в многоквартирном доме, собственники жилых домов, а также наниматели жилых помещений по договорам социального или коммерческого найма жилых помещений потребляют услугу электроснабжения на основании договоров, заключенных в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Таким образом, являясь поставщиком, электрической энергии гражданам- потребителям ответчик сам, самостоятельно должен учитывать потери электроэнергии в сетях потребленной гражданами и выставлять её в счетах потребителям по счетчикам пропорционально их показаниям как этого требует п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г.
 
    Истец не является поставщиком электроэнергии потребителям-гражданам, а следовательно и не несет бремя ответственности за отношения между ООО «ЭСКБ» и гражданами по поставке электроэнергии.
 
    Истец несет бремя ответственности за потери электроэнергии потребленной, на обще домовые нужды и лифты.
 
    Указывает, что каждый потребитель электроэнергии, живущий в г. Благовещенск, снимает и указывает потребленную электроэнергию в разное время текущего месяца или вовсе не указывает в текущем периоде.
 
    По указанной в пункте 89 Постановления формуле расчета потерь электроэнергии произвести его можно лишь в том случае, если одновременно первого и последнего числа месяца и снять показания всех индивидуальных приборов учета электроэнергии граждан потребителей, а разность показателей вычесть из учета ведомости снятия показания общедомовых приборов учета, переданной поставщиком электрической энергии.
 
    Представленные сведения о потребленной энергии за август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2010 не являются точными и обоснованными и не отражают фактический объем потребленной электроэнергии гражданами - потребителями с первого по последнее число периода.
 
    Указывает на несоответствие объема потребленной гражданами-потребителями электроэнергии и объема электроэнергии, отпущенной Ответчиком по многоквартирному дому № 11/2 по ул. Чехова за сентябрь 2010  и что в августе 2010 ответчиком неучтена потребленная электроэнергия на ЧП, лифты, лестничные клетки, которая так же должна вычитаться из полного объема переданной потребителям электроэнергии.
 
    Представляет расчеты объемов потребленной электроэнергии без ЧП, лифтов и лестничных клеток.
 
    Так же указывает, что в ведомостях снятия показаний прибора учета о количестве потребленной (переданной электроэнергии) в период август – ноябрь 2010 года в графе 13 «потери электроэнергии» отсутствуют какие либо потери электроэнергии, кроме того они не согласованы второй стороной договора, уведомления о направлении их в адрес Истца отсутствуют, Истец ни когда не участвовал при снятии показателей общих приборов учета электроэнергии.
 
    Истец ведет учет потребленной энергии только за лифты и лестничные клетки (общедомовые нужды). По тем счетчикам, по которым ответчик производит расчеты и выставляет истцу потери электроэнергии отсутствуют акты ввода их в эксплуатацию подписанные сторонами договора, что свидетельствует об отсутствии согласования сторонами количества электроэнергии, которая была потреблена в учетный период времени.
 
    В отзыве от 02.08.2013 г. на возражения истца, ответчик указал, что в соответствии с подпунктом «г» пункта 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, действовавших в спорный период времени, исполнитель коммунальных услуг имеет право в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 6 месяцев, осуществлять проверку правильности снятия потребителем показаний индивидуальных приборов учета, их исправности, а также целостности на них пломб.
 
    Считает, что пункт 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 в данном случае неприменим, поскольку данный порядок распределения потребленной электрической энергии между собственниками помещений в многоквартирном доме применяется при непосредственном управлении многоквартирным домом.
 
    На довод Истца о несоответствии объема потребленной гражданами-потребителями электроэнергии и объема электроэнергии, отпущенной Ответчиком по многоквартирному дому № 11/2 по ул. Чехова за сентябрь 2010 г. поясняет, что данная разница возникла по причине длительной отсутствии информации об объемах потребляемой электрической энергии некоторыми гражданами-потребителями. После того как фактические показания прибора учета стали известны, то соответственно полезный отпуск электрической энергии в отношении таких граждан-потребителей и по всему многоквартирному дому по данным ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» в целом превысил фактический объем электрической энергии, учтенной прибором учета по данным ООО «Башкирские распределительные электрические сети». 
 
    Довод истца о том, что объем электрической энергии по позиции (строке) «в т.ч. ЧП, лифты, лестничные клетки» «ведомостей снятия показаний приборов учета о количестве потребленной (переданной) электрической энергии» должен вычитаться из полного объема переданной электрической энергии, считает необоснованным, поскольку в данных позициях (строках) ООО «Башкирские распределительные электрические сети» отразило объемы потребленной электрической энергии лестничными клетками, лифтами, а также некими индивидуальными предпринимателями, о которых ответчику не известно.
 
    Счета-фактуры за потребленную местами общего пользования (лестничными клетками) и лифтами электрическую энергию за спорный период ответчик предъявлял истцу отдельно по договору электроснабжения № 4834.
 
    Объемы потребленной электрической энергии лестничными клетками и лифтами за спорный период по данным ответчика практически в два раза превышают объемы потребленной электрической энергии «ЧП, лифты, лестничные клетки», указанные в «ведомостях снятия показаний приборов учета о количестве потребленной (переданной) электрической энергии», за соответствующий месяц, в связи с чем делает вывод, что в позиции (строке) «в т.ч. ЧП, лифты, лестничные клетки» отражены объемы потребленной электрической энергии только индивидуальными предпринимателями, энергопринимающие устройства которых присоединены к внутридомовым электрическим сетям, с которыми прежний гарантирующий поставщик ОАО «Башкирэнерго» не состоял в договорных отношениях и потребленная ими электрическая энергия учитывалась приборами учета, указанными в вышеуказанным ведомостях.
 
    Учитывая то, что действующим законодательством гарантирующий поставщик не наделен правом понуждать каких-либо лиц заключать с ним договора электроснабжения, потребление предпринимателями электрической энергии, находящихся «под учетом» Истца, не дает оснований для вычета объемов потребленной предпринимателями электрической энергии из объемов, приобретенных исполнителем коммунальных услуг на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
 
    Указывает, что тот факт, что в графе 13 «Ведомостей снятия показаний приборов учета о количестве потребленной (переданной) электрической энергии» сетевая организация ООО «Башкирские распределительные электрические сети» не указало сведения об объемах потерь электрической энергии, не означает об отсутствии таковых потерь вовсе.
 
    Считает, что неявка представителя истца на снятие показаний приборов учета при наличии соответствующего протокольного решения от 15.09.2010 г., не освобождает истца от обязанности компенсации потерь электрической энергии.
 
    В соответствии с подпунктом «е» п. 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, исполнитель коммунальных услуг обязан при наличии коллективных (общедомовых) приборов учета ежемесячно, в течение последней недели месяца, снимать их показания и заносить в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета.
 
    Также указывает, что отсутствие актов ввода приборов учета в эксплуатацию, подписанных сторонами не свидетельствует о невозможности применения для расчетов указанных приборов учета, поскольку приборы учета установлены сетевой организацией с составлением соответствующих актов.
 
    В судебном заседании истцом представлен «Расчет потерь электроэнергии по формуле», согласно которого по расчетам Истца (согласно представленным ответчиком данным) объем потерь электроэнергии за период с августа по ноябрь 2010 г. составляет 319 611 кВт/ч * на тариф 1,025424 равно 327 736,79 рублей без НДС.
 
    Третье лицо считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, в отзыве на исковое заявление указало следующее.
 
    Обязанность обеспечить учет электрической энергии возложена на Истца по договору электроснабжения в соответствии с пунктом 71 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530.
 
    Количество электроэнергии, поставляемое в многоквартирный дом, определяется на границе балансовой принадлежности внутридомовых электрических сетей и сетей ресурсоснабжающей организации.
 
    При этом внешней границей сетей, входящих в состав общего имущества, является внешняя граница стены многоквартирного дома (пункт 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. № 491).
 
    Федеральный закон № 261-ФЗ не содержит запрета на установку общедомовых приборов учета потребляемых ресурсов ранее предусмотренных данным законом сроков, а также в отсутствие согласия на это собственников помещений в многоквартирном доме.
 
    Для применения в расчетах с потребителями коммунальных услуг в многоквартирном доме показаний того или иного прибора учета достаточно, чтобы он был установлен на границе сетей, входящих в состав общего имущества.
 
    Принадлежность счетчика к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме не является существенным фактором. Соответственно, принятия решения собранием жильцов об установке общедомового прибора учета не требуется.
 
    В течение 2009 года представителями ООО «Башэнергоучет» были установлены общедомовые приборы учета расположенные в многоквартирных домах обслуживаемых Истцом. Схема подключения приборов учета проверены, приборы опломбированы и являются исправными.
 
    ООО «Башкирэнерго» являясь сетевой территориальной организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, неоднократно обращалось с письмами к истцу с просьбой подписать акты разграничения эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности, направить представителя управляющей компании для снятия показаний общедомовых приборов учета, принять рассмотреть и подписать реестр снятия показаний по общедомовым приборам учета. В качестве доказательств представляет соответствующие письма.
 
    Также указывает, что 15.09.2010 проведено совещание в Администрации MP г. Благовещенск, с участием главы Администрации, профильных структурных подразделений Администрации, представителей управляющих организаций совместно с Гарантирующим поставщиком ООО «ЭСКБ» и сетевой территориальной организацией ООО «Башкирэнерго», в протоколе под пунктом 2 отражено принятое совместное решение о разработке графика перевода на расчеты за потребленную электрическую энергию по общедомовым приборам учета многоквартирных домов УО «Жилкомсервис». Ответственные: Общество «Башкирэнерго» и УО «Жилкомсервис», срок исполнения 15.10.2010.
 
    Согласно пунктов 121, 159 Правил № 530, сетевая организация обеспечивает сбор данных коммерческого учета электрической энергии на границах балансовой принадлежности своих электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителей, производителей электрической энергии и смежных сетевых организаций, а также на границах зоны деятельности гарантирующего поставщика и в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии представляет данные об учтенных величинах переданной электрической энергии и потерях электрической энергии лицам, электрические сети (энергопринимающие устройства, энергетические установки) которых присоединены к электрическим сетям указанной сетевой организации, и (или) обслуживающим их гарантирующим поставщикам (энергосбытовым организациям).
 
    Объем электрической энергии, отпущенной на нужды мест общего пользования и компенсацию потерь во внутридомовых сетях многоквартирных домов обслуживаемых истцом, определен ответчиком на основании данных общедомовых приборов учета, установленных на вводе в жилые многоквартирные дома за минусом электрической энергии, потребленной гражданами - потребителями.
 
    Считает, что ответчик правомерно предъявил к оплате истцу стоимость электрической энергии, необходимой для компенсации потерь во внутридомовых сетях, включив стоимость потерь в счет фактуру для оплаты, поскольку обязанность по оплате потерь возложена на исполнителя коммунальных услуг нормативными актами.
 
    Потери в электрических сетях в данном случае обусловлены тем, что граждане - потребители производят расчет с ответчиком по индивидуальным приборам учета, которые не учитывают потери в сетях с места разграничения балансовой принадлежности сетей Общества «Башкирэнерго» и жилого дома до квартир.
 
    Кроме того, в судебном заседании представитель третьего лица пояснил, что в графе 13 «Ведомостей снятия показаний приборов учета о количестве потребленной (переданной) электрической энергии» указываются потери электрической энергии, которые возникают в электрических сетях до места установки прибора учета, но поскольку приборы учета установлены на границе балансовой принадлежности, то потери электрической энергии, которые не учтены указанными приборами учета, отсутствуют, соответственной в указанной графе указан «0».
 
    По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Исходя из смысла положений вышеуказанных статьи, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.
 
    Таким образом, в предмет доказывания по данному делу входит установление факта получения (сбережения) ответчиком при отсутствии надлежащих правовых оснований денежных средств истца без предоставления встречного исполнения и получение вследствие этого материальной выгоды (обогащения).
 
    Между тем, истцом не представлено доказательство того, что сумма неосновательного обогащения в размере 738 331  руб. 97 коп. получена ответчиком.
 
    Как указал истец в исковом заявлении, по расчетам последнего задолженность за потребленную электрическую энергию согласно акта сверки расчетов по состоянию 01.01.2013 г. составляет 296 714  руб. 32 коп.
 
    Учитывая, что денежные средства в сумме 738 331  руб.  97 коп. оплачены истцом за потребленную электрическую энергию в соответствии с условиями договора электроснабжения № 4834, то факт отнесения ответчиком данных денежных средств на задолженность по счету-фактуре от 31.12.2010, сумма которой является спорной, не свидетельствует о неосновательном обогащении со стороны ответчика, тем более при наличии задолженности в сумме 296 714  руб.  32 коп. со стороны истца.
 
    Суд соглашается с доводом ответчика о том, что данное обстоятельство указывает лишь на несогласие истца с суммой задолженности за потребленную электрическую энергию, которую указал ответчик в акте сверки расчетов по состоянию 01.01.2013, а также в претензии от 21.07.2011.
 
    Утверждая о незаконности начисления потерь электрической энергии в количестве 539 943 кВт/час за период с 01.08.2010 г. по 30.11.2010  истец в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должен представить соответствующие доказательства, однако данных доказательств истцом не представлено.
 
    Ответчиком в доказательства обоснованности предъявления к оплате потерь электрической энергии представлены «Ведомости снятия показаний приборов учета о количестве потребленной (переданной) электрической энергии» составленные третьим лицом, Сведения об объемах потребленной гражданами-потребителями электрической энергии в многоквартирных домах, обслуживаемых ООО УО «Жилкомсервис» г. Благовещенск за август – ноябрь месяцы 2010, в которых указаны объемы потребления электрической энергии в целом по каждому многоквартирному дому.
 
    Также ответчиком представлены «Реестры показаний приборов учета электрической энергии граждан-потребителей, проживающих в МКД, обслуживаемых ООО УК «Жилкомсервис» г. Благовещенск за август – ноябрь месяцы 2010 года, по всем 6 179 гражданам-потребителям, в которых указаны номер лицевого счета, Ф.И.О. гражданина-потребителя, адрес места жительства, тип, номер прибора учета, начальные и конечные показания прибора учета, разница показаний, общее количество отпущенной электрической энергии.
 
    Также по ходатайству истца ответчиком представлены «Показания контрольных обходов абонентов при обращении на участок», в которых за период с 03.08.2010 г. по 30.12.2010 г. зафиксированы показания приборов учета граждан-потребителей, данные показания подтверждаются подписями потребителей.
 
    Выборочное сравнение показаний приборов учета, указанных в «Реестрах показаний приборов учета электрической энергии граждан-потребителей, проживающих в МКД, обслуживаемых ООО УК «Жилкомсервис»», и показаний приборов учета, зафиксированных в «Показания контрольных обходов абонентов при обращении на участок», показало, что показания приборов учета в указанных документах соответствуют между собой.
 
    Довод Истца о том, что представители ООО УО «Жилкомсервис» не имеют доступа к приборам учета электрической энергии, установленные у граждан-потребителей, суд считает необоснованным, поскольку в соответствии подпунктом «г» пункта 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, действовавших в спорный период времени, исполнитель коммунальных услуг имеет право в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 6 месяцев, осуществлять проверку правильности снятия потребителем показаний индивидуальных приборов учета, их исправности, а также целостности на них пломб.
 
    Довод истца о том, что ответчик должен самостоятельно учитывать потери электрической энергии в сетях и выставлять их в счетах потребителям по счетчикам пропорционально их показаниям, суд считает необоснованным, поскольку в соответствии с пунктом 89 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530, потери электрической энергии во внутридомовых электрических сетях определяются именно исполнителем коммунальных услуг, то есть Истцом.
 
    Пункт 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 в данном случае не подлежит применению, поскольку порядок распределения потребленной электрической энергии между собственниками помещений в многоквартирном доме, предусмотренный данной нормой применяется при непосредственном управлении многоквартирным домом. В данном же случае многоквартирные дома находятся в управлении истца.
 
    Довод истца о том, что ответчик не учел потребленную электроэнергию на ЧП, лифты, лестничные клетки, которая должна вычитаться из полного объема переданной потребителям электроэнергии, не подкреплен соответствующими доказательствами.
 
    Как пояснил ответчик, в позиции (строке) «в т.ч. ЧП, лифты, лестничные клетки» отражены объемы потребленной электрической энергии только индивидуальными предпринимателями, энергопринимающие устройства которых присоединены к внутридомовым электрическим сетям, с которыми прежний гарантирующий поставщик ОАО «Башкирэнерго» не состоял в договорных отношениях и потребленная ими электрическая энергия учитывалась приборами учета, указанными в вышеуказанным ведомостях. Учитывая, что действующим законодательством гарантирующий поставщик не наделен правом понуждать каких-либо лиц заключать с ним договора электроснабжения, потребление предпринимателями электрической энергии, находящихся «под учетом» ООО УО «Жилкомсервис», не дает оснований для вычета объемов потребленной предпринимателями электрической энергии из объемов, приобретенных исполнителем коммунальных услуг на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
 
    В представленном истцом «Расчет потерь электроэнергии по формуле», по его расчетам объем потерь электроэнергии за период с августа по ноябрь 2010 г. составляет 319 611 кВт/ч. При этом истец умножил данный объем на тариф 1,025424, что в итоге дало 327 736  руб. 79 коп без НДС.
 
    Однако истец не обосновал применения тарифа в размере 1,025424 руб.
 
    По пояснениям ответчика, тариф в размере 1,025424 рубля в 2010 году применялся для населения, проживающего в многоквартирных домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электрическими плитами, в то время как в управлении истца находятся также многоквартирные дома, оборудованные газовыми плитами, при использовании которых подлежит применению тариф на электрическую энергию в размере 1,474576 рублей без (НДС) за 1 кВт/час.
 
    Таким образом, расчет потерь определен истцом не верно.
 
    Довод истца о том, что истец никогда не участвовал при снятии показаний общих приборов учета, суд считает необоснованным, поскольку неявка представителя истца на снятие показаний приборов учета, не является основанием для освобождения истца от обязанности компенсации потерь электрической энергии. В соответствии с подпунктом «е» пункта 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, исполнитель коммунальных услуг обязан при наличии коллективных (общедомовых) приборов учета ежемесячно, в течение последней недели месяца, снимать их показания и заносить в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета.
 
    Кроме того, о переходе на расчеты по общедомовым приборам учета имеется соответствующее решение (протокол от 15.09.2010).
 
    Доказательств того, что показания общедомовых приборов учета на 1-е число расчетного месяца, либо на 1-е число месяца, следующего за расчетным, были иные, нежели были зафиксированы сетевой организацией, Истцом не представлено.
 
    Довод Истца о том, что по тем приборам учета, по которым Ответчик производит расчеты и выставляет потери электрической энергии, отсутствуют акты ввода приборов учета в эксплуатацию, подписанные сторонами, суд также считает необоснованным, поскольку не дал нормативного обоснования необходимости составления в момент установки приборов учета именно актов ввода приборов учета в эксплуатацию.
 
    Приборы учета электрической энергии установлены ООО «Башэнергоучет» с составлением соответствующих актов.
 
    С учетом изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истцав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация  «Жилкомсервис» (ОГРН  1080277001573) к Обществу с ограниченной ответственностью  «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ОГРН 1020202770642) о взыскании 738 331 руб. 97 коп. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                       А.Ф.Харисов
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    ____________________________
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/