Дата принятия: 26 июня 2013г.
Номер документа: А07-7226/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-7226/2013
26 июня 2013года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Юсеевой И.Р., рассмотрев материалы по делу по иску
ООО "СпецТехСтрой", г.Уфа (ОГРН 1070277000397)
к ГУП санаторно-оздоровительный лагерь круглогодичного действия "Башкирский Артек", Бирский район РБ (ОГРН 1030201245942)
о взыскании 188 693 руб. 79 коп.
Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Определением суда ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, с приложением документов в обоснование своих доводов, доказательства исполнения обязательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Копии судебного акта получены сторонами в установленном порядке, о чем имеются почтовые уведомления от 11 мая 2013 года.
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью «СпецТехСтрой» / далее истец, ООО «СпецТехСтрой» / обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию санаторно-оздоровительный лагерь круглогодичного действия «Башкирский Артек» / далее ответчик, ГУП СОЛ «Башкирский Артек» / о взыскании задолженность в сумме 175 989 руб. 54 коп. за выполненные работы по договору подряда от 10 мая 2011 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 704 руб. 25 коп. в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
10 мая 2011 года между сторонами заключен договор (л.д.22), по условиям которого подрядчик выполняет ремонт кровли и крыльца корпуса №2, находящегося на территории ГУП СОЛ «Башкирский Артек» согласно сметной документации (п.1.1 договора).
В соответствии с п. 2.1 договора стоимость работ составляет 175 990 руб.
В п.2.2 договора указано, что по окончании работ стороны подписывают акт приема выполненных работ, что является основанием для взаиморасчетов в течение шести месяцев.
Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения подряда.
В силу ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 310 названного Кодекса, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В подтверждение факта исполнения истцом доказательств по выполнению работ по вышеуказанному договору истцом представлены акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2011 года (л.д.26-28), справка о стоимости выполненных работ и затрат (л.д.29), подписанные представителем ответчика без замечаний. Акты ответчиком не оспорены. Работы выполнены на общую сумму 175 989 руб. 54 коп.
Согласно п.1 ст.711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Ответчиком исковые требования не оспорены, отзыв не представлен.
Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств оплаты выполненных и принятых работ ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО "СпецТехСтрой"суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с просрочкой оплаты долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
В соответствии с п. 3 постановлений Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. (в ред. от 04.10.2000 г.) «О практике применения положении Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Истцом проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8,25%, что за период с 01 июня 2012 года по 15 апреля 2013 года составляют 12 704 руб. 25 коп.
Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленный истцом период судом проверен, признан верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и методике подсчета процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, составляет 12 704 руб. 25 коп. и подлежит взысканию в пользу истца.
Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Кодекса).
Таким образом, судебные расходы должны быть относимы к рассматриваемому делу, документально подтверждены и отвечать принципу разумности и соразмерности.
На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательства, документально подтверждающие факт несения судебных расходов, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
В обоснование понесенных расходов общество представило в материалы дела договор на оказание юридических услуг от 15 апреля 2013 года (л.д.21), заключенный с Борисовой С.В.
Документального подтверждения со стороны общества факта несения судебных расходов в виде оплаты услуг по защите интересов общества в рамках настоящего дела, а также иных расходов, связанных с рассмотрением дела в материалы не представлено.
На основании изложенного, требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "СпецТехСтрой"(ОГРН 1070277000397) удовлетворить.
Взыскать с ГУП санаторно-оздоровительный лагерь круглогодичного действия "Башкирский Артек", Бирский район РБ (ОГРН 1030201245942) в пользу ООО "СпецТехСтрой"(ОГРН 1070277000397) задолженность в размере 175 989 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 704 руб. 25 коп., судебные расходы по государственной пошлине в сумме 7 660 руб. 81 коп.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья И.Р.Юсеева
____________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
