Решение от 13 сентября 2013 года №А07-7214/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                  Дело № А07-7214/2013
 
    13 сентября 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи  Воронковой Е. Г., при ведении протокола судебного заседания  секретарём судебного заседания Семёновой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ООО "РОСЭЛ", г.Пермь (ОГРН 1095905000212)
 
    к ООО "НЕФТЕПРОДУКТРЕСУРС", г.Уфа (ОГРН 1020201434340)
 
    о взыскании 210000 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ответчика –Усатова А.С. представителя по дов. № 05 от 14.01.2013
 
 
    ООО "РОСЭЛ"обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "Нефтепродуктресурс"о взыскании 210.000 руб. суммы долга.
 
    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик сумму долга признал, отзыв не подготовил.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью «РОСЭЛ» (истец) со стороны поставщика и обществом с ограниченной ответственностью «НЕФТЕПРОДУКТРЕСУРС» (ответчик) со стороны покупателя заключен договор поставки №1941 от 27.07.2012 (14-23), по условиям которого поставщик обязуется изготовить и отгрузить стелы двусторонние для АЗС в количестве двух штук со светодиодным комплектом панелей индикации цен с непереключаемой маркой топлива, и именно:
 
    -двусторонняя стела №1 в количестве 1 штука, с панелями индикации «Эконом П300 с НПМТ» с индикацией марки топлива «95» в количестве двух штук, марка топлива «92» в количестве двух штук, марка топлива «ДТ» в количестве двух штук, марка топлива «Газ» в количестве двух штук, часы в стелу «Эконом ПВЗОО» в количестве двух штук;
 
    - двусторонняя стела №2  в количестве 1 штука, с панелями индикации «Эконом ПЗОО с НПМТ» - с индикацией марки топлива «95» в количестве двух штук, марка топлива «92» в количестве двух штук, марка топлива «ДТ» в количестве двух штук, часы в стелу «Эконом ПВЗОО» в количестве двух штук.
 
    Согласно пункту 3.1 договора поставки стоимость изделий по договору составляет 718 700 рублей.
 
    По условиям пункта 3.2.1 договора поставки оплата в размере 100% (718 700 рублей) покупатель перечисляет в течение восьми банковских дней после подписания договора поставки и выставления счета.
 
    Дополнительным соглашением № 1 от 27.07.2012 (л.д.22-23) установлена сумма доплаты ответчиком в пользу истца по договору в сумме 50 000 рублей, которую ответчик обязался уплатить в течение трех банковских дней после подписания дополнительного соглашения и выставления счета.
 
    Истцом исполнены обязательства по поставке указанного в договоре поставки товара в сумме 768 700 рублей, что подтверждается:
 
    1)   товарной накладной №813-1201 от 13.08.2012 на сумму 371 800 рублей;
 
    2)   товарной накладной №813-1202 от 13.08.2012 на сумму 25 000 рублей;
 
    3)   товарной накладной №827-1203 от 27.08.2012 на сумму 25 000 рублей;
 
    4)товарной накладной №827-1202 от 27.08.2012 на сумму 346 900 рублей (л.д.24-27).
 
    Ответчик оплатил поставленные истцом товары частично, на сумму 558 700 рублей, что подтверждается:
 
    1)    платежным поручением №3432 от 09.08.2012 на сумму 50 000 рублей;
 
    2)    платежным поручением №3446 от 10.08.2012 на сумму 103 000 рублей;
 
    3)    платежным поручением №3466 от 13.08.2012 на сумму 90 000 рублей;
 
    4)платежным поручением №3498 от 15.08.2012 на сумму 100 000 рублей;
 
    5)    платежным поручением №3539 от 21.08.2012 на сумму 77 000 рублей;
 
    6)    платежным поручением №4198 от 02.10.2012 на сумму 48 700 рублей (л.д.26-33).
 
    Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного истцом товара составляет 210 00 рублей.
 
    Письмом от 10.10.2012 №587 ответчик признал задолженность и указал на то, что задолженность ответчика перед истцом будет погашена не позднее 31.10.2012 (л.д.34).
 
    Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе условие о его предмете. По общим правилам действующего гражданского законодательства, условия договора о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить его наименование и количество.
 
    Анализ представленного в материалы дела договора поставки №1941 от 27.07.2012 с товарными накладными,  позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, определяющие наименование, цену и количество поставляемой продукции, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор является заключенным, признаков ничтожности не содержит.
 
    В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно положениями ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    На основании ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.
 
    Частями 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
 
    Ответчик  не представил суду документы, подтверждающие факт исполнения обязательств перед истцом по оплате поставленного товара в полном объеме, в судебном заседании сумму долга признал.
 
    Частью 3 статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.
 
    Доказательств того, что указанное признание противоречит закону либо нарушает права или законные интересы других лиц в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 
 
    В силу ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациипризнание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы долга  не противоречит закону.
 
    В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО "НЕФТЕПРОДУКТРЕСУРС", г. Уфа (ОГРН 1020201434340) в пользу ООО "РОСЭЛ", г. Пермь (ОГРН 1095905000212)
 
    210.000 руб. сумму долга, 7200 руб. сумму расходов по государственной пошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                       Е.Г.Воронкова