Дата принятия: 02 октября 2013г.
Номер документа: А07-7154/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-7154/2013
02 октября 2013года
Резолютивная часть решения объявлена 26.10.2013
Полный текст решения изготовлен 02.10.2013
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Юсеевой И.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шитовой Э.И., рассмотрев дело по иску
ГБУ Уфимская городская ветеринарная станция РБ, г.Уфа (ОГРН 1020202866793)
к ООО ТК "Динамика", г.Набережные Челны РТ (ОГРН 1020202866793)
о взыскании 45 062 руб.
При участии в судебном заседании представителя истца Васильева Д.Б., доверенность от 02.09.13., от ответчика не явились, извещены по последнему известному суду адресу, возврат конверта.
В силу части 1 статьи 123Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
Согласно пунктам 2и 3 части 4 названной статьилица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
УСТАНОВИЛ:
Государственное бюджетное учреждение «Уфимская городская ветеринарная станция Республики Башкортостан» / далее истец, ГУП «УГВС РБ» / обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Динамика» / о взыскании задолженности в сумме 45 062 руб. за оказанные услуги по договору №10-33 от 07.04.2010.
Представитель истца Васильев Д.Б., действующий по доверенности от 02.09.13., исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил. Дело рассмотрено по имеющимся материалам дела в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
07 апреля 2010 года между ООО ТД «Столица» и ГУ «УГВС РБ» заключен договор на оказание платных ветеринарных услуг (л.д.34), согласно которому исполнитель обязался оказывать ветеринарные услуги в соответствии с законом «О ветеринарии», а заказчик принимать и оплачивать следующие услуги: отбор проб для проведения выборочного лабораторного исследования продукции животного происхождения при приемке на холодильник и органолептическая его оценка при отпуске в реализацию, а также проверка за выполнением правил при складировании продукции. Выдача ветеринарных свидетельств, заключений и других ветеринарных документов установленной формы, удостоверяющих ветеринарно-санитарное благополучие реализуемой продукции (п.1 договора).
В пункте 3 договора сторонами оговорены действующие расценки на платные ветеринарные услуги.
Согласно п.3.3 договора оплата ветеринарных услуг по договору осуществляется на основании счетов-фактур до 5-числа следующего месяца.
Согласно публикации интернет-журнала «Вестник Государственной Регистрации» №35/342) от 07.09.2011/1030 30 июня 2011 года принято решение о реорганизации в форме присоединения ООО ТД «Столица», в соответствии с которым к ООО Торговая компания Динамика» переходят все права и обязанности ООО ТД «Столица».
В силу пункта 2 статьи 58Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Истец, полагая, что оказанные услуги по договору №10-33 от 07.04.10 ООО ТД «Динамика» не оплачены, обратился в суд с данным иском.
Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 779Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 309Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 310названного Кодекса, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В обоснование исковых требований истцом представлены акты о приемке выполненных работ от 24 ноября 2010 года (л.д.35), от 25 октября 2010 года (л.д.36), от 29 сентября 2010 года (л.д.37), подписанные представителем ответчика без замечаний. Акты ответчиком не оспорены. Услуги оказаны на сумму 45 062 руб.
Статьей 781ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Ответчиком оказанные услуги не оплачены.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств оплаты оказанных услуг по договору №10-33 от 07.04.2010 ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГБУ Уфимская городская ветеринарная станция РБ, г.Уфа (ОГРН 1020202866793) к ООО ТК "Динамика", г.Набережные Челны РТ (ОГРН 1020202866793) о взыскании 45 062 руб. удовлетворить.
Взыскать с ООО ТК "Динамика", г.Набережные Челны РТ (ОГРН 1020202866793) в пользу ГБУ Уфимская городская ветеринарная станция РБ, г.Уфа (ОГРН 1020202866793) долг в размере 45 062 руб., судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья И.Р.Юсеева
____________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
