Дата принятия: 24 сентября 2013г.
Номер документа: А07-7153/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-7153/2013
24 сентября 2013года
Резолютивная часть решения объявлена 17.09.2013г.
Полный текст решения изготовлен 24.09.2013г.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Насырова М.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шараповой А.В., рассмотрев дело по иску
Государственного бюджетного учреждения Уфимская городская ветеринарная станция Республики Башкортостан (ИНН 0276016390, ОГРН 1020202866793)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Аркада» (ИНН 0278129938, ОГРН 1060278110518)
о взыскании 8 837 руб. 40 коп.
при участии в заседании:
от истца – Васильев Д.Б. доверенность от 01.11.2012 г.
от ответчика – нет явки, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения»
Государственное бюджетное учреждение Уфимская городская ветеринарная станция Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "Аркада"о взыскании 8 837 руб. 40 коп. суммы долга за неисполнение обязательств по договору № 9-110 от 29.09.2009г.
Представителем истца исковые требования поддержал, в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик на судебное разбирательство не явился, отзыв не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст. 123 АПК РФ.
Согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, а также при неявке истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
29.09.2009г. между истцом - (исполнитель) и ответчиком - (заказчик) был подписан договор № 9-110 на оказание платных ветеринарных услуг (л.д.11). По условиям данного договора исполнитель обязался оказать платные ветеринарные услуги в соответствии с законом «О ветеринарии», а заказчик обязался принять оказанные исполнителем услуги и произвести оплату (п.1.1 договора).
Согласно п.3.3 договора сторонами предусмотрено, что оплата ветеринарных услуг (в том числе оформление и выдача ветеринарных документов: ветеринарной справки формы № 4 на продукции, ветсвидетельств форм № № 2, 3) должна осуществляться на основании счетов-фактур до 5 числа следующего месяца и согласно расценкам, утвержденными Управлением ветеринарии РБ.
Истец указывает, что обязательства по договору № 9-110 на оказание платных ветеринарных услуг от 29.09.2009г. исполнил, оказал ответчику ветеринарные услуги на сумму 8 837 руб. 40 коп. В подтверждение истец представил акт приемки-выполненных работ № 1867 от 25.11.2011г. (л.д.14). Ответчик оказанные истцом услуги принял, однако оплату за оказанные услуги не произвел, сумма долга составила 8 837 руб. 40 коп., что также подтверждается подписанным между сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.12.2011г. (л.д.13).
Поскольку ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по договору № 9-110 на оказание платных ветеринарных услуг от 29.09.2009г. не исполнены до настоящего времени. Истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании с ответчика задолженности в сумме 8 837 руб. 40 коп.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения в соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ – по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Истец оказал ответчику ветеринарные услуги на сумму 8 837 руб. 40 коп., что подтверждается актом приемки-выполненных работ № 1867 от 25.11.2011г. (л.д.14). Поскольку оказанные истцом услуги приняты ответчиком, но не оплачены до настоящего времени, он обязан уплатить долг истцу в сумме 8 837 руб. 40 коп., так как односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Требования истца обоснованы, факт оказания ветеринарных услуг подтверждается материалами дела.
Ответчиком в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты в соответствии с условиями обязательства суду не представлены.
В соответствии со ст. ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГБУ Уфимская городская ветеринарная станция РБ(ИНН 0276016390, ОГРН 1020202866793) удовлетворить.
Взыскать с ООО "Аркада"(ИНН 0278129938, ОГРН 1060278110518) в пользу ГБУ Уфимская городская ветеринарная станция РБ(ИНН 0276016390, ОГРН 1020202866793) 8 837 руб. 40 коп. суммы долга, 2000 руб. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья М.М.Насыров
____________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
