Решение от 03 сентября 2013 года №А07-7151/2013

 
 
  АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
 
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
 
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Уфа                                                                                     Дело № А07-7151/2013
 
    03 сентября 2013года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2013года.
 
    Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2013года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Айбасова Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вагаповой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан», г. Уфа (ИНН 0274167900, ОГРН 1120280030221)
 
    к Индивидуальному предпринимателю Ахмадуллину Артуру Фанавиевичу, г.Нефтекамск (ИНН 026408415982, ОГРНИП 304026405700160)
 
    о взыскании 50 489 руб. 75 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца - Гараева С.Р., представитель, доверенность от 29.12.2012 г.
 
    от ответчика - не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ
 
 
    Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан» (далее - истец, ФГКУ УВО МВД по РБ) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ахмадуллину Артуру Фанавиевичу (далее - ответчик, ИП Ахмадуллин А.А.) о взыскании 50 489 руб. 75 коп. долга за оказанные услуги в период с января по декабрь 2012 г., с января по март 2013 г. по договору на оказание охранных услуг и техническое обслуживание № 10/733 от 14.07.2008 г.
 
    В судебном заседании 26.08.2013 г. представитель истца представила заявление об уточнении иска, которым истец просит взыскать с ответчика 30 153 руб. 87 коп. задолженности за период с июня 2012 г. по март 2013 г.
 
    Уточнение иска судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку направлено в сторону уменьшения исковых требований.
 
    Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения, просит иск удовлетворить.
 
    Ответчик отзыв, доказательства оплаты не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
 
    Определение суда от 05.08.2013 г. о назначении дела к судебному разбирательству на 26.08.2013 г., направленное ответчику по юридическому адресу, подтвержденному выпиской из ЕГРИП, предоставленной Межрайонной ИФНС России № 29 по РБ по запросу суда и адресной справкой, предоставленной отделом адресно-справочной работы Управления ФМС России по РБ: 452680, г. Нефтекамск, ул. Карцева, 2, возвращено органом связи с отметкой «истек срок хранения».
 
    Определение суда от 05.08.2013 г. о назначении дела к судебному разбирательству на 26.08.2013 г., направленное ответчику по адресу, указанному в иске: 452680, г.Нефтекамск, ул. Ленина, д. 41, также возвращено органом связи с отметкой «истек срок хранения».
 
    Согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 
 
    Дело рассмотрено с учетом уточнения исковых требований в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. ст. 49, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Как следует из материалов дела, между Отделом вневедомственной охраны при ОВД по Дюртюлинскому району и городу Дюртюли (Охрана), Федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (ФГУП «Охрана») и ИП Ахмадуллиным А.А. (Клиент) заключен договор на оказание охранных услуг и техническое обслуживание № 10/733, предметом которого является оказание Охраной охранных услуг и технического обслуживания ФГУП «Охрана» Клиенту в зданиях, помещениях, их частях или комбинациях, оборудованных действующим комплексом технических средств охраны (Объект), указанным в акте обследования.
 
    Согласно п. 3.3.19. договора клиент (ответчик) обязуется своевременно вносить плату за оказываемые услуги.
 
    В силу п. 6.4. договора плата за услуги Охраны и стоимость технического обслуживания ФГУП «Охрана» вносится (перечисляется) клиентом: ежемесячно, не позднее 15 числа текущего месяца, на основании выставленных счетов-фактур. Фактом оплаты является поступление денежных средств на расчетный счет Охраны и расчетный счет ФГУП «Охрана».
 
    Согласно приложению № 1 к договору стоимость услуг охраны за месяц составляет:  3 202 руб. 50 коп.
 
    ФГКУ УВО МВД по РБ оказало ИП Ахмадуллину А.А. охранные услуги и техническое обслуживание в период с июня 2012 г. - март 2013 г.
 
    Неисполнение обязательств, принятых по договору по оплате оказанных услуг, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего. 
 
    В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.
 
    По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.
 
    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Истец обязательства по договору № 10/733 от 14.07.2008 г. исполнил надлежащим образом, что подтверждается двусторонне подписанными актами приема-сдачи выполненных работ от 30.06.2012 г., от 31.07.2012 г., от 31.08.2012 г., от 30.09.2012 г., от 31.10.2012 г., от 30.11.2012 г.,  от                    31.12.2012 г., от 30.01.2013 г., от 28.02.2013 г., от 31.03.2013 г.
 
    Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.        
 
    Истец выставил к оплате ответчику счета-фактуры, имеющиеся в материалах дела.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 30 153 руб. 87 коп.
 
    Ответчик отзыв, доказательства оплаты суммы долга в нарушение                 ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.  
 
    Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При изложенных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании задолженности в сумме 30 153 руб. 87 коп. правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Так как при принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, госпошлина по иску относится на ответчика на основании п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ахмадуллина Артура Фанавиевича, г.Нефтекамск (ИНН026408415982, ОГРНИП 304026405700160) в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан», г. Уфа (ИНН 0274167900, ОГРН 1120280030221) задолженность в размере 30 153 руб. 87 коп., в доход федерального бюджета госпошлину по иску 2 000 руб.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                       Р. М. Айбасов