Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А07-7129/2014
0
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г. Уфа Дело № А07-7129/2014
06 ноября 2014года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе
судьи Кузнецова Д.П., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «СТС» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.08.2014, по делу № А07-7129/2014, по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис» (ОГРН 1030204216580)
к Обществу с ограниченной ответственностью «СТС» (ОГРН 1110280004471)
о взыскании 724 502 руб. 13 коп
Общество с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СТС» о взыскании 630 754 руб. 40 коп долга за выполненные работы, 65 661 руб. 88 коп пени за просрочку оплаты по договору от 08.07.2013. ( с учетом отказа 28 085 руб. 85 коп процентов за пользование чужими денежными средствами).
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.08.2014г., требования истца удовлетворены частично: с Общества с ограниченной ответственностью «СТС» взыскано в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис» сумма основного долга в размере 630 754 руб. 40 коп., сумма пени в размере 65 661 руб. 88 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 16 928руб. 33 коп.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью «СТС» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.08.2014, указывая, что на момент рассмотрения и вынесения решения по делу, не были известны существенные обстоятельства, которые могли послужить основанием для принятия другого судебного акта по данному делу, а именно: в связи с началом осеннего периода с продолжительными дождями, на объекте, где выполнялись работы были обнаружены недостатки, которые появились вследствие несоответствия выполненных работ проектному заданию.
В качестве основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель указывает на наличие заключения эксперта Закрытого акционерного общества «Региональное бюро независимой экспертизы и оценки «Стандарт» № 880/16-14 от 29.10.2014г., которым установлено, что работы, выполненные истцом не соответствуют проектной документации. По мнению заявителя, данное обстоятельство носит существенный характер и является основанием для постановки вопроса о пересмотре решения.
Рассмотрев материалы дела и заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, суд считает, что заявление Общества с ограниченной ответственностью «СТС» подлежит возврату на основании следующего.
В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам должно соответствовать требованиям, предъявляемым названным Кодексом к его форме и содержанию.
В силу пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;
2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
В части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что вновь открывшимися обстоятельствами являются, в частности существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Приведенное заявителем обстоятельство о том, что в проведенной экспертизе сделан вывод, что качество по устройству крыши и кровли, выполненных на объекте не соответствует требованиям качества предусмотренного условиям договора подряда от 08.07.2013, требованиям ГОСТов и СНИиПов, не является вновь открывшимся с учетом определения, приведенного в части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как на момент рассмотрения дела истец вправе был заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы при рассмотрении настоящего дела в целях проверки данного обстоятельства либо представить в качестве доказательства заключение специалиста, полученное во внесудебном порядке. Однако, как свидетельствуют материалы дела, этого сделано не было.
Кроме того, в соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю (абзац 3 пункта 4).
По смыслу части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации названное заявителем обстоятельство не может расцениваться и как новое обстоятельство.
В пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 17 от 12.03.2007 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» указано, если конкретное обстоятельство не названо в заявлении или оно не отвечает признакам обстоятельств, указанным в пункте 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое заявление подлежит возвращению со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 АПК РФ.
Ввиду того, что в заявлении не указаны вновь открывшиеся обстоятельства, которые могут служить основанием для пересмотра решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.08.2014, заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит возврату в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «СТС» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.08.2014 по делу № А07-7129/2014 - возвратить.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах его рассмотрения можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
Приложение: Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам на 2 листах и приложенные к нему документы на 57 листах.
Судья Д.П.Кузнецов
