Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А07-7125/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-7125/2014
28 октября 2014года
Резолютивная часть решения объявлена 21.10.2014г.
Полный текст решения изготовлен 28.10.2014г.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соловьевым Д.С., рассмотрев дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН: 0277072661, ОГРН: 1050204518396)
к открытому акционерному обществу "Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (ИНН: 0276118088, ОГРН: 1080276008416)
о взыскании 146 097 060 руб. 26 коп., в том числе 145 046 759 руб. 70 коп. задолженности за январь-февраль 2014 г. по договору теплоснабжения №450999/РТС от 01.09.2013г., 1 050 300 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2014г. по 09.04.2014г.
при участии:
от истца – Хуснитдинов А.Г. по доверенности №119/1-74 от 31.12.2013г.
от ответчика – не явились,
Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (далее – истец, ООО "БашРТС") обратилось в Арбитражный суд РБ с иском к открытому акционерному обществу "Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (далее – ответчик, ОАО «УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа) о взыскании 146 097 060 руб. 26 коп., в том числе 145 046 759 руб. 70 коп. задолженности за январь-февраль 2014 г. по договору теплоснабжения №450999/РТС от 01.09.2013г., 1 050 300 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2014г. по 09.04.2014г.
Истец неоднократно уточнял исковые требования, в последнем уточнении истец просит о взыскании суммы долга в размере 12 718 782 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 050 300 руб. 56 коп.
Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.
От ответчика поступил отзыв, исковые требования не признает.
Исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Между сторонами с учетом протокола разногласий заключен договор теплоснабжения №450999/РТС от 01.09.2013, далее - договор, в соответствии с которым ООО «БашРТС» обязалось отпускать потребителю (ответчику) тепловую энергию и теплоноситель в порядке и сроки, установленных условиями договора, а ОАО "Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (ответчик) обязалсяпринимать и своевременно оплачивать приобретаемую тепловую энергию и теплоноситель.
Условиями договора так же определены обязанности и права сторон, взаимоотношения сторон при эксплуатации сетей, цена договора и тарифы на тепловую энергию и теплоноситель, порядок подачи и учета тепловой энергии, порядок расчетов за тепловую энергию и носитель, ответственность сторона за неисполнение обязательств по договору, срок действия договора, порядок расторжения договора, порядок урегулирования споров.
Приложениями к договору определены планируемый отпуск тепловой энергии и теплоносителя, перечни по объектам, температурный график, список персонала ответчика, уполномоченных на ведение переговоров по исполнению условий договора теплоснабжения, данные по приборам учета, порядок определения количества тепловой энергии, порядок расчетов, порядок действий при начале и окончании отопительного сезона, образцы накладной и акта приема - передачи.
Поскольку исследуемый договор №450999/РТС от 01.09.2013 с приложениями и соглашением к нему содержат все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствуют требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора №450999/РТС от 01.09.2013 у суда не имеется.
Истец, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставки тепловой энергии за период с апрель 20142014 года, согласно уточнений, обратился в суд с данным иском.
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ).
Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.
По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании пункта 1 статьи 424Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статьям 8, 9Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.
Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец в подтверждение своих доводов представил подписанные в сторонами договор№450999/РТС от 01.09.2013 с приложениями, предарбитражную претензию № 133-115/3 от 27.03.2014, реестры абонентов за период с января по апрель 2014, счет – фактуры, накладные №№ 5_00001619 от 31.01.2014 на сумму 68 061 220,57 руб., 5_00011572 от 28.02.2014 на сумму 77 570 765, 27 руб., 5_00025881 от 28.02.2014 на сумму – 331 343 руб. 16 коп., 5_00017857 от 31.03.2014 на сумму 59478410,59 руб., 5_00030551 от 30.04.2014 на сумму 45904638,45 руб., 5_00060103 jn05/08/2014 на сумму 7717093.47 руб., акт приема –передачи тепловой энергии от 05.03.2014, от 07.03.2014,, акт приема – передачи теплоносителя от 05.03.2014, от 07.03.2014, доказательства направления в адрес ответчика актов приема- передачи за февраль, март 2014 , за период с октября 2013 по апрель 2014 №№ 292-1612 от 11.03.2014, 292-633 от 17.04.2014, акты приема – передачи тепловой энергии и теплоносителя за февраль, март,, апрель 2014, подписанные истцом в одностороннем порядке, письмо № 292-4151 от 10.06.2014, письма № 588 от 19.02.2014, 1162 от 06.03.2014,1279 от 14.03.2014, 1724 от 15.04.2014, акт от 10.04.2014, письмо № 2175 от 19.05.2014, акты от 28.05.2014, письмо № 292-4059 от 06.06.2014,
Истец, заявляя уточнение исковых требований, доказательств оплаты задолженности не представил.
В соответствии с положениями ст. 9 Гражданского Кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Поскольку в силу ст. 49, пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец самостоятельно определяет материально-правовое требование к ответчику, суд не вправе выходить за пределы заявленного иска.
По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
В нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.
Доводы ответчика об оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя по мере поступления денежных средств от населения, с учетом протокола разногласий к п.6 приложения 7 суд находит необоснованными, поскольку нормы действующего гражданского законодательства не допускают того, что возникновение обязательства по оплате оказанных услуг может зависеть от наличия у заказчика денежных средств и источника финансирования. К тому же ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих поступление денежных средств о населения в объеме, недостаточном для оплаты задолженности.
Представленные ответчиком письма № 3637 от 03.09.2014 изучены приняты к сведению.
При этом суд учитывает, что истец неоднократно уточнял исковые требования.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса
Исходя из вышеизложенного, суд находит факт поставки тепловой энергии доказанным, требования истца о взыскании долга в размере 813 280 руб. 30 коп. подлежащими удовлетворению.
Истцом так же заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1050300 руб. 56 коп. коп. за периоды с с 22.02.2014 по 09.04.2014, 21.03.2014 по 09.04.2014.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно Постановлению Пленума ВС РФ и АС РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).
Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.
Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
В соответствии с п. 3 постановлений Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. (в ред. от 04.10.2000 г.) «О практике применения положении Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Расчет судом проверен, признан верным.Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны, просрочка оплаты суммы задолженности и факт пользования чужими денежными средствами подтверждается материалами дела.
При таких обстоятельствах иск Общества с ограниченной ответственностью "БашРТС"подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина, связанная с обращением в арбитражный суд с исковым заявлением, подлежит уплате в размерах, определенных статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. ст. 333.18, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
При уточненной сумме иска в 13 769 093 руб. 46 коп. государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 91 845 руб. 42 коп. При подаче искового заявления истец платежным поручением №1102 от 01.04.2014 оплатил государственную пошлину в размере 200 000 руб.
Согласно положениями ст. 104 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательствомРоссийской Федерации о налогах и сборах.
Исходя из положений ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой
Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению со стороны ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (ИНН: 0276118088, ОГРН: 1080276008416) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН: 0277072661, ОГРН: 1050204518396) задолженность в сумме 12 718 782 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 050 300 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 91 845 руб. 42 коп.
Обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН: 0277072661, ОГРН: 1050204518396) выдать справку на возврат государственной пошлины в сумме 108 154 руб. 58 коп. из федерального бюджета.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ruили Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Р.М.Файрузова
