Дата принятия: 17 сентября 2013г.
Номер документа: А07-7121/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-7121/2013
17 сентября 2013года
Резолютивная часть решения объявлена 10.09.2013г.
Полный текст решения изготовлен 17.09.2013г.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шараповой А.В., рассмотрев дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Комсервис+», РБ, с. Караидель (ИНН 0228005302, ОГРН 1070228000094)
к Муниципальному казенному учреждению «Служба заказчика» муниципального района Караидельский район Республики Башкортостан, РБ, с. Караидель (ИНН 0228005782, ОГРН 1080257000670)
треть лицо: Финансовое управление Администрации муниципального района Караидельский район Республики Башкортостан
о взыскании 524 782 руб. 88 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Проскурина Н.А., директор, паспорт;
от ответчика - Зорина Д.М. директор распоряжение № 27- к от 04.08.2008, постановление № 24 от 12.01.2012, паспорт.
от третьего лица - не явились.
ООО "Комсервис+"обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к МКУ "Служба заказчика" МР Караидельский район РБо взыскании 492 300 руб. суммы долга, 32 482 руб. 88 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение обязательств по договору № 35 на исполнение муниципального заказа по благоустройству от 10.01.2012г.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.07.2013г. к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Финансовое управление Администрации муниципального района Караидельский район Республики Башкортостан.
Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик исковые требования признал в сумме 492 300 руб., проценты просил уточнить.
Третье лицо представило мотивированный отзыв, в котором факт наличия задолженности не опроверг.
В связи с необходимостью уточнения суммы иска в судебном заседании объявлен перерыв до 10.09.2013 до 15 час. 15 мин.
После перерыва судебное заседание продолжено 10.09.2013 в 15 час. 15 мин. Явка сторон обеспечена в прежнем составе.
Представителем истца представлен уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Представитель истца пояснила, что имеет место увеличение суммы иска.
Заявление истца судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд
УСТАНОВИЛ:
Из материалов дела следует, что между истцом – (подрядчик) и ответчиком - (заказчик) подписан договор № 35 на исполнение муниципального заказа по благоустройству от 10.01.2012г. и Приложение № 1 к настоящему договору (л.д. 16-18).
По условиям договора № 35 на исполнение муниципального заказа по благоустройству от 10.01.2012г. (л.д.16-17) истец обязался выполнить работы по благоустройству «Размещение и захоронение твердых бытовых отходов с. Караидель», а ответчик обязался принять выполненные истцом работы и произвести оплату (п.1.1 договора).
Согласно п. 3.1 договора сторонами предусмотрено, что состав и объем работ и услуг определяется в соответствии с действующими нормативно- техническими документами на основании утвержденных тарифов и смет. Расчеты по договору осуществляются заказчиком по актам приемки выполненных работ по форме КС-2, КС-3 в течение двух месяцев.
Истец указывает, что свои обязательства по договору № 35 на исполнение муниципального заказа по благоустройству от 10.01.2012г. выполнил в полном объёме, в подтверждение представил подписанные между сторонами акты о приемке выполненных работ за период с февраля по июнь 2012г. и справки о стоимости выполненных и затрат от 29.02.2012г. на сумму 109 400 руб., от 31.03.2012г. на сумму 109 400 руб., от 30.04.2012г. на сумму 109 400 руб., от 31.05.2012г. на сумму 109 400 руб., от 15.06.2013г. на сумму 54 700 руб. итого на общую сумму 492 300 руб. на оплату выполненных работ выставлены счета фактуры на указанную сумму (л.д.21-35).
Истец неоднократно направлял ответчику письменные обращения от 03.10.2012г. исх. № 1381, от 14.12.2012г. исх. № 1709 с требованиями оплатить имеющуюся задолженность в сумме 492 300 руб. (л.д. 36-37). Ответчик на уведомление истца не ответил, задолженность в указанной сумме не оплатил, в связи, с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
Истцом за просрочку оплаты выполненных работ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 % годовых за период с 30.04.2012 г. по 10.09.2013 г. в размере 49 565 руб. 03 коп.
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Представленный истцом в обоснование исковых требований договор № 35 на исполнение муниципального заказа по благоустройству от 10.01.2012г. судом оценен, не содержит признаков незаключённости, недействительности.
В соответствии ст.ст. 309, 310, 702, 711, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и произвести оплату за выполненные работы.
Материалами дела установлено, что на основании договора № 35 на исполнение муниципального заказа по благоустройству от 10.01.2012г. заключенного между истцом и ответчиком, истец выполнил работы по благоустройству «Размещение и захоронение твердых бытовых отходов с. Караидель» на общую сумму 492 300 руб. что подтверждается подписанными между сторонами актами о приемке выполненных работ за период с февраля по июнь 2012г. и справки о стоимости выполненных и затрат от 29.02.2012г. на сумму 109 400 руб., от 31.03.2012г. на сумму 109 400 руб., от 30.04.2012г. на сумму 109 400 руб., от 31.05.2012г. на сумму 109 400 руб., от 15.06.2013г. на сумму 54 700 руб. итого на общую сумму 492 300 руб. на оплату выполненных работ выставлены счета фактуры на указанную сумму (л.д.21-35). Ответчик выполненные истцом работы принял без претензий и замечаний, однако оплату выполненных работ не произвел, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 492 300 руб. которую ответчик обязан уплатить истцу, так как односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик в лице директора Зорина Д.М. исковые требования в сумме долга 492 000 признал.
Согласно ч.3 ст.70 АПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты выполненных работ истец на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 565 руб. 03 коп. за период с 30.04.2012 г. по 10.09.2013г. согласно расчету истца. Расчет процентов судом проверен, является не верным, по расчету суда за заявленный период суммы процентов за пользование чужими денежными средствами составила 54 353 руб. 56 коп. Между тем исковые требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд удовлетворяет в пределах заявленных исковых требований в размере 49 565 руб. 03 коп.
Факт наличия просрочки оплаты выполненных истцом работ подтверждается материалами дела и признан ответчиком.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Комсервис+"(ИНН 0228005302, ОГРН 107022800094) удовлетворить.
Взыскать с МКУ "Служба заказчика" МР Караидельский район РБ(ИНН 0228005782, ОГРН 1080257000670) в пользу ООО "Комсервис+"(ИНН 0228005302, ОГРН 107022800094) 492 300 руб. суммы долга, 49 565 руб. 3 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2012 по 10.09.2013, 13 837руб. 30 коп. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья М.М.Насыров
_________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
