Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: А07-7107/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс(347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-7107/2013
25 июня 2013г.
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Кручининой Н.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Закрытого акционерного общества "Стройизыскания"(ИНН 0278086000, ОГРН 1030204589887, адрес: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Зайнаб Биишевой, 17, оф. 2)
к обществу с ограниченной ответственностью Архитектурно-строительная компания "Литер А"(ИНН 0276134435, ОГРН 1110280044181, адрес: Республика Башкортостан, ул. Вишерская, 36)
о взыскании долга в размере 170232 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6085 руб. 79 коп.
без вызова сторон
ЗАО "Стройизыскания"обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО Архитектурно-строительная компания "Литер-А"о взыскании долга в размере 170232 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6085 руб. 79 коп.,ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на создание изыскательской продукции от 16.10.2012 № 01633.
В соответствии с частью 1 статьи 121Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.
Пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" разъяснено, что лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПКРФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Ответчик, надлежаще уведомленный о возбуждении арбитражного дела в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыва, документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, установленный арбитражным судом в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о принятии искового заявления, не представил.
Истцом в срок, установленный определением о принятии искового заявления, дополнительно представлены в материалы дела выписка по счету о перечислении аванса, пояснения относительно должности и полномочий лица, принявшего по накладной изыскательскую продукцию.
Представленные документы и дополнительные доказательства размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа и приобщены к материалам дела.
Оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Основанием исковых требований являются правоотношения сторон, возникшие из договора на создание изыскательской продукции от 16.10.2012 № 01633. Предметом исковых требований указано требование истца о взыскании долга за выполненные истцом, приняты, но не оплаченные ответчиком работы, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с подписанным между сторонами договором на создание изыскательской продукции от 16.10.2012 № 01633 ЗАО "Стройизыскания" (Исполнитель) принял на себя обязательства по выполнению работ по созданию изыскательской продукции по объекту: «Реконструкция подземного гаража со строительством надстроя ФОК по ул. З. Валиди, рядом с домом 62/1 в Кировском районе г. Уфы», а ООО Архитектурно-строительная компания "Литер-А" (Заказчик) обязалось принять и оплатить выполненные работы.
Проанализировав условия заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами о подряде на выполнение проектных и изыскательских работ.
Начальные, конечные и промежуточные сроки выполнения работ определены сторонами в соответствии календарным планом работ (приложение) (л. д. 12).
Стоимость работ определена в п. 4 договора и составляет 340464 руб.
В соответствии с п. 4.2 договора Заказчик производит оплату авансового платежа в размере 50% от суммы договора, окончательная оплата производится не позднее 5 дней со представления Заказчику акта сдачи-приемки изыскательской продукции с приложением к нему комплекта документации, предусмотренной техническим заданием.
Данное обязательство ответчиком в полном объеме исполнено не было, что послужило основанием для обращения истца в суд.
Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
На основании статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
В силу пункта 1 статьи 759 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.
В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором, согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ. Подрядчик не вправе передавать техническую документацию третьим лицам без согласия заказчика.
В статье 762 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ.
Истец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается подписанной сторонами накладной № 166 от 21.11.2012 о передаче Заказчику отчета об инженерно-геологических изысканиях и акта сдачи-приемки технической документации (л. д. 14).
По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Как определено в статье 9 Федерального закона от 06 декабря 2011 года N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.
Таким образом, факт исполнения обязательств ответчика перед истцом – факт оплаты работ, должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.
В нарушение вышеуказанного, ответчик документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом по оплате в полном объеме, равно как и возражений против заявленных требований не представил, иным способом доводы истца не опроверг.
Поскольку ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, в соответствии со ст. 758, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению.
Помимо основного долга, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых, по расчету истца, составляет 6085 руб. 79 коп.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно Постановлению Пленума ВС РФ и АС РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).
Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.
Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
В соответствии с п. 3 постановлений Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. (в ред. от 04.10.2000 г.) «О практике применения положении Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен, признан арифметически верным.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчикав размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Излишне уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 0 руб. 47 коп. подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121), судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению и в случае добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований после возбуждения производства по делу.
В соответствии с п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Требования истца о взыскании с ответчика 16000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя признаются судом с учетом конкретных обстоятельств разумными и подлежащими удовлетворению. При определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд руководствуется критерием разумности понесенных расходов, степенью сложности дела, в котором представлены интересы истца, количеством подготовленных представителем документов. В подтверждение понесенных расходов истцом представлены договор на оказание услуг и платежное поручение. Ответчиком разумность понесенных расходов не опровергнута.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск Закрытого акционерного общества "Стройизыскания"(ИНН 0278086000, ОГРН 1030204589887, адрес: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Зайнаб Биишевой, 17, оф. 2) удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Архитектурно-строительная компания "Литер А"(ИНН 0276134435, ОГРН 1110280044181, адрес: Республика Башкортостан, ул. Вишерская, 36) в пользу Закрытого акционерного общества "Стройизыскания"(ИНН 0278086000, ОГРН 1030204589887, адрес: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Зайнаб Биишевой, 17, оф. 2) задолженность по договору № 01633 от 16.10.2012 в размере 176317 руб. 79 коп., в том числе основной долг в размере 170232 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2012 по 01.05.2013 в размере 6085 руб. 79 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 16000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6289 руб. 53 коп.
Выдать Закрытому акционерному обществу "Стройизыскания"(ИНН 0278086000, ОГРН 1030204589887, адрес: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Зайнаб Биишевой, 17, оф. 2) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 0 руб. 47 коп., уплаченной по платежному поручению № 139 от 4.04.2013.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
Судья Н.Е. Кручинина
____________________________
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/
